VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

В пчеловодстве для роста и развития пчелиных семей, а также увеличения их продуктивности имеет важное значение применение стимулирующих добавок [1,4]. Все основные хозяйственно полезные признаки пчелиных семей сложны и происходят от ее биологических особенностей [5]. На продуктивные качества пчелиных семей влияет не только численность пчел, но и их качество. Выращиваемых личинок способна снабдить более качественным кормом в больших количествах сильная семья, что содействует развитию кондиционных пчел с хорошо развитыми органами [3]. В качестве основной подкормки нами был выбран гомогенат трутневого расплода, которая является белковой субстанцией, богатый по содержанию незаменимыми аминокислотами, жирами, углеводами, витаминами, гормонами, макро- и микроэлементами [2].

Цель работы – определить качественные показатели рабочих пчел при белковых подкормках. Работа выполнялась в условиях учебной пасеки кафедры частной зоотехнии и разведения животных, лабораториях ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ. Объектом исследований были пчелы башкирской по роды. Пчелиные семьи содержали в 12-рамочных ульях в равных условиях ухода, кормления и медосбора. Для проведения исследований, используя принцип подбора семей пар-аналогов, формировали 4 группы семей по 5 в каждой. Все пчелиные семьи подопытных групп получали 50 % сахарный сироп (СС), контрольная – чистый, 1, 2, 3 опытные группы – дополнительно гомогенат трутневого расплода (ГТР), пыльцевую обножку (ПО), ГТР+ПО, соответственно Подкормку проводили с интервалом в 1 день, по 500 мл на пчелиную семью в течение 12 дней, вечером в соты. Массу пчел определяли взвешиванием на аналитических весах.

Результаты исследований влияния подкормок гомогенатом трутневого расплода и пыльцевой обножки на массу личинок и рабочих пчел в суточном возрасте представлены в таблице 1.

Таблица 1 Влияние подкормок на массу суточных личинок и рабочих пчел

Группа пчелиных семей (вид подкормки)	Стат. показатель	Масса, мг
		личинки	рабочие пчелы
Контрольная (СС)	Lim	0,60-0,60	100-110
	M±m	0,60±0,001	105,4±1,176
Опытная 1 (СС+ГТР)	Lim	0,60-0,65	96-120
	M±m	0,63±0,007**	110,2±2,191*
	% к контр.	105,5	104,5
Опытная 2 (СС+ПО)	Lim	0,60-0,65	101-121
	M±m	0,62±0,007**	109,0±2,111
	% к контр.	103,3	103,4
Опытная 3 (СС+ГТР+ПО)	Lim	0,60-0,65	93-123
	M±m	0,61±0,007	108,4±2,643
	% к контр.	101,6	102,8

Примечание: * Р≥0,05; ** Р≥0,01.

Из таблицы видно, что масса суточных личинок в контрольной группе составила 0,60±0,001 мг, показатели опытных групп больше контроля: 1-ой на 5,5 % (P≥0,01), 2-ой на 3,3 % (P≥0,01), 3-ей на 1,6 %.

Показатель масса суточных рабочих пчел в контрольной группе составил 105,4±1,176 мг. Взвешивания показали, что масса суточных пчел во всех опытных группах была больше контроля. Данный показатель в 1-ой опытной группе зафиксировался больше на 4,5 % (P≥0,05), во 2-ой на 3,4 %, в 3-ей на 2,8 %.

Таким образом, использование гомогената трутневого расплода и пыльцевой обножки в весенний период способствовало увеличению массы суточных личинок на 3,3–5,5 % (P≥0,01), массы суточных рабочих пчел на 3,4–4,5 % (P≥0,05), что связано с их сложным химическим составом и оптимальным воздействием на процессы в организме пчел. Наилучшие результаты показал гомогенат трутневого расплода.

Библиографический список

1. Саттарова, А.А., Гиниятуллин, М.Г., Шелехов, Д.В. Метод улучшения хозяйственно полезных признаков медоносных пчел / А.А. Саттарова, М.Г. Гиниятуллин, Д.В. Шелехов // Главный зоотехник. – 2012. – № 8. – С. 46–49.

2. Будникова, Н.В. Производство расплода повышает рентабельность пасеки / Н.В. Будникова // Пчеловодство. – 2011. – № 7. – С. 48-49.

3. Бородачев, А.В., Савушкина, Л.Н., Бородачев, В.А. Резельтутаты и направления селекционной работы в пчеловодстве // Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. – Рыбное: ФГБНУ «НИИ пчеловодства», 2015. – С 41-47.

4. Ишемгулов, А.М. Башкирская порода пчел / А.М. Ишемгулов // Пчеловодство. – 2008. – № 8. – С. 5–6.

5. Кривцов, Н.И. Пчеловодство: учебник / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туников. – М.: Колос, 2007. – С. 180–193.

Код для цитирования: Скопировать