показателя поглощения УФ - потока а [1] в УФ - установках является весьма трудоемкой
работой. Для того чтобы упростить процесс определения качества обработки жидких сред
УФ – потоком предлагается способ с помощью которого можно хоть и косвенно, но вполне
адекватно определять эффективность работы УФ – установок.
Качество обеззараживания жидкости УФ – потоком зависит от того насколько
равномерно облучен им каждый элементарный объем среды до требуемого значения НVэ:
НVэ = WБK / Vэ, (1)
где НVэ – объемная бактерицидная доза облучения элементарного объемаVэ, при
которой происходит гибель контрольного микроорганизма;
WБК – энергия бактерицидного излучения.
WБК = ФБКh ∙ t, (2)
где ФБКh – бактерицидный поток на глубине h жидкой среды от ее поверхности;
t – время облучения.
Чем выше равномерность НVэ, по всему объему жидкости прошедшей через
бактерицидную установку, тем выше качество обеззараживания. Превышение объемной
бактерицидной дозы облучения в каждом элементарном объеме над НVэ ведет к перерасходу
энергии УФ – излучения, а снижение дозы облучения меньше НVэ ухудшает качество
обработки жидкой среды. Таким образом, отклонение в работе УФ – установки от НVэ сразу
же снижает эффективность ее работы.
Суть предлагаемого способа состоит в том, что эффективность работы бактерицидной
установки можно определять по цвету водного раствора пропущенного через нее, окраска которого изменяется под воздействием УФ – излучения. Изменение окраски раствора должно происходить пропорционально дозе облучения УФ – потоком полученной им. При изменении цвета раствора облученного ультрафиолетом происходит перераспределение длин волн видимого излучения поглощенных и отраженных им. Найдя длину волны для которой разность между коэффициентами пропускания τ потока излучения данной волны необученного и облученного УФ – потоком растворов максимальна можно по величине Δτ:
Δτ = τисх – τобл, (3)
где τисх – коэффициент пропускания необлученного раствора;
τобл – коэффициент пропускания облученного УФ – потоком раствора,
судить о дозе облучения, получаемой раствором при прохождении им бактерицидной
установки. Сравнивая экспериментальную дозу облучения с контрольной, при которой
происходит гибель контрольного микроорганизма, можно судить об эффективности работы
установки, которую бы она обеспечила на производстве, обеззараживая жидкость от данного
вредителя.
На кафедре ЭОП и ЭТ в АПК СПбГАУ проведены исследования в результате которых
найден окрашенный водный раствор, изменяющий свою окраску под воздействием УФ –
потока а также выявлены некоторые его характеристики. Результаты исследований
представлены ниже.
Согласно [2], краситель метиленовый голубой способен обесцвечиваться на свету и снова обретать окраску в темноте. Исследования показали, что вода подкрашенная данным
красителем; под воздействием УФ – излучения изменяет свою окраску. Указанный краситель
придает воде синий цвет и чем больше его концентрация в воде, тем более насыщенней
становится окраска раствора. Под воздействием УФ – потока происходит изменение окраски
раствора с синей в сторону фиолетового цвета, то есть наблюдается гипсохромный эффект
[2], при котором поглощение в спектре (максимум, или граница поглощения) смещается в
сторону более коротких волн. Для того чтобы определить диапазон длин волн облученного
ультрафиолетом раствора, в котором наблюдается наибольшее изменение поглощения
излечения по сравнению с необлученным раствором, был проведен ряд экспериментов на
КСВУ – 23. Комплекс спектральный вычислительный универсальный (КСВУ – 23)
применяется для наблюдения спектров без оценки значений интенсивности в единицах
физических величин с нормированной точностью. Эксперимент состоял в том, что
монохроматор МДР – 23. входящий в состав комплекса КСВУ – 23, выделял
монохроматический поток от источника излучения, который, пройдя через кюветное
отделение, попадал на фотоэлектронный умножитель ФЭУ. С ФЭУ сигнал передавался на
электронно – регистрирующее устройство предназначенное для приема, коммутации,
преобразования и автоматической обработки электрических сигналов приемников
излучении; управления работой двигателей в соответствии с заданным режимом
сканирования, а также для вывода цифровой и графической информации не экран монитора
и печатающее устройство. В качестве источника излучения использовался штатный
источник излучения КСВУ – 23. Измерения производились в диапазоне длин волн λ =
200…800 нм. Смена работы ламп источника излучения производилась на волне λ = 350 нм.
Сканирование спектра источника излучения производилось через 1 нм. Монохроматический
поток в кюветном отделении проходил через прямоугольную кварцевую кювету для слоя
жидкости толщиной 10 мм. В данную кювету заливался поочередно раствор водопроводной
воды с метиленовым голубым как необученный УФ – потоком, так и облученный им.
Исходный, необработанный УФ – излучением, раствор имел показатель поглощения а = 0,66 см-1. Этот раствор был поделен на два равных объема, один из которых облучили лампой ПРК - 7М подвешенной над ним на расстоянии 30 см. Раствор облучали в течение 1 минуты
на ровной поверхности из оргстекла, на которую он был налит, с толщиной слоя в 2 мм.
Цифровые значения для каждой длины волны в исследованном диапазоне λ = 200…800 нм
регистрируемые КСВУ – 23 снимались для необлученного и облученного УФ – потоком
растворов с трехкратной повторностью. В результате исследований наибольшее среднее из
трех отклонение цифровых значений для облученного и необлученного растворов пришлось
на диапазон λ = 625…640 нм, причем на длине волны λ = 635 нм разница в значениях была
максимальной. Измеренные затем на спектрофотометре СФ – 46 коэффициенты пропускания
τ на длине волны λ = 635 нм облученного и необлученного УФ – потоком растворов дали
между собой разницу в 29,7%.
Величина показателя поглощения а раствора водопроводной воды (с а = 0,21 см-1) и
метиленового голубого, как показали результаты исследований на СФ – 46, увеличивается с
увеличением концентрации красителя в воде. Таким образом, изменяя концентрацию
метиленового голубого в воде можно моделировать жидкости с различным значением
показателя а которые подвергаются УФ – обработке в АПК
Литература
1. Козинский В.А. Электрическое освещение и облучение. – М: Агропромиздат, 1991. – 239
с.
2. Фадеев Г.Н. Химия и цвет. – М: Просвещение, 1977. – 159 с.