ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОФОРМЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ

Северинова И.В. 1

1ГБОУ ВО Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан

Работа в формате PDF

212 KB

Сертификат участника

Комментарии

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение 3

1 Общая правовая характеристика института представительства в гражданском праве 5

1.1 Понятие и сущность представительства по действующему российскому законодательству 5

1.2 Субъекты представительства и юридическая природа их полномочий 8

2 Виды представительства в гражданском праве 13

2.1 Правовая природа добровольного и обязательного представительства в гражданском праве 13

2.2 Основания возникновения представительства в гражданском праве 17

3 Понятие, форма и виды доверенности 20

Заключение 26

Список использованных источников и литературы 27

ВВЕДЕНИЕ

Как правило, каждый субъект гражданского права сам реализует свою правоспособность, совершает сделки и другие юридические действия. В нашей обыденной жизни управомоченные и обязанные лица не всегда могут самостоятельно осуществлять свои гражданские права и обязанности - жизненные обстоятельства иногда препятствуют такого рода самостоятельности. Эти препятствия могут иметь юридический или фактический характер. С целью компенсации неравенства данного субъекта (представляемого) совершать сделки от его имени и в его интересах может представитель. Это особое субъективное право, которое реализуется представителем в отношениях с третьими лицами. При этом представительство следует отличать от всех иных отношений, в которых одно лицо заменяет другое или содействует ему фактически.

Актуальность исследования и обсуждения проблемы правового регулирования отношений представительства в настоящее время обусловлена рядом факторов правоприменительного, социально-экономического, нормативно-правового и доктринального порядка.

Как известно, рынок с давних пор является местом встречи основных субъектов экономических отношений: производителя, потребителя и их представителей. Но так же немаловажную роль играет представитель и в обыденной жизни граждан. Потребность в представителе возникает не только тогда, когда сам представляемый не может лично осуществлять свои права и обязанности в силу закона (например, из-за отсутствия дееспособности) или конкретных обстоятельств (из-за болезни, занятости). Во многих случаях к услугам представителя прибегают, чтобы воспользоваться специальными знаниями представителя или сэкономить время. Особо активно представительством по приведенным причинам пользуются юридические лица.

Деятельность большинства юридических лиц немыслима без постоянного или хотя бы эпизодического обращения к представительству. Распространение института представительства упрощает гражданские отношения. В этих условиях роль данного института значительно возрастает. Несмотря на закрепление представительства в нормах права, отсутствует единство методологической основы определения представительства. Поэтому теоретическое осмысление его положений имеет важное значение для формирования стабильной, единообразной судебной практики применения норм права о представительстве. Значительную актуальность проблеме придает и сегодняшнее состояние гражданского законодательства. В настоящее время оно, как известно, существенным образом обновилось.

Объектом моего исследования в данной курсовой работе являются отношения представительства в российском гражданском праве.

Предмет исследования составляет комплекс проблем правового регулирования отношений представительства, репрезентированного нормативно-правовыми, правосубъектными и индивидуальными правовыми формами его функционирования, положения догмы российской цивилистики о сущности представительства, а также практика применения норм гражданско-правового института представительства.

Целью данной курсовой работы является раскрытие юридических особенностей оформления и реализации прав представительства в рамках гражданского права.

Для раскрытия поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Раскрытие понятия и значения представительства в гражданском праве.

2. Определение оснований возникновения и классификации видов представительства.

3. Рассмотрение доверенности, как документа, фиксирующего полномочия представителя.

4. Рассмотрение судебной практики в рамках осуществления и реализации прав представительства.

1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и сущность представительства по действующему российскому гражданскому законодательству

Проблема определения понятия представительства, а также выявления его правовой сущности относится к числу наиболее дискуссионных проблем современной цивилистической науки. В трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных исследованию представительских отношений, неоднократно поднимался вопрос о необходимости правильного уяснения правовой сущности представительства, отмечались те сложности, которые в процессе такого уяснения возникают, а также выдвигались различные концепции представительства.

В представительстве, безусловно, нуждаются, прежде всего, те, кто в силу возраста или состояния психики относится к категории недееспособных лиц, за которыми вообще не признается юридически значимая воля. Такие лица могут стать самостоятельными участниками гражданского оборота лишь тогда, когда кто-либо будет действовать за них. В данном случае речь идет о вынужденном признании того, что воля, выраженная одним, признается волею другого.

Однако обращение за совершением юридических действий может последовать и от дееспособных граждан, а наряду с ними и от юридических лиц. Особенно часто подобные ситуации возникают при осуществлении предпринимательской деятельности. В связи с этим можно сослаться на обращение за услугами к банкам, экспедиторам, адвокатам, к аудиторским, риэлторским или брокерским фирмам и др. В той же предпринимательской области возникает аналогичная потребность прибегнуть к помощи другого лица для расширения территориальных рамок своей деятельности.

Отвечая этим потребностям, право и создало конструкцию представительства. Следует отметить, что в науке гражданского права выделяют понятие представительства в «широком смысле» и «узком смысле». Как правило, в рамках практики применения представительство понимается только в узком смысле, согласно которому представителем может считаться только то лицо, которое выступает от имени представляемого.

По мнению Л.В. Санниковой, «под представительством, в широком значении, следует понимать правоотношение, в силу которого одно лицо (представитель) совершает действия в интересах другого лица (представляемого) от своего имени или от имени представляемого с целью создания для последнего желаемых им правовых последствий»¹.

Многие ученые при понимании представительства в широком смысле подразумевают, договор поручения, в котором поверенный действует от имени доверителя, порождает прямое представительство, а договор комиссии, в котором комиссионер совершает сделки от собственного имени, но в интересах комитента, – косвенное. Такое разделение долгое время является в цивилистике предметом научного спора. В центре научной дискуссии стоит не только вопрос об определении представительства в «широком смысле», а точнее – необходимости такого разделения, но и подведении такого определения под законодательную форму.

Дискуссия об определении «представительства» берет свое начало еще из трудов русских цивилистов XIX века. В этот период получает довольно широкое распространение идея деления представительства на виды в зависимости от того, выступает ли лицо от «своего» имени или от «чужого». Возникновение прямого (или открытого, непосредственного, полного) представительства связывалось с договором поручения, по которому поверенный действует от имени доверителя и в его интересах. Косвенное (или скрытое, посредственное, одностороннее) представительство, как полагали ряд ученых, порождается договором комиссии, согласно которому комиссионер заключает сделки в интересах комитента, но от своего имени.

Встречались и противоположные суждения. Так, Г.Ф. Шершеневич выступал против отнесения комиссионного правоотношения к скрытому представительству, полагая, что в нем отсутствует существенный признак представительства – заключение сделки от имени представляемого.

Лишь в редких работах российских ученых цивилистов XX века упоминается о косвенном представительстве. В целом же концепция такого представительства либо игнорировалась, либо подвергалась критике. Противники разграничения представительства на прямое и косвенное апеллируют, прежде всего, к гражданскому законодательству. М.В. Кротов указывает на то, что «комиссионер действует хотя и в интересах комитента, но от собственного имени, что исключает возможность возникновения отношений представительства»¹.

В современных условиях данная проблема вновь привлекла к себе внимание учёных. Подогревает дискуссию и зарубежный опыт, поскольку для большинства стран характерно широкое понимание представительства, включающее как прямое, так и косвенное представительство, а иногда и посредничество.

Вместе с тем, наиболее обоснованной представляется точка зрения исследователей, не выделяющих косвенного представительства, и тем самым, не оперирующих термином «представительство в широком смысле». Считается, что это соответствует имеющейся современной правовой модели представительства. Так, следует особо подчеркнуть, что согласно п. 2 ст. 182 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гласит: «не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок»².

Таким образом, нет рациональной почвы для выделения косвенного представительства в рамках юридической науки и построения вытекающих теорий и оснований подведения норм гражданского законодательства под данные теоретические разработки.

Представитель действует не от собственного имени, а от имени представляемого, с намерением осуществить для него такие юридические последствия, какие наступили бы, если бы представляемый сам действовал в целях удовлетворения своих интересов. Между действиями представителя и возникновением последствий для представляемого должна быть причинная связь, а эти последствия должны быть обусловлены интересами представляемого. Юридические действия совершаются представителем во имя или в интересах представляемого, который предварительным или последующим одобрением, или в силу закона присваивает себе этот результат.

К выводу о том, что представительство является исключительно юридической категорией приводит не допущение законом совершения через представителя сделок, которые могут быть совершены только лично, а также других сделок, указанных в законе. Так, в силу ст. 150 ГК РФ непередаваемы и неотчуждаемы, следовательно, и на основании сделок, совершаемых представителем, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, деловая репутация и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Таким образом можно прийти к выводу о том, что представительство – это сложное гражданско-правовое, в котором одно лицо (представитель) в силу имеющихся у него полномочий совершает от имени и в интересах другого лица (представляемого) сделки и иные юридически значимые действия в отношениях с третьими лицами.

1.2 Субъекты представительства и юридическая природа их полномочий

Субъектами представительства выступают:

представитель,
представляемый
третье лицо, с которым у представляемого возникает правовая связь благодаря действиям представителя.

Представитель – гражданин либо юридическое лицо, наделенные полномочием совершать юридически значимые действия в интересах и от имени представляемого. При всём при этом гражданин, выступающий в качестве представителя, должен обладать полной дееспособностью, т.е. быть совершеннолетним, не ограниченным в дееспособности, не признанным недееспособным. Что интересно, функции представителя могут выполнять граждане, не достигшие совершеннолетия, но ставшие полностью дееспособными. Но так же в связи с этим не следует забывать, что законодательством могут быть предусмотрены определённые исключения из данного правила. Так, в виде исключения функции представителей могут осуществлять граждане, достигшие трудового совершеннолетия, которое в соответствии со ст. 63 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ)¹ наступает в шестнадцать лет.

Анализ норм гражданского законодательства приводит к выводу о наличии пяти групп представителей. К ним относятся:

1. представители в силу указания в законе (законное представительство);

2. представители, действующие на основании доверенности либо договора;

3. представители, действующие на основании акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления;

4. представители, исполняющие свои функции в силу должностных обязанностей (явствует из обстановки, в которой действует представитель);

5. представители в силу судебного решения.

Кроме того, действующим законодательством для отдельных категорий граждан установлены специальные ограничения на выполнение представительских функций. Так, в соответствии согласно ст. 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК)¹ судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Возможность выступления в качестве представителей юридических лиц также зависит от наличия правоспособности и дееспособности. Специфика здесь заключается в том, что юридические лица, обладающие специальной правоспособностью, могут принимать на себя функции представителей, если это не противоречит целям их деятельности, определенным в учредительных документах. Так, в частности банк, являясь кредитным учреждением, в силу предписаний закона не может быть представителем в торговой сделке.

Коммерческие юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут выполнять функции представителей от имени граждан и организаций, не занимающихся предпринимательской деятельностью, без специального на то указания в учредительных документах, при условии, что совершение представителем того или иного вида сделок не требует получения лицензии. В этих случаях имеет место некоммерческое представительство. Если коммерческое юридическое лицо, обладающее общей правоспособностью, выполняет функции представителя от имени предпринимателей на постоянной основе, то такое представительство признаётся коммерческим, и на него распространяются специальные правила ст. 184 ГК РФ.

Особую категорию представителей составляют лица, исполняющие представительские функции в силу должностных обязанностей – работники юридического лица. В связи с этим следует отметить, что третьи лица, вступающие в гражданско-правовые отношения с юридическим лицом через его работника, должны быть осведомлены о круге его должностных обязанностей, т. к. действия работника влекут правовые последствия лишь постольку, поскольку они совершены в пределах его полномочий. Убеждение в том, что данный работник относится к категории лиц, имеющих право совершать данные юридические действия достигается предоставлением работнику служебного удостоверения либо созданием для работника такой обстановки, из которой явствует содержание его прав и обязанностей¹.

Орган юридического лица не является его представителем. Правовое положение органа и представителя различно. В тех случаях, когда юридическое лицо выступает в гражданском обороте через свои органы, действия их являются действиями самого юридического лица, В тех же случаях, когда, когда юридическое лицо действует через представителей, этот вид ничем не отличается от представительства по доверенности.

Представляется, что принципиальный запрет «двойного» представительства направлен на защиту интересов представляемых, ограждение их от возможных злоупотреблений со стороны представителя. Так, в частности п. 3 ст. 37 ГК РФ предусматривает, что представители недееспособных (опекуны, родители), их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечными, а также представлять лиц, находящихся у них под опекой и попечительством, при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом представителя и его близким родственником.

Характеризуя правовой статус представителя, необходимо также отметить, что особенность его правового положения заключается в том, что он действует не только в чужих интересах, но и от чужого имени. В связи с этим ГК РФ не признает представителями лиц, действующих, хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. К числу таких лиц относятся коммерческие посредники, конкурсные управляющие, душеприказчики и другие уполномоченные лица. Не являются представителями и лица, уполномоченные не на совершение сделок, а лишь на вступление в переговоры относительно возможности их совершения в будущем. Полномочие, которым одно лицо (представляемый) наделяет другое (представителя) для выступления от его имени, является основой представительства.

Представляемый – это гражданин либо юридическое лицо, от имени и в интересах которого представитель совершает сделки и иные юридические действия. Представляемым может быть любой гражданин с момента рождения или юридическое лицо – с момента возникновения в установленном порядке. В связи с этим следует подчеркнуть, что возможность быть представляемым не зависит от наличия у субъекта качеств правосособности и дееспособности. Таким образом, в качестве представляемого может выступать любой субъект гражданского права, в том числе и полностью недееспособный.

Способность приобретать и осуществлять права и обязанности посредством действий представителя иначе может быть охарактеризована, как способность иметь права и обязанности представляемого, т.е. является элементом правоспособности последнего. Границы такой способности определяются в нормах права прямо или косвенно. Ее пределы ограничены, прежде всего, кругом только тех действий по приобретению и осуществлению прав и обязанностей посредством действий представителя, для совершения которых необходимо наличие дееспособности. Любые юридические поступки, а также фактическое пользование имуществом (в силу права собственности и др.) могут осуществляться всеми субъектами, в том числе полностью недееспособными, лично, а не через представителя, т.е. способность выступать в качестве представляемого здесь не требуется.

Юридические поступки (создание объекта авторского и изобретательского права, обнаружение клада и т.п.), порождая правоотношения, не требуют наличия осознания правовых последствий их совершения и способности разумно оценить эти последствия. Поэтому юридический поступок способно совершить любое правоспособное лицо – малолетний и полностью недееспособный гражданин, если состояние его психики таково, что он фактически способен на такой поступок. Гражданское законодательство практически не ограничивает круг третьих лиц, в отношении которых у представляемого вследствие юридических действий представителя возникают (изменяются, прекращаются) субъективные права и обязанности.

2. ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 2.1 Правовая природа добровольного и обязательного представительства в гражданском праве

Различается два основных вида представительства: законное (обязательное) и добровольное. Законное (обязательное) представительство возникает во всех тех случаях, когда лицо лишено дееспособности, и данное представительство имеет своей целью восполнить этот недостаток. Оно направлено, прежде всего, на защиту:

– интересов несовершеннолетних;

– лиц, страдающих психическими недостатками;

Такой представляемый не принимает участия в назначении представителя и определении его полномочий. Представляемый не может также непосредственно отменять полномочия или как-либо воздействовать на деятельность представителя.

Представителями по закону (законными) являются родители, усыновители, опекуны. Попечители, как правило, не выступают в качестве представителей по закону. Поэтому в отличии от опекуна попечитель будет представителем лишь при ведении дел подопечного в суде и других учреждениях, в случае болезни несовершеннолетнего, из-за которой последний не может лично заключить сделку, и т.п.

Основанной на законе так же является представительская деятельность профсоюзов. Общественные объединения в силу закона имеют право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях.

Представительство по воле представляемого (добровольное представительство) характеризуется тем, что личность и полномочие представителя определены самим представляемым. Полномочия устанавливаются обычно путем выдачи доверенности. Представляемый, как правило, может воздействовать на деятельность представителя и прекратить ее путем отмены доверенности, расторжения с ним договора.

Представительство можно также классифицировать на виды по основаниям его возникновения. Основание представительства есть юридический факт, в силу которого одно лицо рассматривается как представитель другого. Различают следующие виды представительства:

1) представительство, основанное на административном акте;

2) представительство, основанное на законе;

3) представительство, основанное на договоре;

4) представительство, которое явствует из обстановки, в которой действует представитель;

5) представительство в силу судебного решения.

Представительство, основанное на административном акте – представительство, при котором представитель обязуется действовать от имени представляемого в силу административного распоряжения последнего. В качестве примера здесь можно привести представительство, которое основано на членстве в кооперативной или общественной организации, а также ситуацию, когда орган юридического лица издает приказ о назначении работника на должность, связанную с осуществлением определенных представительских функций: представительство в суде, составление юридических актов, заключение сделок. В данном случае полномочия представителя основываются на административном акте или должностной инструкции работника, или явствуют из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговли, кассир и т.п.).

Представительство, основанное на законе - это представительство, когда представительские отношения возникают по прямому указанию закона. Оно возникает без участия воли представляемого лица, когда представляемое лицо является недееспособным. Например, представительство малолетних их родителями, полномочия которых основываются на фактах материнства и отцовства. Аналогичную роль играют установление опеки (попечители, которые назначаются к лицам в возрасте от 15–18 лет, их представителями не являются), усыновление и ряд других юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение представительства.

Представительство, основанное на договоре – это добровольное представительство. Оно возникает по воле представляемого. Представляемый определяет лицо, которое он хочет видеть в качестве представителя и заключает с ним договор, где определяется, – какие полномочия будут у представителя. Это может быть договор поручения, доверенность.

Правильным следует считать понимание добровольного представительства как возникающего не только по воле представляемого, но и одновременно по воле представителя. Невозможность возникновения добровольного представительства без волеизъявления представляемого очевидна.

Помимо теоретических конструкций так же следует обратиться и к анализу некоторых случаев из судебной практики.

Р.И.В. обратилась с частной жалобой на определение районного суда М. Т-ой области, в соответствии с которым с нее подлежали взысканию денежные средства в качестве возмещения судебных расходов В.В.В. на оказанные ему услуги представителя. Р.И.В. полагала, что сумма, затраченная на оплату услуг представителя Ш.И.В., несправедливо завышена. Апелляционным определением Т-ого областного суда от 06.08.2012 г. № 33-2308 ч/ж в удовлетворении жалобы было отказано с указанием на то, что суд первой инстанции, принимая во внимание сложность дела, количество заседаний, в которых принимал участие представитель В.В.В. – Ш.И.В., а также принцип разумности и справедливости, обоснованно определил размер судебных расходов на представителя, подлежащих взысканию с Р.И.В.

Об использовании в судебной практике таких критериев, как «сложность дела и количество судебных заседаний», свидетельствует и другое судебное решение. Так, Хелланд В. И. обратилась с апелляционной жалобой на решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.04.2012 г. по иску Хелланд В. И. к ООО «…» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Данное решение заявитель считала необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права, в том числе и в части размера взысканных судебных расходов. Определением С-го городского суда от 22.08.2014 г. № 33-11581/2014 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Судебная коллегия по гражданским делам С-го городского суда указала, что решение суда первой инстанции в части взысканного размера расходов на оплату услуг представителя является верным, поскольку во внимание были приняты категория спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

Решением К-го городского суда П-го края от 25.02.2014 г. с ООО «…» в пользу К.Р.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя, с размером которых ООО «…» не согласилось и подало апелляционную жалобу. Апелляционным определением П-го краевого суда от 24.07.2014 г. по делу № 33-6578/2014 решение суда первой инстанции оставлено в силе по следующим основаниям. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел объем проведенной представителем истца работы.

Ф.В.Л. была подана надзорная жалоба на постановление мирового судьи П-го округа г. Л. от 18.01.2012 г., которым с него взысканы денежные средства в качестве расходов на оплату услуг представителя. В жалобе заявитель просил снизить размер взысканных с него расходов. Однако постановлением Президиума Л-го областного суда от 27.07.2013 г. № 44-у-78/2013 надзорная жалоба была оставлена без удовлетворения ввиду того, что размер расходов был определен мировым судьей с учетом количества судебных заседаний, объема исследованных доказательств, требований разумности.

Так же не стоит оставлять без внимания еще один не менее интересный вид представительства. Коммерческое представительство – это относительно новый для российского права вид представительства, о котором говорится в ст. 184 ГК РФ. Коммерческий представитель – всегда предприниматель, который совершает постоянно и самостоятельно от имени предпринимателей сделки. Как правило, коммерческий представитель нужен там, где для совершения сделок необходимы специальные знания, информация, деловые связи. Отдельные категории сделок и в отношении определённого имущества вообще могут быть заключены только лицом, обладающим определённым статусом или лицензией (брокерами, агентами).

Об использовании в судебной практике таких критериев, как «сложность дела и количество судебных заседаний», свидетельствует и другое судебное решение. Так, Хелланд В. И. обратилась с апелляционной жалобой на решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.04.2012 г. по иску Хелланд В. И. к ООО «…» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Данное решение заявитель считала необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права, в том числе и в части размера взысканных судебных расходов. Определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 г. № 33-11511/2012 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указала, что решение суда первой инстанции в части взысканного размера расходов на оплату услуг представителя является верным, поскольку во внимание были приняты категория спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

Конструкция коммерческого представительства существенно отличается от традиционной. Одна из особенностей правового режима, установленного для этого вида представительства, состоит в том, что коммерческий представитель вправе заключать помимо обычных также сделки, которые никто иной, кроме него, совершать не может.

2.2 Основания возникновения представительства в гражданском праве

Как уже было оговорено ранее - деятельность без полномочий или с превышением их пределов может иметь серьезные юридические последствия для лица, выступавшего в качестве представителя. Если представляемый впоследствии прямо не одобрит данную сделку, она считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. Поэтому именно он будет нести перед контрагентом по данной сделке все обязанности и ответственность за ее неисполнение или ненадлежащее исполнение. Разумеется, это лишь общее правило, которое применяется в тех случаях, когда не управомоченный представитель может выступать стороной в такой совершенной им сделки. При заключении сделок работниками юридических лиц, которые выходят за пределы предоставленных им полномочий или вовсе не имеют их, если только они не одобрены впоследствии представляемым, должны считаться несостоявшимися и не порождающими тех юридических последствий, на которые они были направлены. Что касается не уполномоченного представителя, то если его действия носили противоправный и виновный характер, он может быть в этом случае привлечен третьим лицом к ответственности за причинение вреда.

Основанием деятельности представителя является его полномочие, под которым понимается право совершать сделки от имени представляемого и тем самым создавать для него правовые последствия. Полномочие может быть установлено самим представляемым в доверенности, законом, административным актом, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Представительство, основанное на доверенности, является добровольным. Это означает, что представляемый вправе сам определять фигуру представителя и его полномочия, а представитель вправе отказаться от исполнения своих функций. Лишь частном случае между представляемым и представителем заключается договор, определяющий их внутренние взаимоотношения, обычно договор поручения. Договор поручения может являться основанием представительства только тогда, когда поверенный не состоит на службе у представляемого. Отношения с третьими лицами, перед которыми поверенный выступает от имени доверителя, нормами о договоре поручения не затрагиваются.

Кроме того, основанием добровольного представительства является факт членства в творческих организациях. Художник, музыкант, писатель и иной творческий работник вступает в соответствующую организацию по своей воле

Представительство, основанное на законе или административном акте, является обязательным и не зависит от воли представляемого. Полномочия представителя непосредственно определены законом актом. Такие полномочия устанавливаются, например, для законных представителей недееспособных граждан.

Как уже упоминалось ранее полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой он действует. Это касается работников продавцов, кассиров и других категорий работников, которые совершают ограниченный круг сделок от имени организации в определенном месте.

В гражданском обороте встречаются случаи, когда юридические действия от имени и в интересах одних лиц совершаются другими лицами, не имеющими на это необходимых полномочий. Такими случаями могут быть как полное отсутствие между сторонами соглашения о представительстве, так и «мнимое представительство», когда участники считают, что представительство имеет место, а на самом деле представитель соответствующим полномочием не обладает (неправильно оформлена доверенность, истек ее срок, она отменена представляемым и т.д.) либо выходит за ее пределы.

Р.И.В. обратилась с частной жалобой на определение Моршанского районного суда Тамбовской области, в соответствии с которым с нее подлежали взысканию денежные средства в качестве возмещения судебных расходов В.В.В. на оказанные ему услуги представителя. Р.И.В. полагала, что сумма, затраченная на оплату услуг представителя Ш.И.В., несправедливо завышена. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 06.08.2012 г. № 33-2308 ч/ж в удовлетворении жалобы было отказано с указанием на то, что суд первой инстанции, принимая во внимание сложность дела, количество заседаний, в которых принимал участие представитель В.В.В. – Ш.И.В., а также принцип разумности и справедливости, обоснованно определил размер судебных расходов на представителя, подлежащих взысканию с Р.И.В.

Об использовании в судебной практике таких критериев, как «сложность дела и количество судебных заседаний», свидетельствует и другое судебное решение. Так, Хелланд В. И. обратилась с апелляционной жалобой на решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.04.2012 г. по иску Хелланд В. И. к ООО «…» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Данное решение заявитель считала необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права, в том числе и в части размера взысканных судебных расходов. Определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 г. № 33-11511/2012 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указала, что решение суда первой инстанции в части взысканного размера расходов на оплату услуг представителя является верным, поскольку во внимание были приняты категория спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.02.2012 г. с ООО «…» в пользу Коньшина В.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя, с размером которых ООО «…» не согласилось и подало апелляционную жалобу. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 24.07.2012 г. по делу № 33-6533/2012 решение суда первой инстанции оставлено в силе по следующим основаниям. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел объем проведенной представителем истца работы.

Фроловым В.Л. была подана надзорная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка от 18.01.2011 г., которым с него взысканы денежные средства в качестве расходов на оплату услуг представителя. В жалобе заявитель просил снизить размер взысканных с него расходов. Однако постановлением Президиума Липецкого областного суда от 27.07.2012 г. № 44-у-78/2012 надзорная жалоба была оставлена без удовлетворения ввиду того, что размер расходов был определен мировым судьей с учетом количества судебных заседаний, объема исследованных доказательств, требований разумности.

3. ПОНЯТИЕ, ФОРМА И ВИДЫ ДОВЕРЕННОСТИ

Согласно ст. 185 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.

При этом стоит подчеркнуть, что представитель действует не от собственного имени, а от имени представляемого им лица. В качестве примера может служить преамбула договора, который подписан неким физическим лицом (Курсовым Карлом Бенедиктовичем) от имени организации (ООО «Белый Голубь»). Как видно, этот договор заключила именно организация.

Пример 1

Общество с ограниченной ответственностью «Белый Голубь», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице заместителя генерального директора Курсова Карла Бенедиктовича, действующего на основании доверенности № 332/03-6 от 12.03.2015, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПИУ Строй», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора Енотова Игоря Ахмедовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем....

Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от имени представляемого, определяет условия и границы этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, поэтому должна быть предъявлена им либо представителем либо непосредственно представляемым.

С юридической точки зрения доверенность – это односторонняя сделка (сделка не требующая согласия лица, в отношении которого она совершается). Поэтому для того чтобы выдать кому-либо доверенность, его согласие запрашивать не обязательно, однако:

необходимо располагать сведениями позволяющими однозначно идентифицировать этого представителя (например, паспортные данные);
осуществление полномочий зависит от воли представителя – он вправе использовать доверенность или отказаться от нее.

В зависимости от характера и объема предоставляемых полномочий различают генеральные, специальные и разовые доверенности.

Генеральная доверенность выдается для управления и распоряжения имуществом доверителя, совершения всех возможных сделок, представительства перед любыми третьими лицами, например, доверенность руководителя филиала юридического лица.

Специальная доверенность уполномочивает на юридические действия в определенной сфере или для заключения ряда сделок, например доверенность на ведение дел в судах.

Разовая доверенность выдается не совершение одного юридического действия, например получение товара. Допускается выдача доверенности от имени нескольких лиц, если предусмотренные ею действия касаются однородных интересов этих лиц, например ведение дел в суде от имени нескольких истцов или ответчиков. В качестве представителей также могут выступать как одно, так и несколько лиц¹.

Так же не следует забывать про относительно новый , но уже достаточно часто применяемую на практике безотзывную доверенность. Охарактеризовать же ее можно выделив следующие черты:

Она может быть выдана только "во исполнение или для обеспечения исполнения обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью", т.е. гражданин, продающий по доверенности квартиру или машину, ее выдать не вправе;
безотзывная доверенность должна быть обязательно нотариально удостоверена, очевидно, и в случае выдачи такой доверенности юридическим лицом или руководителем филиала;
в ней должно быть указано на безотзывный характер;
безотзывная доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого выдана, "а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти". На мой взгляд, эта формулировка, во-первых вынуждает то самое неясное обязательство включать в текст доверенности, а во-вторых, в значительной мере лишает смысла само нововведение. Понятно, что безотзывная доверенность введена в законодательство в целях защиты прав контрагентов по сделкам, которые заключены поверенными на основании доверенностей. Ведь вторая сторона зачастую не имеет возможности проверить, отменена ли выданная доверенность. Однако, само наличие возможности отмены безотзывной доверенности по неясным основаниям сводит на нет всю инициативу. И еще, как нотариус отменяющий безотзывную доверенность будет проверять наличие злоупотреблений поверенного или, тем более, "угрозу возникновения таких злоупотреблений"? По-моему, это вопрос для судебного разбирательства. Однако, об этом в статье не сказано. На мой взгляд, если уж закон предусматривает безотзывную доверенность, то она должна быть действительно безотзывной, без всяких оговорок. Иначе незачем утяжелять законодательство.
Право передоверия должно быть прямо предусмотрено в безотзывной доверенности.

Доверенность совершается только в письменной форме. Ее составление возможно в виде особого документа, письма, телеграммы, факса, части договора, содержащей описание полномочий представителя и т.п. Соответствующий документ должен содержать данные, необходимые для признания его доверенностью: дату составления, реквизиты представляемого и представителя, существо полномочий.

В случаях, прямо указанных в законе, к форме доверенности предъявляются повышенные требования.

Доверенность должна быть определенным образом удостоверена. Так, в нотариальном порядке должны быть удостоверены доверенности на совершение сделок, требующих нотариальной формы, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 185 ГК РФ). В соответствии со ст. 187 ГК РФ нотариально должна быть оформлена доверенность, выдаваемая в порядке передоверия.

Согласно п. 2 ст. 185.1 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям закон приравнивает:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

Согласно п. 3 ст. 185 ГК РФ бесплатно удостоверяется доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Так же согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершить те действия, на которые оно уполномочено. Вместе с тем представитель может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочен на это доверенностью либо вынужден к этому силою обстоятельств с целью охраны интересов представляемого, если нет возможности получить его согласие.

Поскольку при этом затрагиваются интересы представляемого, согласно п. 2 ст. 187 ГК РФ на первоначального представителя возлагается обязанность при первой возможности известить его о произведенном передоверии и сообщить всю информацию о лице, которому переданы полномочия. При нарушении этих условий на первоначального представителя возлагается ответственность за действия его заместителя.

Согласно п. 3 ст. 187 ГК РФ передоверие осуществляется путем выдачи доверенности первоначальным представителем новому с обязательным нотариальным удостоверением сделки, кроме передоверия полномочий, переданных на основании доверенности, выданной по месту работы, учебы, жительства. Такая доверенность производна от первоначальной и потому не может превышать ее объема и срока действия.

Статья 188 ГК РФ устанавливает обстоятельства вследствие которых прекращающие действие доверенности:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Согласно ст. 189 ГК РФ по прекращении действия доверенности представитель (его правопреемник) обязан немедленно возвратить доверенность представляемому (его правопреемникам). Об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.

Права и обязанности, возникшие в результате действий представителя до того, как он узнал или должен был узнать о прекращении доверенности, сохраняют силу для представляемого в отношении третьих лиц.

Об использовании в судебной практике таких критериев, как «сложность дела и количество судебных заседаний», свидетельствует и другое судебное решение. Так, Хелланд В. И. обратилась с апелляционной жалобой на решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.04.2012 г. по иску Хелланд В. И. к ООО «…» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Данное решение заявитель считала необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права, в том числе и в части размера взысканных судебных расходов. Определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 г. № 33-11511/2012 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указала, что решение суда первой инстанции в части взысканного размера расходов на оплату услуг представителя является верным, поскольку во внимание были приняты категория спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На наш взгляд институт представительства в гражданском праве Российской Федерации имеет немаловажное значение. В жизни каждого человека (субъекта гражданского права) могут сложиться различные как бытовые, таки не очень ситуации, в силу которых субъект не имеет невозможности сам представлять свои интересы, в силу каких-либо обстоятельств (например по болезни или отъезду или просто в силу недостаточности знаний или времени), и тогда имеет смысл прибегнуть к помощи представителя.

Цель представительства - совершение представителем определенных юридических действий, устанавливающих, изменяющих или прекращающих права и обязанности у представляемого. Среди данных действий наибольшее значение имеют двусторонние и односторонние сделки. Немаловажную роль играют и иные юридические действия: прием продукции, составление актов о недостатках товаров, предъявление претензий и исков и т. д.

Институт представительства наиболее полно урегулирован в нашем законодательстве и оно имеет важное значение в жизни общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. –25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.ноября 1994 г. N 51-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 октября 1994 г. : ввод. Федер. законом Рос. Федерации от 1 января 1995 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994, № 32, ст. 3301

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. 188 – ФЗ (ред, от 29 декабря 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – №1 (1 ч.). – Ст.14; – 2007. – №1 (1 ч.). – Ст. 13.

4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. №61-ФЗ (ред. от 30 декабря 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. №22. - Ст. 2066.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. От 19 января 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532; – 2015. – №31. - Ст. 4011.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – №1 (ч. 1). – Ст. 63.

7. Письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10. 17

8. Письмо ФНС РФ от 28 августа 2008 г. №09–1–03/4151 «О представлении документов для государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на основании доверенности» // Официальные документы. 2008. №42 (еженедельное приложение к газете «Учет, налоги, право»)

9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2005 г., от 24 июня 2005 г. по делу № КА-А40/5440-05-П Электронный ресурс. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n=22739. (дата обращения 18.05.2015 г.).

10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.05.2007 по делу № А17-182/2007 Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции отменено в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении. Электронный ресурс.–URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.base=1334=22739.(дата обращения 18.05.2015)

11. Архив Федерального арбитражного суда Московского округа. Дело №КГ - А78/2278-02.

12. Архив Федерального арбитражного суда Московского округа. Дело №КГ - А44/3467–02.

13. «Гражданское право: В 2 т. Том 2: Полутом 2 Учебник 2-е изд. Перераб. и доп.» под редакцией д.ю.н., профессора Е.А. Суханова, 2005 – С. 33–37

14. Беспалов Ю.Ф. Осуществление семейных прав через представителя // Нотариус, 2005. – №3.

15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. – М., 2005. – 842 с. – С. 117–130

16. Галушина И.Н. Понятие представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. – 2006. – №2. -С.5

17. Герасимов А. Опаснее связи с неуполномоченными лицами // Бизнес-адвокат. –2015.– №3. – С. 11–13

18. Гражданское право. Том 2. Учебник / Под ред. АЛ. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2005. – 848 с. – С. 437–445

19. Гражданское право. Том. 1. Учебник. – Изд. 6-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: 2007. – 794 с.

20. Наумов С.Г. Доверенность: часто задаваемые вопросы, образцы документов. – М., 2015. – 159 с.

21. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России / Под ред. В.Л. Слесарева. – Омск, 2008. – 548 с.

22. Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. – 2014. – №1.

23. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве: Избранные труды. 3- изд., испр. – М., Статут, 2014. – 316 с.

1 Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. – 2004.- №4. - с.57

1 Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М.: 2005, т2 — с.454

2 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 21 октября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 1 июня 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – с. 3301.

1 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – №1 (ч. 1). – с. 690

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 06.04.2015)//Собрание законодательства РФ. – 2015. – №5 (ч. 1). – с. 78.

1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: 2005. - с. 130

1Галушина И.Н. Понятие представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. - 2013. - № 4. – с. 5-7

Просмотров работы: 4667

Код для цитирования:

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОФОРМЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ

Студенческий научный форум - 2016
VIII Международная студенческая научная конференция