Эксергетический метод анализа позволяет вести сравнение различных энергетических систем на основе эксергетического баланса, который обладает более высокой точностью в сравнении с классическим тепловым.
Поскольку, паровой котел является неотъемлемым объектом современных энергетических систем, действие которого направлено на непосредственное преобразование энергии топлива в энергию рабочего тела, то объективное определение КПД котельного агрегата в наибольшей степени оказывает влияние на правильность определения совершенства и эффективности всей энергетической системы, в состав которой он входит.
На основании «классического» термодинамического анализа данной составной единицы системы установлено, что паровые котлы имеют достаточно высокий уровень эффективности. Тем не менее, с позиций анализа, основанного на эксергетическом подходе к оценке эффективности паровых котлов, многими исследователями сделан вывод, опровергающий данный факт и доказывающий, что в составе действующих электростанций именно в котельном агрегате имеют место наибольшие потери эксергии[1].
Для расчетов выбраны три вида угля распространённых в Казахстане, качественные характеристики которых занесены в таблицу 1.
Таблица 1
Качественные характеристики углей
Показатели |
Единица измерения |
Уголь Каражыринскогоместорождения |
Уголь Майкубинскогоместорождения |
Уголь Карагандинского месторождения |
Влага общая |
% |
14 |
18 |
14 |
Зольность |
% |
21,4 |
22 |
16 |
Низшая теплота сгорания |
МДж/кг |
18 |
16,7 |
20,7 |
Углерод |
% |
47 |
45,6 |
56 |
Водород |
% |
3,68 |
2,8 |
3 |
Азот |
% |
0,92 |
0,6 |
0,4 |
Кислород |
% |
12,74 |
10,7 |
10 |
Сера |
% |
0,26 |
0,3 |
0,6 |
Для сжигания угля был выбран котел ДКВР-10-13 с параметрами[2, 3]:
- расчётнаяпаропроизводительность котла .
- абсолютное давление пара .
- пар перегретый 250С.
- температура питательной воды .
- продувка .
По выбранной методике произведены расчеты и получены КПД брутто и эксергетический КПД котельного агрегата марки ДКВР – 10 – 13, при сжигании в нем выбранных углей. Полученные данные отображены на графиках (рисунок 1).
Рисунок 1. Графики зависимости КПД
Заключение
Анализ полученных данных показывает, что КПД брутто котельного агрегата выше эксергетического КПД. И это связано, главным образом, с дополнительным учетом в методике эксергетического анализа величины составляющих потерь эксергии от необратимости процессов горения топлива и теплообмена в элементах котла.
Список использованных источников
1 Батухтин А.Г., Пинигин В.В. «Особенности теплового и эксергетического расчета котлоагрегатов ТЭС» Издательство«Академия Естествознания», 2013 год
2 Соколов Б.А. Паровые и водогрейные котлы малой и средней мощности: учеб.пособ. для вузов / Б.А. Соколов.- М.: Академия, 2008. (Высш.проф.образование. Энергетика).
3 Кибарин, А.А. Режимы работы и эксплуатация котельных установок: учеб.пособие / А.А. Кибарин.- Алматы: АИЭС, 2008.