VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Annotation:

Small and medium business occupies a very important place in the national economy of any state, because it largely determines the rate of economic growth, structure and quality of gross domestic product. Innovation, in substantial part, carried out by small and medium-sized enterprises. However, the lack of state support, the underdevelopment of development institutions and poor communication between corporations and innovative SMEs lead to poor efficiency and innovation, as a result, inhibit the formation of high-tech industries.

Keywords: innovation, corporations, venture capital funds, state support.

Малое и среднее предпринимательство занимает очень важное место в национальной экономике любого государства, ведь оно во многом определяет темпы экономического роста, структуру и качество валового внутреннего продукта. Инновации, в существенной части, осуществляются малыми и средними предприятиями. Однако, недостаточная государственная поддержка, недоразвитость институтов развития и неудовлетворительная коммуникация между корпорациями и инновационными МСП приводят к слабой эффективности инновационной деятельности и, как следствие, тормозят формирование высокотехнологичных отраслей экономики.

Инновации выполняют ряд функций, способствующих экономическому росту страны в долгосрочной перспективе, стимулированию конкуренции и повышению конкурентоспособности отдельного физического лица, предприятия, страны, созданию новых отраслей экономики, снижению издержек производства, решению проблем импортозамещения, увеличению доли рынка благ и расширению круга потенциальных потребителей, развитию законодательной базы и совершенствованию административных барьеров, обеспечение обороноспособности и безопасности страны и многое другое.

Малое и среднее предпринимательство наиболее приспособлено к созданию инноваций, оно обладает такими качествами как:

• огромное количество идей;

• высокая мобильность;

• более быстрые приспосабливаемость к условиям местного хозяйствования, оборачиваемость основного капитала и ресурсов;

• высокая скорость реагирования на состояние рынка и предпочтения потребителей, возможность в короткие сроки вводить изменения в ход производства и сам продукт в зависимости от внутренних и внешних факторов;

• непосредственная связь с потребителем;

• узкая специализация на определенных сегментах рынка товаров и услуг.

Однако существует ряд факторов, мешающих развитию инновационного предпринимательства. В первую очередь это отсутствие финансовых средств, опыта анализа рынка – зачастую инновационная продукция создается без учета потребностей рынка и его платежеспособности, опыта продвижения товара – потребители могут быть заинтересованы в инновационной продукции, но они не знают о ней, ее существовании и возможностях в силу ограниченных маркетинговых инструментов. Кроме того, неблагоприятный законодательный климат и наличие огромного количества административных барьеров препятствуют созданию инноваций и их внедрению.

По мнению Игоря Агамирзяна: "Одна из бед инновационной стратегии - она идет от технологий, а не от рынка, от предложения, а не от спроса". Рынок же для инноваций должны обеспечить именно корпорации, как наиболее заинтересованные платежеспособные потребители.

Крупные корпорации обладают огромными финансовыми ресурсами и существенным опытом в ведении бизнеса, распространении информации и позиционировании на рынке, а также хорошо налаженными технологиями управления производственными и бизнес процессами. Однако, медлительность (например, годовые переговоры, во время которых стартап способен умереть), погоня за отчетностью как первостепенная задача, нежелание введения нововведений в силу успешной во времени работы с несколькими «старыми» и надежными поставщиками, препятствуют развитию инноваций.

Привлечение малого инновационного бизнеса для решения задач крупного предпринимательства позволяет компенсировать слабости стартапов. В мировой практике государство и заинтересованные лица предлагают различные инструменты и механизмы для повышения эффективности взаимодействия малых предприятий и крупных корпораций:

Венчурные фонды.

Наиболее яркий пример создания венчурного капитала для поддержки инновационного кластера малого и среднего предпринимательства - израильская компания Yozma.

Yozma Group заработала всемирное признание благодаря созданию израильской индустрии венчурного капитала. Yozma Group инвестирует в компании в областях, в которых Израиль продемонстрировал мировое лидерство. Группа нацелена на быстрорастущие компании в секторах связи, ИТ и науках о жизни, к которым относятся биология, биотехнологии, медицинская наука, науки о поведении человека (behavioral sciences) и общественные и социальные науки. [1]

Yozma ("инициатива" на иврите) эффективно создала израильский рынок венчурного капитала в 1993 путем формирования первого венчурного фонда Yozma1, приватизированная в 1997. Под руководством Министерства промышленности и торговли Израиля в лице Главного научного управления (ГНУ) фонд программы капитализировал 10 других фондов, имеющих американских или европейских партнеров с мировым именем (Eurofund, Inventech, JVP, Star и другие), для накопления их знаний и опыта о методике и принципах инвестирования и развития предпринимательства. Параллельно Yozma совершала прямые инвестиции в стартапы, что в совокупности положило начало профессионального рынка венчурного капитала в Израиле. В итоге капитал фондов возрос до 2,9 млрд. долл. за счет привлечения новых инвесторов и успешных продаж портфельных компаний, а 7 из 10 фондов были выкуплены частными соучредителями.

В 1997 году, в связи с решением об успешном создании венчурной индустрии в Израиле, правительство закрыло фонд Yozma1, продав его управляющей компании ее руководству, которая создала фонд Yozma2 и успешно продолжила свою работу. Сейчас у компании $180 млн. под управлением и около 40 портфельных компаний, 15 компаний, профинансированных Yozma Group, вышли на IPO. [2]

Корпоративный венчуринг.

Корпоративный венчуринг во многом живет по общим законам венчурной индустрии. Корпоративные фонды и подразделения ранней стадии работают с ведущими университетами и исследовательскими центрами, занимаются поиском идей и лабораторных разработок, интересных для своего сектора.

Наиболее известные корпоративные венчурные фонды:

Intel Capital создан в 1991 г. За время существования инвестировал более $10 млрд. в 1212 компаний из 51 страны, из которых 483 сделки завершились успешным выходом. Было проведено 194 IPO проектных компаний и 283 продаж компаний инвесторам следующих раундов и стратегическим инвесторам. В портфель фонда попадают отнюдь не только компании, работающие в области «железа» и полупроводников, как можно было бы предположить, исходя из специализации самой Intel. Программное обеспечение, цифровой контент, широкополосный доступ — все эти сегменты на развивающихся рынках являются объектом внимания фонда.

GoogleVentures создан в 2009г. Корпоративный венчурный фонд размером около $300млн. (начальный размер $100 млн., ежегодно увеличивался на $100 млн.) инвестировал за 3 года в более 100 компаний, и в мае 2012 г. стал прибыльным.

Siemens Venture Capital профинансировал более 150 инновационных компаний. Стартап-компания eMeter, занимающаяся технологиями smart-grid и получившая в 2009 году инвестиции от SiemensVentureCapital, была приобретена в 2011 году Siemens за $200 млн.

Volvo Group Venture Capital совершил не менее 8 успешных выходов из проектных компаний, две из которых были выкуплены Volvo Group и их продукция была использована в основном бизнесе группы.

BASF Venture Capital создан в 2001 году. Размер фонда составляет €125 млн. В настоящее время в портфеле фонда – 21 компания, было осуществлено 5 выходов из проектных компаний и реализован 1 проект спин-офф.

Компания Сisco создала собственный крупный фонд на финансирование исследований, но они не проводят внутренних НИОКР, а инвестируют во множество малых компаний по всему миру. Это позволяет Cisco широко распространять свою сеть. Когда же становится очевидным, что одна из малых компаний делает большие успехи, инвестор предлагает ее купить. Именно покупка успешных стартапов, развивавших перспективные технологии, была в свое время секретом взлета Cisco. Самый впечатляющий пример — покупка компании Calpena из Кремниевой Долины. Прибыли Calpena составляли в то время десять миллионов долларов, а Cisco купила ее за сто миллионов. Сто миллионов были вложены в Ethernet-коммутаторы для локальных сетей, а этот сектор через два года превратился в миллиардный бизнес. Также Cisco инвестирует и в независимые фонды как обычный инвестор. [3]

Государственные программы поддержки.

В ряду наиболее эффективных мероприятий федерального масштаба, можно назвать такие программы как «Программа Инновационных исследований в малом бизнесе» (The Small Business Innovation Research — SBIR) и «Программа Трансферта технологий малого бизнеса» (The Small Business Technology Transfer Program — STTR). Обе эти программы координируются отделом технологий «Администрации Малого Бизнеса» (далее — агентство SBA). [4]

Программа The Small Business Innovation Research (SBIR) является весьма конкурентоспособным инструментом, привлекающим МИПы к участию в Федеральных научно-технических исследованиях с целью коммерциализации. Программа отбирает малые предприятия и финансирует их разработки, стимулируя предпринимательский дух страны и повышая ее конкурентоспособность на мировой арене. [5]

Программа SBIR привлекает инновационные идеи малого бизнеса для решения научно-технических проблем 12 крупнейших федеральных министерств и национальных агентств. Ежегодно каждое из этих федеральных агентств может выделить свыше $100 млн. для субсидирования выполнения НИОКР в малых предприятиях. Виды и размеры финансовой помощи определяются внутри SBIR и основываются на оценке малых инновационных предприятий, оригинальности инновационного предложения, его промышленных достоинствах и коммерческих перспективах.

Вторая важная программа Small Business Technology Transfer (STTR) расширяет возможности финансирования в рамках федеральных инновационных исследований и разработок. Основная цель - обеспечение партнерства частного и общественного секторов экономики страны, для взаимодействия МИПов и некоммерческих исследовательских институтов. Особенностью STTR программы является необходимое требование к малому предприятию в виде сотрудничества с научно-исследовательским учреждением на первых двух фазах программы. Наиболее важная задача стоит в преодолении разрыва между исследованиями и разработками в области фундаментальных наук, как первоначальной стадии инновационного цикла, и реализации продукции, как конечного этапа производственного цикла.[6]

Агентство U.S. Small Business Administration (SBA) играет роль основного координатора программ SBIR и STTR, осуществляя руководство и контроль реализации всех проектов. Согласно письму, в Комитет Малого бизнеса и предпринимательства, в 2012 году было выделено 2.2 миллиарда долларов в рамках программы SBIR для поддержки 5,509 проектов, а также 211 миллионов долларов было инвестировано в 660 STTR проекта. [7]

Технопарки и бизнес-инкубаторы.

Пример наиболее успешного технопарка Европы можно назвать технополис Sophia-Antipolis, который является первым научным парком Европы, он входит в число наиболее известных технопарков мира. Он расположен на юге Франции, вблизи городов Ницца, Канны, Антиб и занимает территорию нескольких провинций (Valbonne, Biot, Antibes, Vallauris, Mougins). [8]

«София-Антиполис» — экстерриториальное образование, не является отдельным муниципальным образованием. Государство управляет ею посредством государственной компании SYMISA (Syndicat mixte de Sophia-Antipolis). Вся земля на территории «Софии-Антиполис» частная, кроме той, что принадлежит университету.

Основной целью создания «Софии-Антиполис» стало социально-экономическое развитие региона. Основной отраслью региона был туризм, что ограничивало возможности развития территории рамками определенного направления. Была поставлена задача гармонизации социально-экономического развития, диверсификации экономики региона. В настоящее время вклад туризма и сектора высоких технологий в экономику региона сопоставим, сектор высоких технологий обеспечивает годовой оборот в 6 млрд евро (в Департаменте Приморских Альп — Alpes Maritimes Department). Среди услуг, предоставляемых технопарком, — обучение, помощь в проведении исследований, юридические услуги, страхование, коммуникации, помощь и консультирование в рамках бизнес-центров. Следует отметить, что все услуги в «Софии-Антиполис» оказываются на основе аутсорсинга: собственно власти технополиса не организуют никаких централизованных сервисов, все услуги оказываются только частными компаниями. Помощь в коммерциализации технологий также оказывается не специально созданной в технополисе структурой, а одним из бюро Национального института промышленной собственности Франции, который представляет собой патентное ведомство Франции (Institut national de la propriete industrielle).

В «Софии-Антиполис» работает бизнес-инкубатор PACAEAST, специализирующийся на создании компаний на основе инновационной идеи. Бизнес-инкубатор оказывает компаниям помощь по нескольким направлениям:

1) консультирование (анализ рынка, составление бизнес- плана, сбор первичной информации и др.);

2) займы для привлечения внешних консультантов (на про- ведение технологической экспертизы, обучения, маркетинговых исследований, на организацию продаж, оказание юридической поддержки, привлечение инвестиций и др). Сумма гранта, выдаваемого инкубатором компании, равняется 30000 евро, срок — 2 года. В случае если проект оказывается неудачным, займ не возвращается;

3) логистическая поддержка.

Российская практика.

В настоящее время результаты Российской Федерации в области инновационного и технологического развития неудовлетворительны. Согласно данным Всемирнрй организации интеллектуальной собственности учеными России опубликовано 14,809 статей в рецензируемых научных изданиях, включенных в систему индекса научного цитирования Science Citation Index (SCI) и Social Sciences Citation Index (SSCI). Это составляет лишь 2% (15 место в рейтинге 2014 года и 14ое в 2013 году) от общего числа опубликованных статей, в то время как США обладает 26%, а патентная активность стран и территорий мира показывает, что Китай и США более чем в 12 раз превышают Россию по количеству регистрируемый патентов. [9]

Согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития в стране около 70-75% всего объема реализуемых в стране НИОКР приходится на долю государственных НИИ. Затраты на НИОКР составляют 1,16% (32 место в рейтинге стран и территорий мира), что втрое меньше, чем в Японии, и вдвое меньше, чем в США. По оценкам экспертов ГУ ВШЭ, темпы прироста исследований и результатов научной деятельности должны быть вдвое выше, на уровне 2–2,5% от ВВП при учете текущего количества исследователей в Российской Федерации. [10]

Уровень России в рейтинге стран по совокупному уровню инновационной активности составляет 10.1%. Причем доля малого и среднего инновационного предпринимательства составляет 4%, тогда как в Израиле и ЮАР доля инновационного предпринимательства около 75%, в Канаде 64%, а в странах Европейского Союза среднее значение 46%. [11]

Тем не менее, в России уже существуют успешные примеры приведенных ранее организаций. Инновационный центр Сколково, на территории технопарка которого размещены 81 резидент, из которых 74 компании участники проекта. В технопарке привлечено 290 млн.руб. инвестиций и 1296 млн. руб. грантов, а также выручка компаний-резидентов в 2013 году составила 690 млн. руб. [12]

Венчурная компания РВК, которая функционирует с 2006 года. Инвестиционная стратегия Фонда фондов заключается во вложении денежных средств в ценные бумаги и доли в уставных капиталах российских инновационных предприятий преимущественно «посевной» стадии развития. Уставный капитал ОАО «РВК» составляет 30 млрд. руб. РВК вкладывает средства через венчурные фонды, создаваемые совместно с частными инвесторами. Общее количество фондов, сформированных ОАО «РВК», достигло двадцати (включая 2 фонда в зарубежной юрисдикции), их суммарный размер — 28,9 млрд руб. Доля ОАО «РВК» — 18,3 млрд руб. Всего с 2007 года с участием РВК оказана финансовая поддержка в виде инвестиций в 149 инновационных проекта. [13]

Был создан федеральный акселератор технологических стартапов - GenerationS, в ходе которого лучшие проекты, получают интенсивное развитие и широкие возможности по привлечению инвестиций. GenerationS проводится РВК с 2013 года при поддержке российских корпораций, институтов развития, представителей венчурной инфраструктуры. С 2015 года ресурсы GenerationS используются для создания корпоративных и отраслевых акселераторов в тесном сотрудничестве с крупными российскими корпорациями. Корпорации принимают непосредственное участие в отборе, экспертизе проектов и акселерации стартапов-участников GenerationS, исходя из своих потребностей в инновационных разработках. Поиск инновационных проектов осуществляется через региональную партнерскую сеть GenerationS, объединяющую стартап-школы, бизнес-инкубаторы, университеты и других участников инновационной экосистемы, работающих со стартапами. На текущем этапе подано 1680 заявок, имеется 650 участников предакселератора и 100 участников акселератора.[14]

Также для обеспечения инновационной инфраструктуры с начала 90-х был создан целый ряд институтов поддержки малого и среднего предпринимательства, таких как Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере города Москвы (Moscow Seed Fund), Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы, Центр Инновационного развития Москвы, Российская корпорация нанотехнологий и тд.[15]

Однако иностранные инвесторы, привыкшие играть по правилам, по которым работает система международных фондов, сторонятся России, так как законодательные ограничения РФ препятствуют им. Следственно, можно сделать несколько выводов. Для облегчения предпринимательской деятельности необходимо пересмотреть законодательство касательно системы патентования и инновационной деятельности, а также инвестиционной, для снятия барьеров как со стороны инновационного предпринимательства (необходимо облегчить административную составляющую), так и со стороны инвесторов, венчурных фондов и бизнес-ангелов. Еще одним очень важным барьером является частое отсутствие рынка сбыта внутри страны. Крупные компании и их руководство зачастую не желает приобретать новую, в том числе инновационную продукцию по двум причинам: основные фонды предприятия и так работают в рамках желаемых условий и смена не представляет интереса пока основные фонды функционируют, у новых товаров на рынке нет опыта применения, а следовательно не каждый предприниматель хочет встать на роль испытателя, повышая свои риски. В данном случае государство должно взять на себя роль обеспечения рынка, а не только финансов, для инновационного предпринимательства.

Государству необходимо принять ряд мер, способствующих развитию инновационной деятельности, сотрудничеству крупных корпораций и малого бизнеса, созданию рынков сбыта. В частности, такими инструментами могут быть:

1. требование к компаниям с госучастием постоянного усовершенствования выпускаемой продукции, для чего проводить ее периодический технический аудит на соответствие мировым стандартам;

2. ужесточение норм и ответственности по экологической безопасности, что может привести к ситуации, когда затраты на более модернизированные и экологичные основные фонды будут значительно ниже потенциально возможных затрат на борьбу с последствиями загрязнений и штрафов;

3. принудительная модернизация основных фондов корпораций с государственным участием с привлечением разработок МСП на примере Америки;

4. постепенное облегчение административных барьеров для научно-исследовательской деятельности, разработке, созданию и внедрению инноваций стартапами.

Список использованной литературы.

1. THE YOZMA GROUP managing venture capital funds since 1993 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.yozma.com/overview/

2. КУРС ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Под редакцией проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара

3. Московский корпоративный венчурный саммит [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://corporateventuresummit.ru/

4. U.S. Small Business Administration SBA [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sba.gov/

5. The Small Business Innovation Research (SBIR) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sbir.gov/about/about-sbir#sbir-program

6. Small Business Technology Transfer (STTR) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sbir.gov/about/about-sttr#sttr-program

7. Letters to Committee on Small Business and Entrepreneurship - U.S. Senate / Letter to Maria Cantwell [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sbir.gov/sites/default/files/sbirsttr_fy12_rpt_trans_ltr_cantwell.pdf

8. Технопарки стран мира: Организация деятельности и сравнение // Под редакцией В.А. Бариновой // Издательский дом ДЕЛО Москва 2012

9. World Intellectual Property Organization [Электронный ресурс]:– Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/

10. Е.Г. Ясин, Н.В. Акиндинова, Л.И. Якобсон, А.А. Яковлев «Состоится ли новая модель экономического роста в России» [Электронный ресурс]:– Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2013/04/02/1293957000/yasin-ru.pdf

11. Статистический сборник Индикаторы инновационной деятельности: 2015 [Электронный ресурс]: – Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2015/04/07/1096379758/

12. Инновационный центр «Сколково» [Электронный ресурс]: – Режим доступа: http://sk.ru/news/

13. ОАО «Российская Венчурная компания» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rusventure.ru/ru/

14. Федеральный акселератор технологических стартапов GenerationS [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://generation-startup.ru/about/

15. Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере города Москвы (Moscow Seed Fund); [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mosinnov.ru/index.php?id=76

15

Код для цитирования: Скопировать