Обсуждение работы ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ИЛИ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В «РАССРОЧКУ» В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ - Студенческий научный форум

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Личный портфель

Обсуждение работы ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ИЛИ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В «РАССРОЧКУ» В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Дука Н.Г. 1
1Международный юридический институт
  • Мурашов Валентин Александрович 15.02.16 в 21:00 #
    Есть предложение дополнить заявленную работу главой "пожизненное заключение на страже здоровья нации", в которой отразить идею использования тел преступников в качестве источников донорских органов для нуждающихся законопослушных граждан. Альтернативой этому могла бы стать трудовая повинность. Заключенный должен сам заработать себе на питание. В идеальных условиях должен приносить доход в пользу государства.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кольцова Елизавета Юрьевна 20.02.16 в 12:56 #
      К счастью или сожалению, но предложение разбирать преступника на органы противоречит сразу нескольким принципам донорства, например таким, как: добровольность; гуманность и сострадание; приоритет интересов человека над интересами общества и науки; достойное отношение к телу человека при посмертном донорстве. Поэтому.с учетом формального движения человечества в сторону гуманизма, едва ли такие предложения будут рассматриваться хотя бы поверхностно.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

    • Хромова Алина Владимировна 24.02.16 в 23:59 #
      Валентин Александрович, позвольте высказаться по данной точке зрения как человеку, непосредственно связанному с уголовно-исполнительной системой. Во-первых, если речь идет о лицах, осужденных к пожизненному лишению свободы, то мало кто из них доживает хотя бы до 15. Ранее моими коллегами предлагалась идея по суррогатному материнству в женских колониях. И в том, и в другом случае важной проблемой является состояние здоровья как физического, так и морального (места лишения свободы далеко не курор
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

    • Дука Надежда Григорьевна 01.03.16 в 21:05 #
      Может быть, некоторым осужденным и понравится Ваша идея о донорстве органов, ведь для заключенных наивысшим наказанием является то, что они не могут общаться, находятся в изоляции от общества и чувствуют равнодушие этого общества к их жизням... При пересадке же их органов нуждающимся в них людях они могут почувствовать, что они кому-то нужны. НО, поскольку Россия - это гуманное государство, никогда этого не будет. Еще Россия придерживается и международных норм, согласно которым "в каждом заключе
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Дука Надежда Григорьевна 01.03.16 в 22:14 #
    Алина Владимировна, позволю себе с Вами не согласиться: когда мы здоровы, и нашей жизни, нашему здоровью ничто не угрожает, нам сложно объективно рассуждать о таких вопросах. Когда же на кону стоит наша собственная жизнь, то многие согласились бы на все, что угодно, лишь бы жить и дальше... К тому же, медицинские работники осуществляют необходимые исследования пересаживаемого органа, делают перечень анализов, и потому едва ли можно опасаться того, что реципиент получит от донора органа какое-либ
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Хромова Алина Владимировна 02.03.16 в 14:03 #
      Надежда Григорьевна, можно было бы искренне радоваться, если бы мнение осужденных и мысли совпадали с тем, что вы написали. Да, я могу согласиться с данным высказыванием (для определенного % осужденных), НО речь идет о пожизненниках!!! Категория осужденных за особо тяжкие преступления (террористический акт при особо отягчающих обстоятельствах, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь общественного или государственного деятеля, посягательство на жизнь лица, кото
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Попова Елена Эдуардовна 09.03.16 в 13:25 #
    Вопросы морально-этического и нравственного содержания в данной проблеме присутствуют безусловно (донорство), но то о чем мы спорим относится не только к осужденным к пожизненному лишению свободы, но и к любому донору. Так же можно задаться вопросом: А где гарантия, что обычный донор здоров? Где гарантия, что качество проведенных медицинских исследований полно и объективно? Это все относится не к категории доноров, а к качеству современной национальной медицины, причем не только российской, но
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!