Одной из основных причин снижения продуктивности зерновых культур в современном отечественном земледелии является высокая степень засоренности полей. Сорные растения, произрастающие на сельскохозяйственных угодьях, причиняют огромный ущерб. На засоренных полях уменьшается полевая всхожесть семян культурных растений, задерживается их рост и развитие. Сорные растения иссушают корнеобитаемый слой почвы, используя почвенную влагу.
Сорняки являются местообитанием и временным источником питания для различных вредителей сельскохозяйственных культур; способствуют распространению возбудителей многих грибных и бактериальных болезней культурных растений.
Система защитных мероприятий от сорняков - обязательная часть технологии выращивания любой культуры и важнейший резерв повышения урожая. Многолетние опыты показали, что гербициды существенно снижают затраты на борьбу с сорняками, способствуют повышению урожая сельскохозяйственных культур.
Посевам озимой пшеницы в вегетационный период большой ущерб причиняют сорные растений, поэтому своевременное проведение химических мероприятий могут обеспечить сохранение урожая качественного зерна. Важным моментом оценки технологии возделывания сельскохозяйственных культур является расчет ее экономической эффективности. Подбор применяемой смеси гербицидов и оптимального сочетания её компонентов препарата и фактической урожайности оказывает значительное влияние на экономическую эффективность производства озимой пшеницы. Данные представлены в таблице.
Анализ урожайности озимой пшеницы по различным исследуемым вариантам показал, что количество урожая напрямую зависит от эффективности применяемой баковой смеси гербицидов и оптимального сочетания её компонентов препарата. Наибольшей эффективностью при защите озимой пшеницы от сорной растительности был вариант с внесением баковой смеси гербицидов гербицида Примадонна и Тризлак с нормами расхода 0,3 л/га и 0,02 кг/га, он же и обеспечил наибольшую прибавку урожая 1,69 т/га.
Таблица - Экономическая эффективность применения баковой смесей гербицидов
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА |
||||||
Показатели |
Варианты опыта |
|||||
Контроль |
Примадонна (0,2 л/га) + Тризлак (0,02 л/га) |
Примадонна (0,3 л/га) + Тризлак (0,02 л/га) |
Примадонна (0,4 л/га) + Тризлак (0,015 л/га) |
Примадонна (0,15 л/га) + Тризлак (0,015 л/га) |
||
1 |
Урожайность с 1 га, т |
2,90 |
4,24 |
4,59 |
4,47 |
4,33 |
на сумму, руб. |
26100,0 |
38160,0 |
41310,0 |
40230,0 |
38970,0 |
|
Цена,за 1 т, руб. |
9000,0 |
9000,0 |
9000,0 |
9000,0 |
9000,0 |
|
2 |
Прибавка урожая с 1 га, т |
Х |
1,34 |
1,69 |
1,57 |
1,43 |
на сумму, руб. |
Х |
12060,0 |
15210,0 |
14130,0 |
12870,0 |
|
3 |
Затраты труда на 1 га, чел.-ч. |
7,2 |
14,0 |
14,1 |
14,1 |
14,0 |
в т.ч. дополнительные |
Х |
6,8 |
6,9 |
6,9 |
6,8 |
|
5 |
Производственные затраты на 1 га, руб. |
10084,1 |
21742,9 |
21884,9 |
21882,0 |
21703,9 |
в т.ч. дополнительные |
Х |
11658,76 |
11800,78 |
11797,88 |
11619,79 |
|
6 |
Себестоимость 1 т продукции, руб. |
3477,3 |
5128,0 |
4767,9 |
4895,3 |
5012,4 |
7 |
Прибыль на 1 га, руб. |
16015,9 |
16417,1 |
19425,1 |
18348,0 |
17266,1 |
8 |
Уровень рентабельности, % |
Х |
75,5 |
88,8 |
83,8 |
79,6 |
Исследования показали, что из-за сложившегося диспаритета цен на промышленную (сельскохозяйственные машины, удобрения, средства защиты растений, топливо) и сельскохозяйственную продукцию в условиях опытной станции Ставропольского ГАУ экономически выгодно применять баковую смесь Примадонна и Тризлак с нормами расхода 0,3 л/га и 0,02 кг/га при урожайности 4,24 ц/га с уровенем рентабельности – 88,8 %.