С начала августа 2014 г. Америку захлестнули волны демонстраций и протестов против дискриминации афроамериканцев после убийства 18 летнего чернокожего подростка Майкла Брауна белым полицейским Дарреном Уилсоном в маленьком городке Фергюсон, Миссури.Рассмотрение данной проблемы является весьма актуальным в первую очередь потому, что инцидент, вызвавший летальный исход,активизировал внимание американского обществак проблеме расовой дискриминации. Несмотря на то, что режим сегрегации был давно отменен, остаются некоторые проблемы, с которыминаселение сталкивается до сих пор.
Целью данной статьи является попытка выявить причины вспыхнувших протестов.
В качестве источников в статье используются заявления официальных лиц и ключевых участников конфликта, касательно ситуации в Фергюсоне и в других территориальных образованиях Америки, интервью с Дарреном Уилсоном и различные видеоматериалы, так или иначе связанные с событиями в Фергюсоне и других частях США. Уникальным источником являются материалы суда по делу «штат Миссури против Даррена Уилсона».
Чтобы лучше разобраться во всей ситуации, следует реконструировать последовательность событий. На следующий день после убийства Майкла Брауна в ходе вечерних демонстраций некоторые участники вышли из-под контроля и начали грабить магазины и переворачивать машины. В ответ на это местные власти отправили 150 полицейских в полном обмундировании для мониторинга ситуации. Однако вместо того чтобы попытаться успокоить толпу более гуманным способом, полиция открыла огонь резиновыми пулями и использовала слезоточивый газ.Важно отметить, что сотрудники правоохранительных органов стреляли скорее не по вандалам, а по общей толпе демонстрантов.[1]
Видео, снятое журналистом «Гардиан», присутствовавшего при беспорядках, дает ясную картинку того, как полиция стреляет слезоточивым газом в жилые районы и по мирным демонстрантам, а также применяет крайнюю силу по отношению к ним. Самих же журналистов офицеры не выпускают за оцепление и не пускают в некоторые части самого оцепления, прося при этом прекратить съемку.[2] По существу, это доказывает, что действия полиции явно являются плохо скоординированными и продуманными. Также это позволяет сделать вывод, что решение о применении крайних мер были сделаны на месте, а не продиктованы вышестоящим начальством.
Реакцией на данный инцидент стало заявление Барака Обамы, в котором он сначала осуждает агрессивных участников волнений, а после критикует применение крайних мер полицией по отношению к демонстрантам и журналистам. Президент заявил, что «не существует причин для применения крайних мер полицией против мирных демонстрантов или взятия их под арест за честное исполнение первой поправки. А так же полиция США ни в коем случае не должна арестовывать или провоцироваться журналистов, которые просто делают свою работу, чтобы донести до американского народа все события происходящие в Фергюсоне».[3]
Безусловным итогом стало усиление недоверчивого отношения черного населения к полиции города. Самим жеследствием этого явилось ужесточение беспорядков со стороны демонстрантов и введение чрезвычайного положения, и ввод нацгвардии в Фергюсон со стороны властей.[4] Причем важно отметить, что губернатор штата Миссури Джей Никсон прокомментировал такое решение как необходимое.[5] Но не как устрашающую меру, а скорее наоборот, меру, которая защитит мирных участников протестов от какого-либо вреда.
Для дальнейшего важно понять, что решение о вводе нацгвардии является, по сути своей, спасательным кругом для властей штата. Иными словами,нацгвардия ассоциируется с армией США, а значит и полномочия их выше, следовательно, агрессивные представители протестов будут вести себя сдержаннее. Безусловно, это не привело к искоренению вандализма, но это сбавило его обороты и позволило защитникам за права и цветному населению вступить в переговоры с властями и создать комиссию по урегулированию конфликта.[6]
Однако, на наш взгляд,не стоит считать беспорядки исключительно следствиемсмерти Майкла Брауна. Важно помнить, что этот инцидент представляет звено в целой цепи происшествий.Сводки новостей демонстрируют множественные случаи применения полиции США силы по отношению к подозреваемым, в основном, представляющим небелое население.[7]
Справедливо будет заметить, что данная ситуация имеет двойное дно. Если изучить видео и проанализировать показания свидетелей, то можно увидеть некоторую особенность: многие подозреваемые сами провоцируют полицейских действовать сурово. Можно расценивать это термином «самоубийство с помощью полицейского». Более того, видно, что для представителя правоохранительных органов это является обычнойборьбой за выживание, когда от одной секунды может зависеть жизнь самого полицейского. Не стоит забывать, что дело обстоит по-другому, когда произвол полиции прикрывают таковым понятием. Другими словами если в момент совершения акта насилия не было свидетелей или имеется их явный недостаток, полицейский может сфабриковать ситуацию,что его жизнь находилась в опасности. Поэтому плюсом вспыхнувших волнений стало, наверное, заявление Обамы о выделении 75 миллионов долларов на нательные камеры для офицеров полиции.[8]Конечно, пока это остается лишь словами и можно только догадываться, как это нововведение повлияет на сокращение случаев применения нелегального насилия по отношению к подозреваемым. В своем интервью Даррен Уилсон согласился, что он полностью поддерживает эту инициативу и что она «не только поможет оправдать невиновных офицеров, но и поможет поймать плохих копов».[9]
Сам Уилсон не испытает каких-либо угрызений совести, по его словам он «просто выполнял свою работу и если бы была возможность все вернуть назад я поступил бы так же».[10]
Далее важным является дать ответ на следующий вопрос: можно ли считать события произошедшие в Фергюсоне преступлением на почве расовой ненависти?Рассмотрим более внимательно несколько факторов. Первое, стоит учитывать, что из всего полицейского контингентаФергюсона лишь одна треть представлена представителями темнокожего населения, в то время как штат Сент Луис представляет собой один из т.н. «черных штатов».
Второе, в силу многих конфликтных ситуаций, которые затрагивают не только Америку, но и весь мир в целом маленький городок Фергюсон стал очень известен. Лидер «Черных пантер» заявил, что прежде чем учить другой мир демократии Обама должен разобраться с внутренними проблемами.[11]
Безусловно, не стоит забывать и о нахлынувшем экономическом кризисе, который и без того ухудшил финансовое положение цветного населения. Хорошо известно, что основная масса цветного населения живет на пособия и отказывается трудиться, в связи с этим в таком обществе начинает процветать преступность. Несомненно, существуют случаи, когда подросткам удается вырваться из этого круга, но всегда все, как обычно, зависит от желания самого человека. Ни в коем случае нельзя считать, что данное утверждение касается только цветного населения, однако иждивенчество во многих черных семьях прививается с детства, в то время как в англо-саксонской культуре любовь к труду является правилом номер один.
Третье, нужно помнить, что афроамериканская община вышла из поколения рабов и до сих пор на подсознательном или сознательном уровнесохраняет в своей культуре проблему рабства в прошлом. Они желают, чтобы белые американцы ответили за столетия унижений перед чернокожими. Поэтому представители цветного населения очень бурно реагируют на подобные инциденты, выставляя их с точки зрения дискриминации.
Однако, на наш взгляд, следует смоделировать ситуацию, когдабелые и черные поменяются ролями. Итак, белое население будет жить на пособия, воровать, вступать в летальные конфликты с черными, а после поднимать волны возмущений от несправедливого к ним отношения. Скорее всего, здесь сработает, наверное, измененный принцип «король умер. Да здравствует король», когда от смены власти ничего не измениться только люди поменяются местами. Следовательно, отвечая на выше поставленный вопрос, если бы черное население придавало труду большее значение, а молодые люди относились бы с уважением к профессии полицейского, то возможно конфликтов и тем более произошедшего инцидента не существовало бы и вовсе. Значит, в большинстве своем, сотрудники полициине могут поступить иначе как открыть огонь в случае угрозы жизни гражданских лиц, или своей жизни.
Все же следует вернуться к беспорядкам. Основным требованием демонстрантов являлось привлечение к суду ответственного офицера. Однако после вынесения ему оправдательного приговора, они не остались довольны. Многие ссылались на расовую предвзятость высших органов власти и присяжных, где преобладали белые. Опять же можно заметить преобладание белых в «черном штате». Скорее всего, здесь и было бы уместно сказать об отголосках дискриминации, потому что иного объяснения, почему суд присяжных был выбран в основном из белых людей невозможно представить. Возможно, власти боялись, что произойдет смещение беспристрастных интересов в сторону личных, но выбрав в основе присяжных белых, власти исключили свой страх, тем самым воплотив в жизнь страх черных.Оптимальным решением, скорее всего, было бы избрание присяжных в равной пропорции, то есть 50/50.
Аналогичная ситуация может быть прослежена и в судебном процессе над Даренном Уилсоном. Показания Уилсона и Дориана Джонсона, друга Майкла Брауна, сильно рознятся.[12] Причем многие свидетели происшествия поддерживают версию Джонсона, однако все свидетели являются темнокожими, что поставило под сомнение правдоподобность их слов. Еще одним немаловажным фактом было наличие записи выстрелов, произведенных предположительно Уилсоном. На записи явно слышно шесть выстрелов секундная пауза и дополнительные 4 выстрела. Причем достоверно о том, что происходило в эту секунды никто не может сказать. Сам Уилсон утверждает, что в эту секунду он приказывал Брауну сдаться, однако тот бросился на него.[13] Все же данную запись признали возможной подделкой, так как она была предоставлена через две недели после убийства Брауна, также эхо выстрелов, по мнению экспертов, является не подобающим эху при стрельбе на открытой местности.[14]
Вскоре после того как прокурор Роберт МакКаллох объявил перед прессой решение присяжных вынести Даррену Уилсону оправдательный приговор, вспыхнули более сильные волнения как в Фергюсоне, так по всей территории Америки. Данные волнения привели к усилению чрезвычайного положения.[15] Семья Брауна крайне не согласна с решением присяжных и просит государство провести независимое расследование.[16]
Естественным следствием были призывы к департаменту юстиций, как самого губернатора штата Миссури[17], так и генерального прокурора штата Миссури[18] провести более тщательное и независимое расследование происшествия. Тем более что департамент юстиций уже пообещал провести подобное расследование касательно убийства Эрика Гарнера, где полицейский применил запрещенный удушающий прием и не был осужден судом присяжных.[19]
Важно отметить тот факт, что родители убитого Майкла Брауна хоть и не согласны с решением суда, но все же не призывают людей агрессивно реагировать на это. В этом их полностью поддерживает Барак Обама. В специально проведенной пресс-конференции он заявил: «Следует помнить, что мы нация уважающая закон, поэтому нам следует принять решение, вынесенное судом присяжных. Существуют американцы, кто разделяет вердикт, и есть те, кто глубоко разочарован и даже разозлен таким исходом. Такую реакцию можно понять, но я присоединяюсь к просьбам родителей Майкла Брауна выражать свои протесты мирным путем»[20].
Важным следствие беспорядков и работы комиссии по урегулированию конфликта стало создание петиции о запрещении негуманного поведения полиции Фергюсона. В ее создании приняли участие семья убитого Майкла Брауна, организации «Объединение поднятых рук», «Борьба за права черных», «Миссурийская организация за реформы и улучшения»[21].
В ней участники предлагают:
- немедленно арестовать Даррена Уилсона,
- проводить тщательный отбор в органы полиции штата Миссури и нанимать людей,толерантно относящихся к расовым различиям,
- выплатить компенсации всем пострадавшим в ходе демонстраций в Фергюсоне,
- выпустить закон, запрещающий полиции США использовать силу против цветного населения,
- провести тщательное расследование в масштабе всей страны с целью выявить все злоупотребления полномочиями офицеров полиции по отношению к цветному населению вообще и молодежи в частности и т.д.
Безусловно, такая петиция вызывает ряд замечаний. Во-первых, нет повода для ареста Даррена Уилсона, так как ему уже был вынесен оправдательный приговор. Во-вторых, выплата компенсаций очень даже хорошая идея, но ее выплата должна производиться только тем участникам, кто мирно принимал участие в демонстрациях и кому случайно нанесли ущерб. Следует понимать, что в условиях масштаба беспорядков в Фергюсонерасследование и определение лиц, принимавших участие в мирных протестах и лиц, уличенных в вандализме, займет достаточно много времени. Стоит и добавить тот фактор, что будут недовольные в результатах люди, что может спровоцировать очередной скандал. В-третьих, согласие на просьбу о неприменении силы к черному населению в будущем может вылиться в куда более далеко серьезные последствия для жизни обычных граждан подвергшихся нападению преступников. Как уже было отмечено выше, из-за сложной социальной и экономической ситуации внутри цветного населения, преступность процветает внутри черной общины и в особенности у подростков. Поэтому, если офицер в будущем столкнется с черным подростком совершающим преступление и этот подросток никак не реагирует на мирные просьбы офицера сдаться, то сотрудник полиции не сможет применить к нему никаких принудительных мер, так как это будет означать применение запрещенной силы. Неоспоримым итогом будет только увеличение уровня совершаемых преступлений.
Подводя итог, стоит отметить, что, несмотря на все минусы вспыхнувших волнений, существует одна позитивная сторона. Инцидент в Фергюсоне обнажил те расовые проблемы, над которыми американскому народу еще стоит поработать. Он показал, что прогресс искоренения дискриминации должен продолжаться. И, как справедливо заметил, Обама: «этот прогресс не будет достигнут швырянием бутылками, он не будет достигнут битьем стекол и, конечно же, не будет достигнут причинением кому-либо вреда»[22]. Безусловно, можно понять демонстрантов, принявших смерть Брауна очень близко к сердцу, и, как следствие, устроивших погромы. Однако здесь хорошо подойдет высказываниеВиктора Банева, героя повести братьев Стругацких «Гадкие лебеди»: «вы жестоки из самых лучших побуждений, но жестокость - это всегда жестокость».
Конечно же, стоит признать, что события Фергюсона надолго останутся в умах американцев, но это та самая мера, которая поможет американской нации до конца разобраться, или хотя бы приблизить момент, в вопросах дискриминации.