Обсуждение работы ИДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА ФЕДЕРАЛИСТСКОЙ ПАРТИИ США - Студенческий научный форум

VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Личный портфель

Обсуждение работы ИДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА ФЕДЕРАЛИСТСКОЙ ПАРТИИ США

Крючкова К.И. 1
1ФГБОУ ВПО "Амурский государственный университет"
  • Рабобык Ирина Владимировна 13.03.15 в 03:16 #
    Уважаемый автор! Спасибо автору за интересную и содержательную статью. Тема истоков зарождения такого мощного государства как Соединенные Штаты Америки всегда будет интересна для развивающихся стран и юных регионоведов, изучаемых историю данной страны. Касательно статьи, хотелось бы отметить освещение темы с разных точек зрения, которое показывает, как достоинства, так и недостатки политического курса Александра Гамильтона. Кроме того, очень приятно, что статья написана вдумчиво и логично, приве
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Кравцова Ксения Андреевна 13.03.15 в 04:14 #
    Уважаемый автор, хотелось бы поблагодарить вас за статью и задать вам несколько вопросов, возникших при ее чтении. Не стоит отрицать, что в мире, внешняя политика США вызывает множество недовольств, кроме того, США является участником практически всех конфликтов и у многих ассоциируется, чуть ли, не с главным злом всего человечества. Как вы считаете, не является ли эта ситуация отголоском курса проводимого Гамильтоном? И разделяете ли вы его теорию о том, что государство должно опираться не на б
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Сидорова Екатерина Сергеевна 13.03.15 в 04:47 #
    Спасибо автору за то, что заинтересовали освящённой темой в данной статье. Было интересно узнать, как Федералистская партия оказала влияние на становление США и на его будущее экономическое развитие. В связи с этим возникло пара вопросов: "Так как эта партия является истоком становления США как мощного государства, но не сохранилась до наших дней, то как Вы думаете, в каком русле происходило бы развитие США, если бы эта партия сейчас существовала? И почему Гамильтон требовал независимости испо
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Крючкова Кристина Игоревна 13.03.15 в 05:52 #
    Уважаемая, Ирина, большое спасибо за положительный отзыв. Отвечая на ваши вопросы, хотелось бы отметить, что в рассматриваемый период времени иной путь развития - это сельскохозяйственный путь. Если бы Соединенные Штаты выбрали его, мне кажется, они бы еще долгое время оставались в экономической зависимости от европейских государств, что бы сдерживало их собственное развитие и препятствовало их полноценному вовлечению в мировую политику. Что касается использования их опыта в нашей стране, то, я
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Крючкова Кристина Игоревна 13.03.15 в 06:03 #
    Уважаемая Ксения, спасибо за положительную оценку моей работы. Относительно вашего первого вопроса могу сказать, что, безусловно, добиваясь экономической независимости США от других государств, Гамильтон способствовал вовлечению Соединенных Штатов в мировую политику. Но в то же время именно Гамильтон подготовил текст "Прощального послания" Вашингтона, в котором первый президент призывал своих преемников не вмешиваться в конфликты в Старом Свете. Относительно вашего второго вопроса я считаю, что
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Крючкова Кристина Игоревна 13.03.15 в 06:14 #
    Уважаемая Екатерина, спасибо за проявленный интерес к моей работе. Как мне кажется, Федералистская партия и сейчас бы проводила курс, направленный на экономическое процветание страны. Вероятно, она бы выступала за сокращение вмешательства США в политику других регионов. Однако стоит отметить, что партия прекратила свое существование по объективным причинам: ее курс уже тогда не поддерживался большинством населения, поэтому, если бы партии и удалось сохраниться до наших дней, она, видимо, не мог
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Просуренко Анастасия Сергеевна 17.03.15 в 03:44 #
    Уважаемый автор! Спасибо большое за предоставленную статью! Действительно, в настоящее время довольно сложно найти довольно полную и содержательную информацию о периоде становления, развития и ключевых аспектах деятельности Федералистской партии США, поэтому хотелось бы Вас поблагодарить за освещение этих вопросов в вашей работе. В ходе ознакомления с Вашей статьей можно выявить для себя множество ключевых моментов, помогающие проанализировать теоретическую платформу партии. Удачи Вам в дальнейш
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Панина Екатерина Александровна 17.03.15 в 18:51 #
    Хочется поблагодарить автора за столь интересный выбор темы для статьи. Было очень интересно узнать об особенностях политического развития и становления такого государства как Соединенные Штаты Америки. Хочется отметить, что в статье наблюдается соответствие сделанных выводов и поставленной цели; информация представлена в доступной форме, а также приведено большой количество аргументов. Скажите, пожалуйста, почему федералисты были против возникновения политических партий? И почему федералисты
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Тесленко Виктория Валерьевна 19.03.15 в 11:18 #
    Спасибо за интересную статью! Можно задать несколько вопросов? - Кто в основном поддерживал федералистскую партию? - Почему эта партия была за ограничение демократии и восстановление олигархических методов правления? Спасибо.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Прокопенко Дмитрий Сергеевич 19.03.15 в 12:47 #
    Благодарю автора за статью. При прочтении статьи возникли следующие вопросы. 1) Какое влияние оказала федеративная партия на современное государство США? 2) На сколько верно убеждение Гамильтона о том, что "Чем меньше людей принимают решение, тем более оно будет продумано" ? Заранее благодарю за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Латаева Ольга Викторовна 21.03.15 в 13:50 #
    Хотелось бы обратить внимание на некоторые аспекты работы. Актуальность исследования связана с тем, что программа федералистов повлияла на становление экономической системы США, оказывающих существенное влияние на экономическую ситуацию в мире. В статье подробно анализируется теоретическая платформа федералистов. Дана характеристика взглядов Гамильтона и Адамса. Рассмотрены особенности экономической программы Гамильтона. Автор убедительно аргументирует точку зрения о том, что экономический кур
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Крючкова Кристина Игоревна 22.03.15 в 05:49 #
    Уважаемые Анастасия и Ольга, большое спасибо за вашу оценку. Было приятно читать ваши отзывы
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Крючкова Кристина Игоревна 22.03.15 в 05:56 #
    Уважаемая Екатерина, спасибо за проявленный интерес. Федералисты были против возникновения в стране политических партий, так как верили, что вся политическая элита должна быть едина в своих решениях. Фракционные споры, по их мнению, тормозили процесс выработки властных решений и отвлекали законодателей от более важных государственных дел. Что касается войны между Англией и Францией, то разногласия партий по этому вопросу объяснялось, в первую очередь, тем, что федералисты традиционно выступали
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Крючкова Кристина Игоревна 22.03.15 в 06:13 #
    Уважаемая Виктория, социальная база федералистов в основном состояла из крупных землевладельцев, торговцев, плантаторов и ростовщиков. Демократию Гамильтон называл властью толпы, поклоняющейся демагогам, которая непременно приведет к тирании. Он считал, что демократия, тем более на государственном уровне, просто не работает. Решения должны принимать люди, во-первых, достаточно для этого квалифицированные, а во-вторых, чувствующие на себе за них ответственность.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Крючкова Кристина Игоревна 22.03.15 в 06:14 #
    Уважаемый Дмитрий, для начала хочу обратить ваше внимание, что партия носила название Федералистской. Федералисты способствовал созданию класса промышленников, необходимого для развития капиталистического метода хозяйствования, а также капитала, с которым они могли работать. Благодаря им, в Америке была создана основа для притока капитала, произошел значительный рост банков, были привлечены иностранные инвестиции, а консолидированный долг стал использоваться как один из видов капитала. Однознач
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Латаева Ольга Викторовна 22.03.15 в 07:37 #
    Уважаемый автор! Вам уже задавали вопрос подобный тому, который я сейчас задам. Вы дали на него ответ, но я хотела бы уточнить. Какие пункты экономического курса федералистов, по Вашему мнению, подошли / не подошли бы для развития РФ и почему? Также, почему Вы считаете, что программа федералистов подходит только для формирующегося государства? Кроме того, какой путь развития страны больше нравится лично Вам - аграрный или индустриальный и почему? Спасибо!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Крючкова Кристина Игоревна 24.03.15 в 08:53 #
    Уважаемая Ольга,ключевые пункты программы федералистов (учреждение Национального банка и учреждение мануфактур)нельзя воплотить в жизнь в современной РФ просто потому, что они подходят только для формирующегося государства. Естественно, что у России уже есть и Центральный банк (аналог Национального банка), и промышленные предприятия (современный вид мануфактур). При этом, действительно, в программе федералистов были универсальные положения. Например, политика протекционизма, которая могла бы пр
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!