VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Оценка финансового состояния необходимое условие успешного управления финансами организации. Финансовое состояние определяется на основе показателей, характеризующих процесс формирования и использования финансовых средств организации[1]. Результаты деятельности организации находят отражение в его финансовом состоянии. Именно прибыль, полученная в результате производства, интересуют собственников организации, его деловых партнеров, налоговые органы. Это говорит о том, что оценка финансового состояния экономического субъекта важное мероприятие для всех участников рыночных отношений [2].

Только на основе финансовой оценки, выявления сильных и слабых сторон в финансовом состоянии организации можно разработать мероприятия и программы по его укреплению или выходу из сложной финансовой ситуации [3].

Как показали абсолютные показатели, рассчитанные по данным ООО им. С.М. Кирова,общество не достаточно обеспечено собственными денежными средствами для того чтобы сформировать запасы (таблица 1).

Таблица 1 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости общества, тыс. руб.

№ п/п	Показатели	2011	2012	2013	2013 в % к 2011
1	Собственные оборотные средства	16743	14599	23237	139
2	Собственные и долгосрочные источники финансирования запасов	19243	14599	23237	121
3	Общая величина основных источников формирования запасов	25455	21860	31686	124

Лишь привлекая заемный капитал, предприятие в состоянии профинансировать свои запасы. Это повлияло на то, что ООО им. С.М. Кирова относится к третьему типу финансовой устойчивости, то есть является финансово неустойчивым. Что же касается платежеспособности, можно отметить следующее. По полученным значениям коэффициентов ликвидности, мы видим, что ООО им. С.М. Кирова не является полностью платежеспособным, так как в состоянии расплатится по своим обязательствам лишь за счет всех оборотных средств. Но так как в общей доле оборотных средств доминируют запасы, обществ не сможет покрыть свои обязательства за счет быстроликвидных активов. Таким образом, о платежеспособности общества можно сказать следующее: в случае возникновения сложностей с реализацией продукции, колхоз не сможет погасить свои краткосрочные займы, так как не имеет на своих счетах достаточного количества быстро и абсолютноликвидных активов. Это может привести к кризисному состоянию общества, в свою очередь грозящего банкротством.

Обращая внимание на рентабельность общества, хочется отметить, что в принципе деятельность ООО им. С.М. Кирова рентабельна.

Таблица 2 – Показатели рентабельности за 2011-2013 гг.

№ п/п	Показатель	2011	2012	2013
1	Рентабельность основных средств	0,02	0,1	0,01
2	Рентабельность продаж	0,04	0,1	0,02
3	Коэффициент базовой прибыльности активов	0,02	0,06	0,01
4	Рентабельность собственного капитала	0,02	0,06	0,01
5	Рентабельность активов	0,01	0,05	0,01
6	Рентабельность производства	0,04	0,1	0,02

Но дело в том, что рассматривая отдельные показатели рентабельности, можно заметить, что большинство из них имеет практически нулевое значение. Исходя из этого можно сделать вывод, что обществ покрывает свои затраты и имеет прибыль, но величина этой прибыли небольшая. Обращая внимание на другие относительные показатели, можно проследить, что общество финансово независимое предприятие, использующее в своей деятельности небольшой заемный капитал, соответственно текущая задолженность имеет невысокое значение, коэффициент финансового левериджа говорит о том, что доля заемных средств от величины собственных также небольшая. А вот коэффициент финансовой устойчивости в целом имеет высокое значение, что однозначно положительная черта.

Подводя общий итог исследования, можно определить, чтоООО им. С.М. Кирова как предприятие со средним уровнем финансовой устойчивости,

самым основным способом увеличить ее является максимизация прибыли.

Литература:

1. Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности организации / Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. – М. :КолосС, 2011. – 384 с.

2. Остапенко В. Финансовое состояние организации: оценка, пути улучшения //Экономист. – 2009. - № 7.

3. Пожидаева Т. А. Практикум по анализу финансовой отчетности: Учебник. – Т. А. Пожидаева, Н. Ф. Щербакова, Л. С. Коробейникова. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2011. – 232 с.

4. Агаркова Л. В. Перспективы развития плодоовощного подкомплекса Ставропольского края / Л.В. Агаркова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2007. – № 7. – С. 19-23.

5. Агаркова Л.В., Чернышов П.Г. Государственное регулирование как основа формирования конкурентного зернового сегмента агропродовольственного рынка / Л.В. Агаркова, П.Г. Чернышов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. – 2012. – № 4 (111). – С. 173-180.

6. Гурнович Т.Г., Агаркова Л.В., Безлепко А.С. Обеспечение устойчивости воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве региона / Т.Г. Гурнович, Л.В. Агаркова, А.С. Безлепко. – Ставрополь, 2013. – 176 с.

Код для цитирования: Скопировать