Кроме того, на течение раневого процесса, безусловно, оказывают серьезное влияние те целенаправленные воздействия, которые возникают при местном применении новых средств[7, 8]. Вместе с тем, биологические законы заживления гнойной раны определяют общность не только объективных критериев оценки течения раневого процесса, но и принципиальных основ патогенетического лечения ран[2, 4].
Поэтому научная разработка новых средств лечения ран и раневой инфекции должна основываться на учете патогенетических механизмов раневого процесса, включая сведения о степени эндогенной интоксикации организма и остроты гнойно-некротического воспаления. [5, 9]
Материалы и методы исследования. Исследование проводили на телятах черно-пёстрой породы в возрасте 12 месяцев, весом 200-220 кг. Животные были разделены на две группы по пять голов. Всем экспериментальным животным наносили кожно-мышечные раны с латеральной стороны бедра. Лечение ран совершали на вторые сутки после инфицирования. У животных проводили туалет ран, затем смазывали раневую поверхность соответствующей эксперименту мазью: в опытной группе – Гипофаевип, в контрольной – Левомиколь. Кровь брали из ярёмной вены со средней трети шеи.
Количество лейкоцитов устанавливали методом подсчета в камере Горяева. Для вычисления лейкограммы готовили мазки крови, окрашивали по Романовскому-Гимза (Филиппсоном). Определяли лейкоцитарный индекс инфильтрации (ЛИИ) по формуле Я.Я. Кальф-Калифа (цит. по Вернику С.С., 1972).
В нашем случае исходя из полученных данных гематологического исследования крови животных с гнойными ранами количество лейкоцитов увеличилось, достигнув максимума на первые сутки в обеих группах, что составило 12,19±1,982x109/л (p