VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Психология учит, что все действия человека обусловлены опре­деленными мотивами и направлены на определенные цели. Пра­вильная оценка любого поведения невозможна без учета его моти­вов и целей. Это в полной мере касается и оценки уголовно-право­вого поведения. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство требует доказательств мотивов преступления в числе обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях «О судебном приговоре», а также «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» под­черкнул необходимость установления мотивов и целей преступле­ния наряду с другими обстоятельствами совершения преступления.

Мотив и цель - это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Мотивом преступления называют обусловленные определен­ными потребностями и интересами внутренние побуждения, кото­рые вызывают у лица решимость совершить преступление и кото­рыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления - это мысленная модель будущего резуль­тата, к достижению которого стремится лицо при совершении пре­ступления.

Эти психологические понятия очень тесно связаны между собой. Исходя из определенных потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения.

Таким образом, цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на кото­рой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения. Общественно опасные последствия преступления охватываются мотивами и целями толь­ко в умышленных преступлениях.

Все мотивы и цели преступлений можно подразделить на две группы:

Ø    низменные;

Ø    лишенные низменного содержания.

К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми УК  связывает усиление уголовной ответственности, оценивая их как обстоятельства, отягчающие ответственность, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие при­знаки, либо в качестве признаков, с помощью которых конструиру­ются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений. Низменными являются такие мотивы, как корыстные, хулиганские, национальной, расовой, религиозной нена­висти или вражды либо кровной мести, связанные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или вы­полнением общественного долга, месть за правомерные действия других лиц. Цель облегчить или скрыть дру­гое преступление, цель использования органов или тканей потерпевшего, цель вовлечения несовершен­нолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, цель прекращения государст­венной или политической деятельности потерпевшего, цель свержения или насильственного изменения конституционно­го строя РФ, цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности [1].

Мотивы и цели, с которыми закон не связывает усиление уголов­ной ответственности ни путем создания специальных норм с более строгими санкциями, ни путем придания им значения квалифици­рующих признаков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание, относятся к не имеющим низменного содер­жания (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и т.п.).

Помимо этих двух групп мотивов и целей некоторыми учеными выделяется еще и группа мотивов и целей общественно полезного характера. Представляется, что ни мотив, ни цель, которые послу­жили психологической основой уголовно-противоправного дея­ния, не могут рассматриваться как общественно полезные, хотя в отдельных случаях они могут выполнять функцию обстоятельств, смягчающих наказание (мотив сострадания к потерпевшему, цель пресечения преступления или задержания лица, совершившего преступление).

Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значе­ние в зависимости от того, насколько важным сочтет их законода­тель в том или ином конкретном составе преступления. Как и другие факультативные признаки состава преступления, мотив и цель могут играть троякую роль.

Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если зако­нодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Так, мотив ко­рыстной или иной личной заинтересованности является обязатель­ным признаком субъективной стороны злоупотребления долж­ностными полномочиями, а цель завладения чужим имуществом - обязательным признаком пиратства.

Во-вторых, мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступле­ния, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повы­шенная ответственность. Например, похищение человека из ко­рыстных побуждений повышает степень общественной опасности этого преступления, и закон рассматривает его как квалифициро­ванный вид. Уклонение военнослужащего от военной службы путем симуляции болезни или иными способами представляет квалифицированный вид этого преступления, если оно совершается с целью полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы.

В-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствами, кото­рые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголов­ную ответственность, если они не указаны законодателем при опи­сании основного состава преступления и не предусмотрены в каче­стве квалифицирующих признаков. Так, совершение преступле­ния по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц рассматривается как отягчающее обстоятельство и уси­ливает наказание за любое преступление. Напротив, совершение преступления по мотиву сострадания к потерпевшему или с целью задержания лица, совершившего преступле­ние, хотя и с нарушением условий правомерности необходимой обороны, признается обстоятельством, смяг­чающим ответственность за любое преступление. Наличие и содержание мотива и цели, так же как вины и ее форм, устанавливаются в каждом конкретном преступлении на основе анализа и оценки всех обстоятельств содеянного, отраженных в материалах уголовного дела, то есть доказанных по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях слу­жить исключительными смягчающими обстоятельствами и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное, либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной ответственности или от наказания [2].

Наряду с мотивами и целью необходимо также учитывать и эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. 

В психологии и философии выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний, которые различаются силой и продолжительностью. Это чувство, аффект, страсть, настроение.

Под чувством принято понимать одну из форм отражения действительности, выражающую субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям.

Аффект - это очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной неподвижностью; оцепенение - тоже форма двигательной реакции).

Страсть - это сильное и продолжительное чувство.

Настроение - равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все остальные психические процессы [3]. 

Далеко не все эмоции имеют уголовно-правовое значение, не все могут быть составным компонентом субъективной стороны преступления. Уголовное право учитывает лишь те из них, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления преступного деяния. Какими бы по форме ни были эмоциональные состояния по поводу уже совершенного преступления, они не могут быть компонентами субъективной стороны.

Чаще всего уголовное право обращается к аффекту (сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего), когда психика человека выходит из обычного состояния, волнение тормозит сознательную, интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает возможности всесторонне взвесить последствия своих деяний. В состоянии аффекта способность отдавать себе отчет в своих действиях, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее тяжким по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики. Однако состояние аффекта не исключает самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками.

Лица, совершившие те или иные действия в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и ответственными за свои поступки, поскольку у них сохраняется в той или иной мере способность самообладания, не наблюдается глубокого помрачения сознания. Ответственность исключается лишь при патологическом аффекте, когда наступает глубокое помрачение сознания, человек утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В состоянии патологического аффекта утрачивается вменяемость.

Аффект в законе рассматривается как основание для снижения меры наказания. Исходя из этого, законодатель, признавая некоторые действия, совершенные в состоянии аффекта, преступными, рассматривает их в то же время как совершенные при смягчающих обстоятельствах.

Аффект тесно связан с формированием мотивов, характеризует особенности протекания мотивации. К мотивам, которые наиболее часто формируются в состоянии аффекта, относятся: месть, обида, злоба и т.д.

Уголовное право учитывает эмоциональное состояние лица, совершившего преступление. Однако компонентом субъективной стороны преступления являются лишь те эмоции, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления преступления.

Библиографические ссылки:

1.     УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 с изменениями, вступившими в силу с 15.02.2014)

2.     Уголовное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - И перераб. и доп. - М: Юристъ, 1999

3.     Лук А. Н. Эмоции и личность.- М.: Знание, 1982. 176 с.