Обсуждение работы К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ - Студенческий научный форум

VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Личный портфель

Обсуждение работы К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Муслимов Б.В. 1
1Волгоградская академия МВД России, Волгоград, Россия
  • Попова Елена Эдуардовна 17.02.15 в 10:01 #
    Как Вы считаете, что делать, если осуждённому принадлежит только доля или часть имущества? Что делать в этом случае? И не является ли это одним из способов вывода имущества из-под возможности его конфискации?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Муслимов Багир Вадимович 17.02.15 в 19:12 #
    Спасибо за вопрос. Согласно ст. 63 УИК РФ более подробно определяет имущество, подлежащее конфискации. Таковым является имущество осуж­денного, включая его ДОЛЮ в общей собственности, уставном капитале коммерческих организаций, деньги, ценные бумаги, иные ценности, в том числе находящиеся на счетах и вкладах или на хранении в финансово-кредитных организациях и бан­ках, а также имущество, переданное осужденным в доверитель­ное управление. Исходя из толкования данной нормы, ответом на ваш, второй
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Муслимов Багир Вадимович 17.02.15 в 19:26 #
    Правда после отмены конфискации имущества (в качестве наказания), данная норма 08.12.2003 года. утратила силу .Но процесс реанимации института конфискации , как наказания, должен включать и положения, позволяющие также реанимировать нормы УИК РФ в том числе и ст.63 УИК РФ, в части касающиеся конфискации имущества.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Попова Елена Эдуардовна 18.02.15 в 10:34 #
    Да, Багир, я с Вами согласна, что конфискация не может быть абсолютной. Но на текущий момент, когда мы имеем достаточную чехарду законодательства по вопросу конфискации, из-за его неурегулированности, вопрос с долевого участия осуждённого-собственника, на мой взгляд, не так прост. Недвижимости может быть не одна единица, т.е. не последняя квартира, половина яхты, коллекция, имеющая культурную ценность и т.д. А второй собственник против её продажи, ради выделения доли и принудить его к этому суд
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Муслимов Багир Вадимович 18.02.15 в 13:19 #
    Елена Эдуардовна, говоря о возврате конфискации имущества, безусловно НЕОБХОДИМО учитывать и богатый опыт реализации этого института ранее, а также опыт реализации данного института в законодательстве зарубежных стран,в том числе. Вопрос возврата конфискации имущества, очень дискуссионный. Точек зрения на возврат данного вида наказания, столько же сколько и исследований на данную тему. Важно констатировать и то, что конфискация имущества, если установить ее как наказание, в том числе и за прест
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Попова Елена Эдуардовна 18.02.15 в 14:33 #
    Багир, я с Вами абсолютно солидарна. Я также считаю. что правовой институт конфискации имущества в практике применения ОЧЕНЬ эффективен, имеет ОГРОМНЫЙ потенциал в настоящее время и на перспективу своей реализации, не только моральный, но и материальный. Должен и обязан иметь достаточную конкретную правовую регламентацию, которая обеспечит нормальную практику применения, а также предупредит возможные риски, в т.ч. и коррупционные. Абсолютно с Вами согласна, что имеется немало проблем и спорных в
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Попова Елена Эдуардовна 18.02.15 в 14:36 #
    Да, и еще. Вы случайно не исследовали, сколько по объему конфискованных средств реализовано в практике, из указанных Вами случаев? Это к вопросу эффективности.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Муслимов Багир Вадимович 20.02.15 в 02:25 #
    Процент реализованного конфиската, по данным ФССП, установился на уровне 85-90% на товарно-материальные ценности и 90-95% на недвижимость.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Попова Елена Эдуардовна 21.02.15 в 08:43 #
    Да, интересно, спасибо. Не возражаете еще вопрос для размышления. Я понимаю, что этих данных может не быть, но интересно соотношение в денежном эквиваленте - общий объем реализованного и соотношение цены реализованного от рыночной цены. Тогда можно "нащупать" платформу эффективности конфискации. А если, например, цена реализации в разы занижена, то.... эффективность или критерий спекулятивности уголовно-правовой меры? Вопрос? Багир, это мысли вслух
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Попова Елена Эдуардовна 09.03.15 в 09:55 #
    Багир, пожалуйста, напишите мне свои данные: курс, факультет, а также Ваш адрес или контактный телефон, скайп, чтобы выйти с Вами на связь
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Муслимов Багир Вадимович 09.03.15 в 11:55 #
    3 курс Факультета подготовки следователей ВА МВД России. г. Волгоград, ул. Историческая 130. к.т.: 8(961)326 94 94. Пожалуйста.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Попова Елена Эдуардовна 10.03.15 в 11:51 #
    Спасибо большое
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!