VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года поставлена задача перехода российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально ориентированному типу развития [1]. Тем не менее, значительная часть отечественных исследователей и практиков продолжает связывать развитие региональной экономики не столько с ростом инновационного потенциала, сколько с концентрацией усилий по использованию местных природных ресурсов, развитием естественных монополий, экономией на качестве, решением проблем на базе административных ресурсов и т.д.

В последние годы инновационная деятельность, как эффективный инструмент коммерциализации достижений научно-технического прогресса национальными экономиками, становится доминирующим компонентом индекса глобальной конкурентоспособности, рассчитываемого по методике Всемирного экономического форума (ВЭФ) (табл. 1).

Таблица 1. Рейтинг глобальной конкурентоспособности (фрагмент)

Экономика	The Global Competitiveness Index			Изменение позиций
	2013-2014		2012-2013
	оценка	рейтинг	рейтинг	тренд
Швейцария	5,67	1	1	0
Сингапур	5,61	2	2	0
Финляндия	5,54	3	3	0
Германия	5,51	4	6	+2
Соединенные Штаты Америки	5,48	5	7	+2
Швеция	5,48	6	4	-2
Гонконг	5,47	7	9	+2
Нидерланды	5,42	8	5	-3
Япония	5,40	9	10	+1
Великобритания	5,37	10	8	-2
…	…	…	…	…
Российская Федерация	4,25	64	67	+3

Источник: URL: http://gtmarket.ru/news/2013/09/05/6219

В настоящее время складываются 4 главных центра мирового научно-технического прогресса – США, Европейский Союз, Япония и Китай (табл. 2).

Таблица 2. Показатели научно-технического развития некоторых стран

Страны	Индекс экономики знаний		Индекс инноваций		Количество патентов		Уровень расходов на НИОКР
	оценка	рейтинг	оценка	рейтинг	оценка	рейтинг	оценка	рейтинг
Соединенные Штаты Америки	8.77	12	60,3	5	503 582	2	2,9	8
Германия	8.90	8	55,8	15	59 444	5	2,82	9
Япония	8.28	22	52,2	22	342 610	3	3.36	5
Китай	4.37	84	44,7	35	526 412	1	1,7	21
Российская Федерация	5.78	55	37,2	62	41 414	7	1,16	32

Источник: URL: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-patents/info

Российская Федерация в группу лидеров в данном рейтинге не входит – на ее долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР (по паритету покупательной способности) и 1% – по обменному курсу. Подушевые расходы на НИОКР в России не превышают 140 долл., в то время как в странах ОЭСР порядка 700 долл., а в Японии, Израиле и других странах – 1,1 тыс. долл.

При этом следует обратить внимание на два тревожных факта. Во-первых, это невыгодное соотношение числа исследователей и количества публикуемых ими работ, говорящее о низкой интенсивности работы российских ученых. В России в 2008 г. на 100 исследователей приходилось шесть публикаций в научных журналах, индексируемых в Web of Science. Для сравнения: в Великобритании – 33, Германии – 29, США – 23.

Во-вторых, работы российских ученых в среднем характеризуются более низким качеством. Анализ данных показывает, что за период 2004–2008 гг. соотношение числа статей, опубликованных российскими авторами (или с их участием), и числа ссылок на эти статьи мировыми учеными составило лишь 2,4 (то есть на одну статью пришлось 2,4 ссылки). Для сравнения: для Китая этот показатель равен 2,95, Японии — 4,64, Франции – 5,53, для Германии – 6,1. Если доля России в общемировом количестве публикаций в научных журналах равна 2,48%, то ее доля в общемировом числе цитирований в научных журналах за 2004–2008 гг. составила лишь 0,93%.

Центральный федеральный округ (ЦФО) занимает лидирующее положение в РФ по числу созданных передовых производственных технологий. Среди регионов ЦФО по созданию передовых производственных технологий в 2012 г. первое место принадлежит г. Москва (710 разработки), второе – Московской области (241 разработка), третье – Воронежской области (57 разработок) (табл. 3). Не принимали участия в создании передовых производственных технологий Курская и Липецкая области.

Таблица 3. Число организаций, выполнявших исследования и разработки

РФ / Федеральный округ	1995	2000	2005	2010	2011	2012
Российская Федерация	4059	4099	3566	3492	3682	3566
Центральный федеральный округ	1569	1631	1393	1358	1365	1318
Белгородская область	34	31	23	16	16	14
Брянская область	33	31	20	17	23	21
Владимирская область	35	38	35	25	24	23
Воронежская область	57	59	57	58	59	57
Ивановская область	36	31	30	21	17	20
Калужская область	38	38	33	37	41	40
Костромская область	7	11	8	6	6	6
Курская область	30	24	23	15	18	16
Липецкая область	23	16	10	10	12	10
Московская область	166	239	206	257	252	241
Орловская область	30	23	18	14	16	15
Рязанская область	30	18	16	16	17	17
Смоленская область	24	16	14	17	16	15
Тамбовская область	26	24	23	22	34	34
Тверская область	50	54	42	28	28	28
Тульская область	36	34	22	21	21	19
Ярославская область	33	37	26	29	32	32
г. Москва	881	907	787	749	733	710

Составлено по источнику [2, с.545]

Предприятий ЦФО, использующих в своей деятельности передовые производственные технологии, насчитывается больше, так же как и применяемых технологий.

Сравнительный анализ данных показывает, что предприятий, потребляющих инновации, значительно больше (60 169), чем производящих их (1445). С одной стороны, отрадным можно считать тот факт, что в ЦФО большое количество предприятий использует инновационные технологии, но с другой стороны, вновь разрабатываемых инноваций пока значительно меньше. Это говорит о том, что уже в ближайшей перспективе увеличение спроса на инновации приведет к активизации работы предприятий, создающих их.

Кроме того, инновационная активность оказывает влияние и на процесс производства конечной продукции. В 2012 году индекс промышленного производства в ЦФО был выше, чем по России, но ниже чем по Дальневосточному и Приволжскому федеральным округам. По ряду товарных позиций наукоемкая, высокотехнологичная продукция предприятий ЦФО с успехом конкурирует на международных рынках с продукцией, произведенной в экономически развитых странах. Это информационные технологии, производство машин и оборудования, оборонная промышленность и др. Значительная часть предприятий этих отраслей имеет режим секретности, и в открытом доступе нет полной информации об их инновационной деятельности.

Несмотря на увеличение количества инновационных разработок и рост интереса промышленных предприятий к их внедрению, количество организаций-разработчиков неуклонно снижается. Причем это снижение происходит как в государственном, так и в негосударственном секторе экономики. Если же рассматривать, то, как эта динамика отражается на количестве занятых в науке и их доле в расчете на количество занятых в хозяйственной деятельности, здесь также можно обнаружить предыдущие негативные тенденции (табл. 4).

Таблица 4.Численность персонала, занятого исследованиями и разработками

РФ / Федеральный округ	1995	2000	2005	2010	2011	2012
Российская Федерация	1 061 044	887 729	813207	736540	735273	726318
Центральный федеральный округ	544 759	455 985	408330	381795	380363	373461
Белгородская область	4 164	1 953	1289	1189	1198	1244
Брянская область	3 510	2 611	1927	790	1172	958
Владимирская область	11 795	9 499	7913	4871	5131	4959
Воронежская область	12 163	13 140	13806	13184	14106	10799
Ивановская область	3 087	1 557	1105	749	644	852
Калужская область	15 568	11 881	10413	10091	10422	10362
Костромская область	496	305	147	116	109	119
Курская область	2 607	2 016	1571	2944	3128	3018
Липецкая область	990	547	362	323	326	365
Московская область	110 047	100 601	88681	84574	86130	86349
Орловская область	2 742	1 900	920	797	844	809
Рязанская область	6 212	3 637	3311	2373	2265	2391
Смоленская область	1 552	1 102	944	873	760	809
Тамбовская область	3 234	2 933	2800	1665	1807	1710
Тверская область	6 701	5 978	5499	4851	4625	4478
Тульская область	10 940	10 241	9959	4992	3759	3581
Ярославская область	11 594	9 259	6608	6187	6311	6313
г. Москва	337 357	276 825	251075	241226	237626	234345

Составлено по источнику [2, с.562]

Данные табл. 4 свидетельствуют как о наличии значительного потенциала научных работников, так и его неумолимом снижении (а косвенно и о его старении) в силу отсутствия экономических стимулов к качественной работе.

Таким образом, отметим, что:

1. Центральный федеральный округ обладает значительным инновационным потенциалом и довольно развитым инновационным комплексом.

2. Спрос на инновационные технологии сформирован неравномерно и во многом определяется влиянием глобальных процессов на экономику страны, экономику региона и ее отрасли.

3. Согласно результатам проведенного исследования и официальным данным по ЦФО лидерами по инновационности являются такие сектора экономики, как промышленность, обрабатывающие производства, сфера услуг, в том числе связь и телекоммуникации, а также деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

С учетом того, что в Центральном федеральном округе сосредоточено около 80% научных кадров и квалифицированных рабочих, особенно на предприятиях, традиционно работающих на оборонно-промышленный комплекс, он должен в первую очередь ориентироваться на развитие инновационной экономики.

Но, несмотря на неоспоримые преимущества, в ЦФО имеют место и серьезные проблемы. К сожалению, последние годы на предприятиях оборонной промышленности этого округа России из-за отсутствия необходимого бюджетного финансирования техническое перевооружение проводилось сложно. Частные владельцы крупных предприятий, как правило, также не были особо заинтересованы во внедрении инновационных технологий и развитии рационализаторства на своих предприятиях. Поэтому сегодня в округе достаточно большой парк морально устаревшего оборудования, и новые технологии на таком оборудовании тяжело внедрять. Это серьезный вопрос, который необходимо рассматривать в рамках государственно-частного партнерства.

Литература

1. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Центрального федерального округа до 2020 года» N 1540-р от 6 сентября 2011г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/online/.

2. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб. / Росстат. - М., 2013. – 795 с.

3. Индекс глобальной конкурентоспособности — информация об исследовании. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info

Код для цитирования: Скопировать