На самом деле, данная тема в международных отношениях актуальна вот уже более 10 лет. Интересно, кто станет следующим глобальным лидером? Если эра американского лидерства клонится к закату, а шансы у Китая стать первыми в мире малы, да и, в принципе, не стремится он к первенству, то какую еще страну (или страны) можно рассматривать как возможного будущего мирового лидера? Кто в списке «следующих лидеров» стоит после КНР, на Ваш взгляд?
Спасибо Вам за интересную и актуальную статью! Действительно, рассматриваемая Вами тема не нова, но тем не менее, злободневна. По прочтении Вашей научной работы у меня возник вопрос. Тот факт, что мощь США неуклонно снижается, неоспорим, об этом свидетельствует, на мой взгляд, поведение нынешнего американского лидера в международных делах. Параллельно с этим происходит, как Вы отметили, подъем Китая и других государств. Следовательно, однополярность мирового порядка переживает кризис. И подобная
Большое спасибо за Ваш вопрос! Не могу не согласиться, тема действительно актуальна и поскольку «момент истины» ещё не настал, мне кажется, об этом ещё будут писать. Что касается кандидатов на лидерство после КНР, то мой ответ скорее всего будет предсказуем. На мой взгляд, у нашей страны есть неплохие шансы стать новым лидером. Никто не будет спорить, что влияние России на мировой арене в последние годы выросло. Наш президент Владимир Путин является бесспорным лидером, на которого сегодня ориент
Елена, благодарю за Ваш вопрос. На мой взгляд, дать на него однозначный ответ нельзя, поскольку, как я уже отмечала в своей работе, мировая ситуация день ото дня стремительно меняется. Однако, на мой взгляд, наиболее вероятно, что с помощью таких государств, как Россия и Китай, всё же может быть сформирована и построена многополярная система международных отношений. Безусловно и в этой ситуации опять будет «костяк» так называемых «главных» государств, которые в целом и будут определять и направл
Тема, которую Вы, Ирина, затрагиваете в своей статье, весьма актуальна. Действительно, сегодня как никогда остро стоит вопрос о лидерстве в мировом геополитеческом пространстве. Мир уже давно превратился из биполярного в многополярный, однако амбиции многих сильных держав заставляют их бороться за лидерство на внешнеполитической арене. Насколько это оправдано и осуществимо – вопрос риторический – тем не менее, сегодня мы говорим о Китае и США как первых претендентах на эту роль. Да, кажется, чт
Светлана, большое спасибо. Да, действительно, сегодня многие задаются вопросами о возможном конфликте между РФ и КНР. Многие специалисты довольно пессимистично рассуждают по этому поводу. Да, соглашусь, теоретически конфликт возможен. Однако, как я уже отмечала в свое работе, сегодня у Китая много своих проблем. И их решение может растянуться на долгие годы. Дефицит энергоносителей, конечно, довольно весомый аргумент, но все, же в нынешних условиях Китай, на мой взгляд, предпочтёт проникать в
Ирина, большое спасибо за столь информативную и, действительно, актуальную статью. Безусловно, нельзя отрицать стремительное вхождение Китая в ряды влиятельнейших акторов международной арены. Пошаговое развитие и построение новой дипломатии, а точнее модифицирование внешнеполитической деятельности приспособило государство к меняющимся обстоятельствам. И это немаловажно, ведь «мир полон перемен». Все же не смотря на то, что в стране существуют проблемы, о чем вы упомянули в своей статье, роль Кит
Ирина,спасибо за эту статью,которую действительно было очень интересно прочитать.
Теоретики современной геополитики небезосновательно считают,что КНР является потенциальной сверхдержавой.При этом они склонны полагать,что препятствием на пути к глобальному лидерству является внутриполитическая ситуация в стране,и,в особенности,вопросы,связанные с правами человека.Осложняет ситуацию и вопросы административно-территориального деления КНР.Кроме того,ситуацию обостряет вопрос,касающийся международно-
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Казначеева Анастасия Александровна29.03.15 в 14:16#
Спасибо за интересную статью. И действительно, Штаты сейчас из последних сил держатся за своё первенство, но их лидерство идет в упадок, это показывает явное нелогичное и слишком быстрые решения, по отношению к другим странам. Как вы считаете, как скоро сменится мировой лидер?
Алёна Андреевна, большое спасибо за Ваш вопрос. Что касается дальнейшего варианта развития событий, судить довольно сложно. На мой взгляд, как я уже подчёркивала в своей статье, США будут делать всё возможное, чтобы сохранить своё лидерство. Однако о силовом воздействии на Китай мне кажется, речи быть не может. Америка очень сильная в военном отношении, но там понимают, что мериться с китайцами силами им сами выйдет боком. Я считаю, что будут использоваться иные методы воздействия и уничтож
Даниэла Данииловна, спасибо! Да, я, пожалуй, с Вами соглашусь по поводу «закрытия глаз». Примером может служить та же Германия, в которой со времён канцлера Шрёдера экономические интересы перевесили идеалистические догмы европейцев по поводу нарушения прав человека в КНР. И даже приход к власти А.Меркель и усиления общественного недовольства в Германии по этому вопросу не изменили ситуации. На официальном уровне глаза закрываются на многое. Что касается Тайваня, то тут стоит сказать, что правит
Анастасия Александровна, спасибо за вопрос. Ответить на него довольно сложно. Думаю, в ближайшие годы, т.е 5-15 лет, будет новый виток противостояние Америки и Китая. К чему он приведёт, покажет только время. А в целом, я думаю, что смена глобального лидера вполне может произойти в ближайшие 20-30 лет,хотя опять же подчеркну, делать прогнозы сложно.
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!