Актуальность работы. В литературе сведения об особенностях мозгового черепа у жителей юга России крайне незначительны.
Целью работы явилось плановое краниометрическое исследование размеров мозгового черепа у жителей юга России.
Материалы и методы исследования. Исследования проведены на 328 рентгенограммах 164 практически здоровых людей обоих полов в возрасте от 8 до 80 лет.
Используя рекомендации по краниометрии [1-4 ,8-10] и рентгенограмметрии черепа [5-7], тип мозгового черепа определяли на снимках в двух проекциях, по формуле: Х = (наибольшая ширина мозгового черепа/наибольшая длина мозгового черепа) 100. Длина черепа определялась на рентгенограммах в боковой проекции по расстоянию между наиболее удалёнными точками чешуи лобной и чешуи затылочной костей (glabella и opisthocranion), ширина – на рентгенограммах в прямой передней проекции между наиболее удалёнными точками теменных костей (euryon). При Х = 70-75 – выявлен удлинённый тип черепа (долихоморфный), Х = 76-80 – средний тип черепа (мезоморфный), Х = 81-85 – укороченный тип черепа (брахиморфный).
Так же в боковой проекции определяли высотный диаметр (высоту) мозгового черепа между точками basion и bregma. Определили высотно-продольный указатель мозгового черепа по формуле: Х = (высота мозгового черепа/длина мозгового черепа) 100%. По этому указателю выделяют хамекранный, низкий, тип черепа (Х75). Расчитали по формуле Х = (высота мозгового черепа/поперечный диаметр мозгового черепа) 100% высотно-широтный указатель. При Х < 92 выявлен тайпенокранный, низкий, череп, при Х = 92-97,9 — метриокранный, средней формы, череп, при Х > 98 — акрокранный, высокий, тип черепа.
Результаты собственных исследований и их обсуждение. У мужчин всех возрастов преобладали брахиморфный и мезоморфные типы (60,4% и 24,6% соответственно), по сравнению с долихоморфным (15%). Выявлено преобладание тайпенокранного и метриокранного типов черепа (50,4% и 28,9% соответственно) над акрокранным (15,6%) [5.1% случаев не удалось определить]. Так же было определено, что ортокранный и гипсикранный типы черепа (44,4% и 33,4% соответственно) превалируют над хамекранным (22,2%).
В периоде второго детства, подростковом и юношеском периодах у мужчин преобладал брахиморфный тип черепа, в первом зрелом — долихоморфный, во втором зрелом, пожилом и старческом периодах — брахиоморфный (табл. 1). Относительно высотно-продольного указателя было выявлено, что у мужчин второго детского и подросткового периода преобладает гипсикранный тип черепа, в юношеском периоде — гипсикранный и ортокранный типы, в первом зрелом периоде — хамекранный, во втором зрелом, пожилом и старческом периодах — ортокранный тип черепа (табл.3). Так же было выявлено во втором деском и подростковом периодах преобладание тайпенокранного и метриокранного типов черепа, в юношеском периоде — тайпенокранного, в первом зрелом периоде — метриокранного, во втором зрелом периоде — тайпенокранного, в пожилом и старческом периодах — тайпенокранного и метриокранного типов черепа (табл.2).
Таблица 1.
Черепной (головной) указатель.
Индекс |
Пол |
Тип |
Второй детский и подростковый периоды |
Юношеский период |
Зрелый I период |
Зрелый II период |
Пожилой и старческий периоды |
|
8 (7♂, 1♀) |
56 (48♂, 8♀) |
40 (30♂, 10♀) |
45 (38♂, 7♀) |
16 (12♂, 4♀) |
||||
Черепной (головной) указатель |
♂ |
Брахиоморфный (укороченный) |
7 (100%) |
27 (56,3%) |
6 (20%) |
33 (86,8%) |
8 (66,6%) |
|
Мезоморфный (средний) |
-- |
16 (33,3%) |
10 (33,3%) |
5 (13,2%) |
2 (16,7%) |
|||
Долихоморфный (удлиненный) |
-- |
5 (10,4%) |
14 (46,7%) |
-- |
2 (16,7%) |
|||
♀ |
Брахиоморфный (укороченный) |
1 (100%) |
4 (50%) |
5 (50%) |
5 (57,1%) |
2 (50%) |
||
Мезоморфный (средний) |
-- |
4 (50%) |
4 (40%) |
1 (14,3%) |
2 (50%) |
|||
Долихоморфный (удлиненный) |
-- |
-- |
1 (10%) |
1 (14,3%) |
-- |
Таблица 2.
Высотно-широтный указатель.
Индекс |
Пол |
Тип |
Второй детский и подростковый периоды |
Юношеский Период |
Зрелый I период |
Зрелый II период |
Пожилой и старческий периоды |
8 (7♂, 1♀) |
56 (48♂, 8♀) |
40 (30♂, 10♀) |
45 (38♂, 7♀) |
16 (12♂, 4♀) |
|||
Высотно-широтный указатель |
♂ |
Тайпенокраны (низкий череп) |
3 (42,9%) |
24 (50%) |
4 (26,7%) |
32 (84,2%) |
5 (41,7%) |
Метриокраны (средний) |
3 (42,9%) |
14 (29,2%) |
12 (40%) |
5 (13,2%) |
5 (41,7%) |
||
Акрокраны (высокий) |
-- |
10 (20,8%) |
8 (26,7%) |
1 (2,6%) |
2 (16,7%) |
||
♀ |
Тайпенокраны (низкий череп) |
-- |
2 (25%) |
4 (40%) |
4 (57,1%) |
3 (75%) |
|
Метриокраны (средний) |
1 (100%) |
3 (37,5%) |
5 (50%) |
2 (28,6%) |
1 (25%) |
||
Акрокраны (высокий) |
-- |
3 (37,5%) |
1 (10%) |
1 (14,3%) |
-- |
Таблица 3.
Высотно-продольный указатель.
Индекс |
Пол |
Тип |
Второй детский и подростковый периоды |
Юношеский период |
Зрелый I период |
Зрелый II период |
Пожилой и старческий периоды |
8(7♂, 1♀) |
56(48♂,8♀) |
40 (30♂, 10♀) |
45 (38♂, 7♀) |
16 (12♂, 4♀) |
|||
Высотно-продольный указатель |
♂ |
Хамекраны (низкий череп) |
-- |
5 (10,4%) |
12 (40%) |
10 (26,3%) |
3 (25%) |
Ортокраны (средний) |
3 (42,9%) |
20 (41,7%) |
10 (33,3%) |
21 (55,3%) |
6 (50%) |
||
Гипсикраны (высокий) |
5 (57,1%) |
20 (41,7%) |
7 (23,3%) |
7 (18,4%) |
3 (25%) |
||
♀ |
Хамекраны (низкий череп) |
-- |
-- |
3 (30%) |
1 (14,3%) |
1 (25%) |
|
Ортокраны (средний) |
-- |
2 (25%) |
3 (30%) |
2 (28,6%) |
-- |
||
Гипсикраны (высокий) |
1 (100%) |
6 (75%) |
4 (40%) |
4 (57,1%) |
3 (75%) |
У женщин всех возрастов преобладали брахиморфный и мезоморфный типы (56,7% и 36,7% случаев соответственно), по сравнению с долихоморфным типом (6,6% случаев). Помимо этого выявлено преобладание тайпенокранного и метриокранного типов черепов (43,3% и 40% соответственно) над акрокранным (16,7%). Так же было определено, что гипсикранный тип черепа (60%) преобладает над ортокранным и хамекранным типами (23,3% и 16,7% соответственно).
Во втором детском и подростковом периодах у женщин было выявлено преобладание брахиоморфного типа черепа, в юношеском периоде — брахиоморфного и мезоморфного, в первом и втором зрелых, пожилом и старческом периодах — брахиоморфный тип черепа (табл.1). Помимо того было определено превалирование метриокранного типа черепа во втором детском и подростковом периодах, в юношеском — метриокранного и акрокранного, в первом зрелом — метриокранного, во втором зрелом, пожилом и старческом периодах — тайпенокранного типа (табл.2). Относительно высотно-продольного показателя было выявлено преобладание гипсикранного типа черепа у женщин всех возрастов (табл.3).
Выводы.
Преобладание брахиморфного и мезоморфного типов черепа у обоих полов;
Преобладание тайпенокранного и метриокранного черепов у обоих полов;
Преобладание ортокранного и гипсикранного типов черепа у обоих полов.
Достоверных данных о зависимости размеров и формы черепа от возраста не выявлено.
Список использованной литературы
Алешкина О.Ю. Базикраниальная топология конструкции черепа человека: автореф. дис. …д-ра мед. наук / Алешкина О.Ю.– Волгоград, 2007.-32 с.
Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований / Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. - М.: Наука, 1964.- 64 с.
Бунак В.В. Антропометрия / Бунак В.В. - М.: Гос. уч-пед. изд. Наркомпроса РСФСР, 1941.-368 с.
Воробьёв В.П. Анатомия человека. Руководство и атлас для студентов и врачей / Воробьёв В.П. - М.: Изд. МЕДПВ, 1932.-М., 1932.-Т.1.-С.208-288.
Гайворонский И.В. Избранные вопросы краниологии / Гайворонский И.В., Ничипорук Г.И..- С-Пб.: «ЭЛБИ-СПб» – 2000.-42 с.
Гайворонский И.В. Клиническая анатомия черепа. Уч. пособие / Гайворонский И.В., Ничипорук Г.И.-С-Пб: «ЭЛБИ-СПб».-2003.-49 с.
Гайворонский И.В. Основы рентгеноанатомии, компьютерной томографии, эхолокации и магнитно-резонансной томографии. Пособие по нормальной анатомии / Гайворонский И.В., Черемисин В.М. - С.-Петербург: Изд-во ВМА.-1993.-181 с.
Косоуров А. К. Зависимость размеров околоносовых пазух человека от типа черепа / Косоуров А. К., Морозова В.В. // Морфология.-2003.- Т. 123, №2.- С. 84-87.
Майкова-Строганова В.С. Кости с суставы в рентгеновском изображении. Голова / Майкова-Строганова В.С., Рохлин Д.Г. - Л.: Медгиз.-1955.-475 с.
Образцов И.Л. Цефалометрическая характеристика основания черепа при аномалиях прикуса в сагиттальной плоскости / Образцов И.Л. // Стоматология.- 1995.- Т.74, № 5.-С. 52-55.