VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Социально-экономическое неравенство является важнейшим фактором и результатом общественного развития. Низкий уровень неравенства доходов населения (или равенство по доходам) имеет отрицательное влияние на развитие экономики, как и чрезмерное неравенство доходов, которое замедляет общественный прогресс и создает угрозу стабильности общества. Причинами неравенства доходов населения являются:

• неравное распределение доходов и собственности;

• неодинаковые стартовые условия для развития индивидуально-трудовой деятельности, предпринимательства, бизнеса;

• относительно низкий размер оплаты труда отдельных категорий занятого населения;

• повышение доли иждивенцев в семье;

• наличие незанятых трудоспособных лиц;

• низкий уровень социальных выплат;

• несвоевременные выплаты заработной платы, пенсий, пособий.

Серьезным фактором нарастания дифференциации доходов, как отмечалось выше, служит инфляция, при которой выплаты практически не индексируются по мере роста цен, а удорожание потребительской корзины происходит темпами, опережающими общий рост цен. Другим фактором дифференциации оплаты труда работников выступают подоходные налоги. Россия отличается от западных стран своеобразной "уравниловкой". В настоящее время единый подоходный налог на доходы населения составляет 13%. В странах ЕС действуют прогрессивные шкалы с увеличением налоговых ставок при росте денежных доходов. Например, в Германии высшая налоговая ставка установлена в размере 53% дохода, в Великобритании, Испании, Венгрии, Эстонии - 40%.

На основе данных из Российского Статистического Ежегодника за 2014г. проведем анализ дифференциации доходов населения в России с 2010 по 2013 года.

Таблица 1

Показатели дифференциации доходов населения в России

	2010	2011	2012	2013
Cреднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб.	18951	20755	23 221	25 928
Реальные располагаемые денежные доходы населения, в процентах к предыдущему году	106	100	105	104
Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника, руб.	20952	23369	23369	28381
Средний размер назначенных пенсий	7594	8273	9154	10029
Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения, руб. в месяц	5688	6369	6510	7306
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, млн. человек	17,7	17,9	15,6	15,7
в процентах от общей численностинаселения	12,5	12,7	10,7	11
в процентах к предыдущему году	96,2	101,1	87,2	100,6
Дефицит денежного дохода, млрд. руб.	375	424,1	376,4	424,1
в процентах от общего объема денежных доходов населения	1,2	1,2	0,9	1
Минимальный размер оплаты труда (в среднем за год), руб.	4330	4330	4611	5205

Важным фактором благосостояния населения страны является дифференциация доходов, которая указывает на социально - экономическую разницу в сфере производства, распределения и потребления населения. Большинство стран мира стремится к снижению данного показателя.

Как видно из таблицы, с каждым предыдущим годом росли среднедушевые денежные доходы населения: если в 2010 году среднедушевой денежный доход населения составлял 18951, то в 2011 уже составлял 20755, в 2012 году 23221 руб, а в 2013 году составил 25928 руб. Реальные располагаемые денежные доходы населения в 2010 году составляли на 6% больше, а в 2012 году на 5 % больше, по сравнению с 2011 годом, а вот в 2013 году составили на 1% меньше, чем в 2012 году.

Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника увеличивается с каждым годом. Если в 2010 году она составляла 20952 руб., то в 2011г. и в 2012г. составила 23369 руб. и в 2013 году 28381 руб. соответственно. Таким же образом увеличиваются средний размер назначенных пенсий, величина прожиточного минимума в среднем на душу населения, минимальный размер оплаты труда.

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2011 году, по сравнению с 2010 годом выросла на 0,2 млн чел, а в 2012 году, наоборот, понизилась до 15,6 млн чел., но уже к 2013 году происходит увеличение численности населения до 15,7 млн. Также дефицит денежного дохода в 2013 году сократился на 49,1 млрд рублей по сравнению с 2010 годом, а 2011 году, дефицит был равен такой же величине, как и в 2013 году.

Общепринятым инструментом анализа распределения доходов между группами населения является кривая Лоренца, отражающая соотношение процентных групп населения и их долей в совокупном доходе. Коэффициенты Джини, децильный и квантильный показывают, насколько велик разрыв в доходах наиболее далеко отстоящих друг от друга групп населения, имеющих одинаковую долю в его общей численности (табл.2).

Представленные данные показывают, что 20% населения с наивысшими доходами имеют почти 50% от общего объема всех учтенных денежных доходов. С другой стороны группа с наименьшими доходами по состоянию на 2013 г. имеет только 5,2% всех доходов. Как видно, беднейшие 40% населения (первая и вторая группа) вместе получают около 15% общей суммы доходов семей страны, что говорит о приближение к пределу натягивания «лука Лоренца». Приближение этого показателя к 12% может вызвать политические потрясения и крайне нежелательные для страны социальные последствия.

Таблица 2

Распределение объема денежных доходов

по 20-процентным группам населения за 2013 год

год	Денежный доход, всего	по 20-процентным группам населения, в %					Децильный коэффициент	Коэффициент Джини
		1	2	3	4	5
2012	100%	5,2	9,8	14,9	22,5	47,6	16,4	0,420
2013	100%	5,2	9,9	14,9	22,5	47,5	16,2	0,418

Таким образом, сравнивая данные таблиц, можно сделать вывод, что в современной России коэффициент дифференциации имеет критическое значение и составляет за 2013 год – 41,8%, что на 0,2% меньше, чем в предыдущем году.

Уровень неравенства определяется с помощью коэффициента Джини. В большинстве европейских стран, США, Канаде, странах Восточной и Центральной Европы Коэффициент Джини равен 0,25-0,45. Достаточно высокая степень неравномерности доходов в ЮАР, где коэффициент Джини составляет 0,63. В России на 2013 год коэффициент Джини составил 0,41, это говорит о большой неравномерности доходов населения.

Степень социального расслоения общества также характеризует так называемый децильный коэффициент (коэффициент фондов). Это отношение совокупного дохода 10% самых богатых граждан страны к совокупному доходу 10% самых бедных граждан. Согласно данных Росстата, в России этот коэффициент составил 16,2, что обуславливает высокую степень расслоения общества. В европейских странах он составляет 9, в Японии 4,8.

Социальное неравенство остается значимой проблемой даже в самых продвинутых странах ОЭСР. Здесь устойчиво воспроизводятся целые слои населения, которые, не имея материального достатка, лишены доступа к «индустрии знаний», открывающей путь к современному квалифицированному труду. Часть из них опускается на «социальное дно», превращается в прослойку иждивенцев, отторгающих трудовую деятельность и живущих на пособия.

Для обеспечения реального увеличения доходов следует провести ряд определенных мер:

• повысить реальную заработную плату занятого населения;

• укрепить финансовую базу пенсий путем увеличения номинального размера заработной платы;

• необходимо создать механизм регулирования доходов населения с учетом территориальных особенностей страны;

• достичь более справедливого распределения доходов правительством РФ на основе совершенствования системы индивидуального налогообложения и собственности граждан;

• ввести наиболее эффективный контроль над реальными доходами и принять законы о возмещении ущерба при невыплате заработной платы.

Эти меры способны сгладить неравномерность в распределении материальных и духовных благ между членами общества и повысить уровень жизни населения.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Министерство экономического развития РФ [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.economy.gov.ru

2. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.gks.ru

3. Центр управления финансами [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.center-yf.ru

4. Евразийский международный научно-аналитический журнал. Проблемы современной экономики [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.m-economy.ru.

5. Шмерлинг Д.С. Российская экономика: тенденция и перспективы,

2012

Код для цитирования: Скопировать