1.Способ пропорционального деления и долевого участка.
Для нахождения величины влияния причин на отклонение от плана результативного показателя можно воспользоваться методом соразмерного деления. Во многих случаях он необходим и важен, например таких как: аддитивные модели типа Y = a+b+c и кратно-аддитивными такие как: y=.
Где, a,b,c – причина, фактор, а y – общий показатель.
Сущность такого метода заключёна в следующем:
1.Определить часть всякой причины в общей сумме их изменений;
2. Эту часть умножить на общую величину изменения обобщающего показателя.
Для одноуровнего типа модели мы производим расчёт по такому принципу :
; ; .
Пример 1: Пусть относительный показатель экономической эффективности упал на 10 % из-за увеличения имущества, используемого для получения прибыли, в организации на 100 млн руб. Вследствие цена общего капитала поднялась на 150 млн руб., а оборотного снизилась на 25 млн руб. Значит :
1.За счёт 1 фактора относительный показатель экономической эффективности уменьшился;
2. За счёт второго фактора увеличился.
Кратно-аддитивный расчёт проходит немного иначе и сложнее. Взаимосвязь причин в комбинированной модели такова: Y-результативный показатель, A, B, C-факторы первого уровня;D, N, M-факторы второго уровня.
Если нам известны и , то для нахождения используется рассматриваемый нами метод. Этот способ базируется на соразмерном разделении прироста результативного показателя Y за счёт изменения причин B между причинами второго уровня D, N. M , которые, в свою очередь, соответствуют своим показателям.
Также в данном методе хорошо используется коэффициент, который распределяет пропорциональность, а также показывает величину изменения
результативного показателя Y за счёт изменения причин B на одну единицу.
Обозначается коэффициент обычной латинской буквой «К» и находится по формуле:
Изменение результативного показателя можно найти путём умножения коэффициента на абсолютное отклонение В за счёт соответствующей причины:
, ,
Пример 1: Изначальная цена 1 ткм из-за ухудшения производительности автомобилей повысилась на 180 руб. Но также, мы знаем, что эта средняя годовая производительность снизилась из-за:
1. превышающих простоев машин -3000 ткм ;
2. превышающих холостых пробегов -4000 ткм;
3. неполного использования максимальной нагрузки -3000 ткм.
Всего -12000 ткм
Найдём изменение изначальной цены с учётом влияния причин II уровня :
Всего +180 руб.
2. Метод дифференциального исчисления.
При решении математических задач можно использовать различные методы: логарифмирования, дифференциального исчисления, линейного программирования. В дифференциальном исчислении базовой категорией является производная. Производная является предельным показателем дифференцируемой функции. В большинстве экономических наук вместо предельного показателя используют средний, т.к. вычисление предельного показателя – очень трудоёмкий и сложный процесс. Но по результатам среднего показателя нельзя определить, насколько увеличится эффективность и производительность предприятия. Точные исследования дадут результат, максимально приближенный к реальному, получаемому в процессе производства. Дифференциальное исчисление было создано И. Ньютоном и Лейбницем в конце XVII века на основе двух задач:
Поиск касательной к произвольной линии.
Поиск скорости при произвольном законе движения (также используемый в физике – скорость движения частиц).
Основной задачей экономического анализа можно считать изучение взаимосвязей экономических величин, записанных в виде функций.
В экономике часто стоит задача при помощи математических формул найти оптимальное значение показателя: производительности труда, издержек производства, прибыли, ожидаемых капиталовложений, максимального уровня выпуска продукции.
Приведём пример использования метода дифференциального исчисления в экономических задачах:
Пусть зависимость между издержками производства «у» и объёмом выпускаемой продукции «х» на предприятии выражается функцией
у=20х2 + 100. Определим предельные издержки при объёме выпуска продукции х=500. Предельные издержки можно выразить как y’(x) при x=500, у’ (500) = 40. Это означает, что при объёме выпущенной продукции (х = 500 единиц), на выпуск дополнительной единицы продукции необходимы затраты (сверх установленной нормы) в 40 денежных единиц. Из этого можно сделать вывод, что предельная величина показывает не состояние, а (в данном случае) сам процесс изменения объёма выпускаемой продукции. Во-первых, метод дифференциального исчисления также как и другие математические методы позволяет внедрять теорию в практику на производстве. Во-вторых, использование «математического языка» даёт возможность точно излагать положения экономической теории, использовать методы не только в математике, но и в экономической теории. В-третьих, эти методы показывают зависимость между переменными: использование тех или иных формул зависит от области их применения. В математике можно использовать средние показатели, но на предприятии для определения его эффективности необходимы предельные, т.к. небольшая погрешность в вычислении может нарушить функционирование всего производства.
Таким образом, применение математических методов, в том числе дифференциального исчисления, не ограничивается применением в математике, экономике, а изменяется, развивается и совершенствуется.
В будущем многие методы будут использоваться также в различных отраслях: промышленности, экономике, физике, инженерии.
Список использованной литературы.
Электронный ресурс // book.all-5.ru/afhd1173.htm
Гулай Т.А., Литвин Д.Б., Долгополова А.Ф. Использование математических методов для анализа динамических свойств управляемого объекта. // Моделирование производственных процессов и развитие информационных систем 2012. С. 167-170.
Гулай Т.А., Долгополова А.Ф., Литвин Д.Б. Личностно-ориентированное обучение математике студентов экономических направлений как средство повышения качества обучения. // Теоретические и прикладные проблемы современной педагогики 2012. С. 28-33.
Долгополова А.Ф., Гулай Т.А., Литвин Д.Б. Перспективы применения математических методов в экономических исследованиях. // Аграрная наука, творчество, рост 2013. С. 255-257
Донец З.Г, Бабаева Э.З, Шумская В.Ю. Модели управления запасами. // Современные наукоемкие технологии.2014. №5-2. С.155-156