VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Рассматривая специфику современной политической речи, А.П. Чудинов отмечает ее все возрастающую выразительность. По мнению исследователя, «яркость и неожиданность способов выражения мысли, удачная языковая игра, индивидуальность стиля во многих случаях ценятся даже в большей степени, чем ясность и политическая корректность содержания текста» [4,106]. Использование разнообразных номинаций, передающих оценочные характеристики определенных личностей, явлений, событий, становится характерной чертой политического дискурса. По словам Е.С. Отина, в языке публицистики используется «своеобразный прием вторичной («иносказательной») номинации посредством собственных имен (онимов) с метафорическими, или символическими, значениями»[2,11].

С конца 70-х годов XX века в русском языке значение словообразовательного форманта приобрело английское слово gate как часть сложного названия фешенебельной вашингтонской гостиницы Watergate (буквально «Водяные ворота»), которым стали называть громкий политический скандал, приведший к отставке президента США Никсона.

Элемент –гейт становится «модной» [1] оценочной морфемой, активно участвующей в образовании новых слов, которые обозначают множество разновидностей политических скандалов, получающих огласку махинаций, афер и т.д., напр.: Сноуденгейт - скандал,связанный с передачей газетам американским техническим специалистом Эдвардом Сноуденом секретной информации АНБ, которая касается тотальной слежки спецслужб США за информационными коммуникациями между гражданами всего мира; интернет-гейт – скандал вокруг спецслужб США, пользующихся прямым доступом к центральным серверам ведущих интернет-компаний; Клаус-гейт – скандал, связанный с отказом президента Чехии Вацлава Клауса подписать дополнение к Лиссабонскому договору; бридж-гейт – закрытие двух полос движения на подъезде к мосту Джорджа Вашингтона в США после отказа мэра Марка Соколича поддержать на выборах губернатора Криса Кристи; Сердюков-гейт - скандал, вызванный незаконной продажей имущества, принадлежащего Министерству обороны России; Мишенин-гейт – скандал, связанный с участием заместителя главы администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ в криминальной распродаже земельных участков; Нуланд-гейт - скандал, возникший из-за появления в интернете записи телефонного разговора между Викторией Нуланд и послом США на Украине Джеффри Пайеттом, на которой слышно, как два высокопоставленных лица обсуждают судьбу украинского правительства.

Цель настоящей статьи - рассмотреть гейт-образования в контексте средств выразительности.

Источником языкового материала явились центральные и региональные газеты, характеризующиеся широким диапазоном аудиторных групп ( «Взгляд», «Дни.ру», «Известия», «Компромат.ру», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Новая газета», «Правда», «Российская газета», «Советская Россия», «Троицкий вариант», «Znak.com», «Экспресс-газета»). В исследовании использовались также материалы информационных агентств «Новый регион 2» и «Новости», информационно-аналитического портала «Око планеты», Интернет-портала интеллектуальной молодежи, «Национального корпуса русского языка» (газетный подкорпус).

Анализ показал, что в политических текстах с гейт-моделью активно используется метафора (от греч. metaphora – перенесение) - « троп или фигура речи, состоящая в употреблении слова, обозначающего некоторый класс предметов, явлений, действий или признаков, для характеризации или номинации другого объекта, сходного с данным в каком-либо отношении»[3,140]. Функции ее многообразны:

1. Когнитивная. В современной лингвистике метафора рассматривается как «основная ментальная операция, способ познания и категоризации мира», «особый способ мышления, повседневная реальность языка, обусловленная проявлением аналоговых возможностей человеческого мышления» [4,124].

2. Прагматическая. Метафора является мощным средством воздействия на эмоционально-волевую сферу адресата и создания нужного отношения к рассматриваемой реалии путем преобразования существующей в его сознании политической картины мира.

3. Эстетическая. Образная форма привлекает внимание читающего к способу выражения мысли, является своеобразной «упаковкой товара». Часто она воспринимается им как признак глубины и точности высказывания.

Для описания политических метафор мы используем классификацию, предложенную А.П. Чудиновым:

1. Антропоморфная метафора. Человек моделирует политическую реальность по своему подобию, что «позволяет метафорически представлять сложные и далекие от повседневности политические понятия как простые и хорошо известные реалии» [4,136]. Этот разряд политических метафор, как показал анализ языкового материала, включает такую понятийную сферу-источник, как «Семья», напр.: « Надо признать, что «отец Уотергейта-I»Ричард Никсон неплохо разбирался в политических нравах своей страны» // Известия.12 октября 1986 г.

2. Природоморфная метафора. Природа служит человеку своеобразной моделью, с помощью которой он создает языковую картину политического мира, представляя ее компоненты как «Мир насекомых», «Мир растений», «Стихии (огонь)», напр.:

(1) Паутина гейтов// Правда. 22 июня 1987 г.;

(2) В России зреет «нефтегейт» // Известия.31августа 1995г.;

(3) В американской столице разгорелся новый «уотергейт» - громкий политический скандал, в центре которого оказалась нынешняя республиканская администрация // Известия.20 июня 1983 г.;

(4) На Украине же «Кучмагейт» разгорается из-за гибели одного человека // Комсомольская правда. 13 февраля 2001 г.

3. Социоморфная метафора. Мир политики метафорически моделируется по образцу других видов социальной деятельности человека. Наше исследование выявило, что источниками метафорической экспансии в данном случае служат понятийные сферы «Зрелищные искусства (кино, театр)» и «Спорт», напр.:

(1) Новая серия Навальный-гейт посвящена общению блогера с его информаторами в различных коммерческих и государственных структурах // Дни.ру.9 июля 2012 г.;

(2) При условии, что Шептию и его друзьям удастся найти поддержку у команды «серого дома» и, использовав поведенческие слабости самой Людмилы Бабушкиной, реализовать курганский сценарий спикергейта, подробности которого разобрали на собрании «ревкома» // Znak.com. 15 января 2013г.;

(3) В прошедшую субботу, после получения правительством вотума доверия в правительстве, она выступала на очередном партактиве, а уже в воскресенье, после очередной «утечки» на радио пленки с записью ее выступления, стартовал «Ламперт-гейт» // Российская газета. 10 октября 2006г.

Представим другую характеристику метафор, по модусам перцепции:

1. Зрительная (визуальная):

1. На фоне всего этого итальянский «Руби-гейт» как-то меркнет //Экспресс-газета. 1 июля 2013г.;

2. Bloomberg (США): Множество взоров на «Шувалов-гейт» //Советская Россия.8 апреля 2012г.

1. Вкусовая: «В свердловском парламенте готовят спикергейт«по-кургански» // Znak.com. 15 января 2013г.

2. Слуховая (аудиальная):

1. «Скоро грянет «Путингейт»?// Компромат.ру. 2февраля 2000г.;

2. На прошлой неделе разразился «Нуланд-гейт» - в интеренете появилась запись телефонного разговора между Нуланд и послом США на Украине Джеффри Пайеттом //Взгляд.10 февраля 2014 г.;

3. Месяц спустя разразился «Кучмагейт», благодаря которому украинский президент превратился в чудовище, обезглавливающее мятежных журналистов // Новый регион 2. 12 января 2004 г.

Анализ языкового материала показал, что еще одним средством выразительности в политическом тексте является использование прецедентных феноменов, к числу которых относят разнообразные устойчивые сочетания, фразеологизмы, штампы и другие знаки вторичности текста. Прецедентные феномены вводят новое событие или явление в культурный контекст, делают высказывание ярким, привлекающим внимание; это показатель интеллектуального уровня автора и его оценки возможностей читающего.

Приведем пример: «Сноуденгейт: как победить дракона» // Информационный портал «Око планеты».10 июля 2013г. Автор текста в заголовке опирается на фоновые знания адресата по мифологии. Общим для всех мифологий разных стран является миф об убийстве дракона героем (или божеством), который тем самым освобождает похищенных людей или охраняемое сокровище. Мотив сражения героя – змееборца с драконом получил широкое распространение в фольклоре, а затем проник и в литературу в виде легенды о святом Георгии, победившем дракона. Таким образом, прецедентный феномен помогает читателю лучше понять мысль автора: Сноуденгейт - это элемент борьбы с тотальным вмешательством США во все сферы жизни населения планеты.

Пафос политической статьи может задаваться в заголовке с помощью антитезы (от греч. antithesis-противоположение) - «стилистической фигуры, строящейся на противопоставлении сравниваемых понятий (предметов, явлений, признаков), реализуемом на уровне словосочетания, предложения, фразы» [3,20]. Напр.: «От Уотергейта до Сноуденгейта: эволюция американского скандала как мировой трендмейкер» // Независимая газета. 18 февраля 2014 г. В публикации автор последовательно противопоставляет громкие политические скандалы в США.

Гейт-лексеме может предшествовать эпитет (от греч. epitheton, букв.- приложенное, прибавленное) – «стилистически значимое(содержащее троп, или подчеркнуто характеризующее предмет речи) слово или словосочетание в синтаксической функции определения или обстоятельства» [3,404],напр.:

(1) Вашингтон не без основания опасается, что раскрытие этих взрывчатых документов превратилось бы для нынешней администрации в своеобразный Уотергейт // Известия. 12 июня 1980 г.;

(2) Посмертный «уотергейт» Франсуа Миттерана // Известия. 5 апреля 1997 г.

В нашем исследовании выявлен один пример риторического вопроса –«предложения, вопросительного по структуре, передающего, подобно повествовательному предложению, сообщение о чем-либо» [3,258]: «Скоро грянет «Путингейт»? // Компромат.ру. 2февраля 2000г.

Здесь нейтрализуется вопросительное значение и проявляется значение эмоционально выраженного сообщения: автор ждет ответную желаемую (пейоративную) реакцию читающего.

Таким образом, чаще всего гейт-образования в политическом тексте используются в контексте метафор (антропоморфных, природоморфных, социоморфных, визуальных, аудиальных, вкусовых), выполняющих когнитивную, прагматическую и эстетическую функцию.

Список литературы

1. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке / Н.С. Валгина, М., 2003. - 304 с.

2. Отин Е.С. Словарь коннотативных собственных имен / Е.С. Отин, М., 2006. – 440 с.

3. Русский язык. Энциклопедия. Гл. ред. Ф.П. Филин. М.,1979.-432с.

4.Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие /А.П.Чудинов.М.,2012.- 256с.

Код для цитирования: Скопировать