Введение
Как правило, овёс, является заключительно культурой в севообороте и располагается на полях находящихся далеко от паров. По мере удаления от пара количество сорняков в посевах увеличивается, по этой причине наряду с агротехническими методами борьбы с сорными растениями в посевах этой культуры необходимо применять и химизацию[1].
Объекты и методы исследований
Опыт влияния разных норм высева и уровня химизации на засоренность посевов голозерного овса был заложен в 2013-2014гг. на опытном поле ОмГАУ, расположенном в южной лесостепи Омской области. Почва на опытном участке лугово-чернозёмная малогумусовая среднесуглинистая. В данном опыте при выборе нормы внесения минеральных удобрений были использованы рекомендации СибНИИСХ [2]. Нормы высева включали величины от 3,5 до 5,5 млн. всхожих зёрен на гектар, что рекомендуется для плёнчатых сортов овса [3,4]. Посев производился в третьей декаде мая на глубину 5-6см рядовым способом. Сорт овса селекции СибНИИСХ – Сибирский голозёрный. Овёс высевался в севообороте: пар чистый-пшеница-пшеница-овёс. Схема двухфакторного опыта включала: I фактор – норма высева (3,5; 4,5 и 5,5 млн. всхожих зёрен на гектар); II фактор – уровень химизации (без химизации (О), гербицид (Г), и гербицид+удобрение (Г+У)). Аммиачная селитра была внесена в дозе N60 в почву в допосевной период дисковой сеялкой. Посевы обрабатывали в фазу кущения овса гербицидом агритокс (1л/га) с нормой расхода рабочей жидкости 200л/га ранцевым опрыскивателем. Учёт засорённости посевов проводили количественно-весовым методом (4 площадки по 0,25м2 на каждой делянке).
Результаты исследований
Годы исследований резко отличались по погодным условиям. Вегетационный период 2013 года характеризовался суммой осадков и среднесуточными температурами воздуха близкими к норме. В 2014 году условия были менее благоприятными, осадков выпало на 27 % меньше нормы, при значениях суммы среднесуточных температур близких к средним показателям. Такие различия в погодных условиях отразились на развитии культурного и сорного компонентов агрофитоценоза овса. Соответственно результаты учёта засорённости следует рассматривать в конкретные годы.
Основу сорного компонента на опытном поле составляют три вида позднеяровых сорняков. Из двудольных это щирица запрокинутая, из просовидных – просо сорное и просо куриное. Другие виды представлены гречихой татарской, бодяком, вьюнком полевым, аистником цикутовым. Единично встречаются осот огородный, паслён чёрный, пастушья сумка. Данные о засоренности посевов голозерного овса приведены в таблице 1.
Таблица 1
Засоренность посевов голозерного овса
В процентах
Фон |
2013 год |
Средняя по фону |
2014 год |
Средняя по фону |
||||
Норма высева млн.шт./га |
Норма высева млн.шт./га |
|||||||
3,5 |
4,5 |
5,5 |
3,5 |
4,5 |
5,5 |
|||
Контроль |
8,0 |
7,2 |
6,4 |
7,2 |
48,1 |
32,0 |
31,8 |
37,3 |
Гербициды |
2,4 |
2,4 |
1,7 |
2,2 |
12,4 |
11,2 |
11,9 |
11,8 |
Гербициды + удобрения |
6,3 |
4,1 |
4,1 |
4,8 |
13,1 |
11,7 |
9,0 |
11,3 |
Средняя по норме |
5,6 |
4,6 |
4,1 |
24,5 |
18,3 |
17,5 |
В 2013 году наблюдалась слабая засоренность посевов голозерного овса. В агрофитоценозе доля сорняков находилась в пределах 1,7…8,0%. Это можно объяснить положительным действием противодвудольного гербицида Агритокс. Засоренность в условиях 2014г. была значительно выше – 9,0…48,1%. В этот год высокая засоренность связана с появлением всходов сорных растений во второй половине периода вегетации после выпадения большого количества осадков. По результатам исследования наблюдается тенденция снижения численности сорных растений при увеличении нормы высева семян голозерного овса. В конечном итоге климатические условия и засоренность посевов голозерного овса повлияли на урожайность высеваемой культуры. Данные приведены в таблице 2.
В 2013 году с увеличением нормы высева урожайность увеличивалась, так при норме высева 3,5 млн.шт./га урожайность составила 20,8 ц/га, а при норме высева 5,5 млн.шт./га урожайность уже составила 23,0 ц/га. В 2014 году норма высева практически не влияла на урожайность. Применение гербицидов обеспечило снижение засорённости посевов по сравнению с контролем, в результате чего урожайность высеваемой культуры повысилась.
Таблица 2
Урожайность голозерного овса
В центнерах с гектара
Фон |
2013 год |
2014 год |
||||
Норма высева, млн.шт./га |
||||||
3,5 |
4,5 |
5,5 |
3,5 |
4,5 |
5,5 |
|
Контроль |
17,5 |
20,0 |
20,7 |
15,6 |
13,6 |
12,8 |
Гербициды |
21,2 |
22,8 |
22,9 |
18,3 |
20,3 |
19,1 |
Гербициды + удобрения |
23,9 |
26,0 |
25,6 |
27,9 |
29,0 |
28,2 |
Средняя по норме |
20,8 |
22,9 |
23,0 |
20,6 |
20,9 |
20,0 |
Так например в 2013 году при норме высева 3,5 млн.шт./га разница между контрольным вариантом и вариантом с применением гербицида составила 3,7 ц/га, а за 2014 год, при той же норме высева - 2,7 ц/га. Применение гербицидов совместно с удобрениями, по сравнению с контролем повысило урожайность ещё сильнее (в 2013 году при норме высева 5,5 млн.шт./га разница составила 4,9 ц/га, а в 2014 году - 15,4 ц/га.). Это объясняется тем, что гербицидами удалось понизить засоренность посевов, а удобрения создали лучший питательный фон для голозерного овса.
Заключение
Посев голозерного овса с максимально рекомендуемой нормой высева снижает общую долю сорняков в агрофитоценозе. Обработка посевов гербицидом агритокс способствует значительному уменьшению количества двудольных сорняков в сорном компоненте, урожайность зерна голозерного овса при этом увеличивается.
Список литературы
Гаврилова М.С. Засорённость посевов голозёрного овса при разных сроках сева, нормах высева и уровнях химизации / М.С. Гаврилова, Е.В. Некрасова, Н.А. Рендов, С.И. Мозылёва, С.С. Иванова, Е.А. Шпраер // Вестник Омского государственного аграрного университета. – Омск, 2013. - №1 (9) Январь-март. – С. 16-21.
Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в западной Сибири (на примере Омской области) / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. – Новосибирск, 2003. – 412с.
Полевые культуры Западной Сибири: учеб. пособие / под ред. Л.И. Шаниной. – 2-е изд. доп. и перераб. – Омск: Изд-во ОмГАУ. – 2003. – 504с.
Практическое руководство по освоению интенсивной технологии овса. – М.: Агропромиздат. – 1987. – 45с.