VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Введение.

Лишение свободы - это существенные ограничения для личности в свободе передвижения, в общении, выборе вида труда, что порождает специфические права и обязанности лиц, содержащихся в условиях изоляции, жёсткую регламентацию их жизни.

Право на свободу, которое является одним из конституционных прав человека, обеспечивается многими правовыми средствами. В связи с этим принципиально важно подчеркнуть, что право на свободу человека обеспечивает права и свободы одних лиц, как объектов уголовно-правовой защиты, но и предусматривает значительное их поражение при применении мер государственного принуждения.

Этот вопрос становится наиболее острым, если взять во внимание тот факт, что российское общество за последние годы перетерпело глобальные изменения. Именно эти изменения привели к обострению и поисков путей решения социальных проблем, таких, как расслоение общества, межнациональные конфликты, безработица, рост подростковой безнадзорности и другие негативные социальные факторы, характерные для трансформационного общества. Именно эта трансформация, по-видимому, во многом предопределила рост числа в нашей стране различных видов девиантного поведения, в том числе и крайнюю его степень – делинквентность.

В настоящее время происходит реформирование уголовно-исполнительной системы России. Согласно принципам Концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года, одними из наиболее важных направлений является гуманизация условий отбывания наказания содержания под стражей, соблюдение прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, приведение нормативной базы России в области отбывания наказания к международным стандартам. Таким образом, лишение свободы как правой институт претерпевает на данном этапе развития общества существенные изменения.

Но, несмотря на значительные успехи в данном направлении, рост преступности остаётся на высоком уровне. Следственные изоляторы г. Москвы переполнены, а ведь по своему значению следственные изоляторы ориентированы на исполнение самой строгой меры уголовно-процессуального принуждения – заключения под стражу. Данный вид меры пресечения применяется часто обоснованно и справедливо, хотя, как и уголовное наказание, влекут за собой физические и моральные страдания и мучения.

Успешная социальная адаптация, так и постпенитенциарная адаптация освобождённых, предотвращение рецидива преступлений являться одним из направлений уголовно-исполнительной политики и предусмотрена Концепцией уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г., утверждённой распоряжением Правительства России от 14 октября 2010 года.

Имеется достаточно материала, описывающего особенности социальной адаптации в исправительных учреждения, а также постпенитенциарную адаптацию. Вместе с тем, во многих работах не учитывается два основных аспекта: во-первых, гендерные особенности респондентов, известно, что женщины труднее переживают изоляцию от семьи, а длительное нахождение в местах лишения свободы, как правило, приводит к социальной отчужденности и дезадаптации, потере социальных связей, прогрессированию имеющихся заболеваний. Во-вторых, недостаточно изучена роль следственного изолятора в формировании среды для социальной адаптации лица в условиях изоляции, а также перед этапированием их в исправительные учреждения.

Рассмотрение научной литературы по избранной теме указывает на необходимость получения и обновления научных знаний, так как социально-экономические и политические изменения, происходящие в российском обществе, указывают на необходимость такого нового, расширенного подхода к выявленной нами проблеме. Такой подход поможет, на наш взгляд, привести к пониманию проблемы снижения пенитенциарной преступности и рецидивной преступности, в том числе и среди женщин.

Цель исследования состоит в комплексном анализе проблемы социальной адаптации лиц, находящихся в следственном изоляторе при применении меры пресечения и отбывании уголовного наказания.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе социальной адаптации подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, содержащихся в следственном изоляторе.

Предмет исследования: особенности социальной адаптации лиц, находящихся в следственном изоляторе при применении меры пресечения и отбывании уголовного наказания.

Задачи исследования:

- Исследовать имеющийся теоретический материал по проблемам социальной адаптации в местах лишения свободы;

- Изучить существующую нормативную базу, регулирующую деятельность исполнения наказаний в виде лишения свободы, включающего в себя институт «предварительного заключения под стражу» как меру государственного принуждения и институт «лишения свободы» как вида уголовного наказания;

- Провести сравнительный анализ групп респондентов для выявления особенностей социальной адаптации;

- На основе проведённого исследования, разработать и внести предложения в действующее законодательство.

Эмпирической основой данной работы являются результаты конкретного социологического исследования, в процессе которого проводилось анкетирование и опрос в учреждении УФСИН России по г.Москве. В процессе исследования были опрошены 167 женщин: подозреваемые, обвиняемые, ранее не отбывавшие наказание в местах лишения свободы: 51 человек, подозреваемые, обвиняемые, ранее отбывавшие наказание в местах лишения свободы: 58 человек, осуждённые, отбывающие наказание в следственном изоляторе в отряде хозяйственного обслуживания: 58 человек.

В своих обобщениях автор учитывал теоретические обоснования и подходы к основным криминологическим, педагогическим, психологическим и уголовно-исполнительным институтам, изложенных в трудах отечественных и зарубежных ученых.

При подготовке дипломного исследования использовался личный опыт работы автора в следственном изоляторе.

ГЛАВА I

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

КАК ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА

Лишение свободы необходимо рассматривать как отдельное правовое образование, включающее в себя институт «предварительного заключения под стражу», как меру государственного принуждения и институт «лишения свободы», как вид уголовного наказания. Изучение этих двух понятий, прежде всего, необходимо для более полного и детального понимания «лишения свободы» как правового института, а также для более глубокого изучения особенностей социальной адаптации подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, находящихся в следственном изоляторе.

Под мерами пресечения понимают, прежде всего, принудительные меры, которые ограничивают права человека, носящие превентивный характер, направленные на предупреждение неправомерной деятельности лиц, к которым они применяются.

К условиям законного и обоснованного применения мер пресечения можно отнести следующее: меры пресечения применяются лишь по возбужденному уголовному делу; строгость меры пресечения должна быть соизмерима с тяжестью обвинения, и, кроме того, меры пресечения применяются с соблюдением процессуальной формы, установленной для каждой из них¹.

Виды мер пресечения закреплены в ст. 98 УПК РФ. К ним относятся:

1) Меры пресечения, имеющие своим содержанием личное обеспечение. К данной группе относятся, прежде всего, подписка о невыезде и личное поручительство.

2) Меры пресечения, имеющие своим содержанием имущественное обеспечение (например, залог).

3) Меры пресечения, имеющие своим содержанием морально-нравственное обеспечение (присмотр за несовершеннолетними обвиняемыми).

4) Меры пресечения, имеющие своим содержанием административно-властное обеспечение. К данной группе относятся, прежде всего, домашний арест, наблюдение командования воинской части и, самая строгая мера пресечения – заключение под стражу.

Можно выделить три основных условия, которые учитываются при вопросе о необходимости применения меры пресечения к лицу, обвиняемому в совершении противоправного действия:

1) Есть основания полагать, что лицо, обвиняемое в совершении противоправного действия, скроется от дознания, предварительного следствия или суда.

2) Обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.

3) Обвиняемый в совершении преступления может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения и представляет собой максимальное ограничение прав и свобод граждан на свободу и личную неприкосновенность.

Заключение под стражу допускается только по судебному решению, что указано в ст. 10 и 108 УПК РФ¹ и применяется к лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и с учетом невозможности применить в отношении него иную, более мягкую меру пресечения.

Также, необходимо отметить, что данная мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Данное исключение может быть применено в случаях, если подозреваемый, обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения; не имеет постоянного места жительства на территории РФ; не установлена его личность или он ранее скрывался от органов предварительного расследования или суда¹.

Таким образом, исходя из классификации мер пресечения, нужно отметить, что именно их разнообразие позволяет индивидуализировать их применение. Вместе с тем, заключение под стражу, по своей юридической природе содержит почти такие же ограничения прав, как уголовное наказание. Таким образом, необходимо разграничение этих двух понятий. Ниже будет проведён сравнительный анализ лишения свободы как меры пресечения и как вида уголовного наказания.

Рассматривая лишение свободы как вид уголовного наказания, мы обращаемся к уголовно-исполнительному законодательству.Согласно ст. 1 УИК РФ исполнение наказания имеет своими целями - исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами². Следовательно, и лишение свободы как вид уголовного наказания преследует такие же цели.

Сущностью и содержанием лишения свободы как наказания, является особая форма государственного принуждения, выражающегося в комплексе ограничений прав и свобод человека, урегулированная нормами уголовно-исполнительного права.

Уголовно-исполнительное законодательство (ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 2 УИК РФ) для обозначения реализации мер принуждения наряду с термином «исполнение» употребляет термин «отбывание» наказания. Указанные термины отражают единый процесс осуществления принудительного воздействия на осужденных, но обращены они к различным субъектам и участникам уголовно-исполнительных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ принудительное воздействие носит комплексный характер и реализуется путем применения к осужденным всей совокупности ограничений, установленных условиями отбывания конкретного наказания.

При исполнении наказания к осужденным применяются средства исправления (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 9 УИК РФ).

1. установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим)

2. общественно полезный труд осужденных

3. воспитательная работа

4. получение общего образования

5. профессиональная подготовка

6. общественное воздействие.

Согласно ч. 3 ст. 9 УИК РФ объем и характер средств исправления зависит от вида исполняемого наказания.

Основанием для применения к осужденным исправительного воздействия является приговор суда, вступивший в законную силу (ст. 7 УИК РФ). Таким образом, лишение свободы, как и любое другое наказание, предусмотренное УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Для исполнения уголовных наказаний в государстве существует система учреждений и органов (ст. 16 УИК РФ). Одни из них создаются специально для данной цели – это специализированные учреждения и органы. Для исполнения наказания в виде лишения свободы (на определённый срок или пожизненно) создаются исправительные учреждения. Для исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части – дисциплинарные воинские части (дисциплинарные роты и батальоны) Минобороны России. Для исполнения ареста – арестные дома. Для исполнения наказания в виде ограничения свободы – исправительные центры. Для исполнения наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью создаются уголовно-исполнительные инспекции (УИИ).

Другие уголовные наказания исполняются неспециализированными органами и учреждениями, для них функция исполнения наказания не является основной. К неспециализированным органам и учреждениям относятся: суд, судебные приставы-исполнители, командование воинской части, командование гарнизона).

Наказание в виде смертной казни исполняется учреждениями уголовно исполнительной системы (тюрьма и следственный изолятор).

Основной и наиболее весомой частью системы учреждений и органов, исполняющих наказание, являются исправительные учреждения (ИУ), которые исполняют наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УИК РФ к исправительным учреждениям относятся воспитательные колонии (ВК), исправительные колонии (ИК), тюрьмы и лечебные исправительные учреждения (ЛИУ).

К исправительным колониям относятся колонии-поселения, колонии общего, строгого и особого режимов.

В колонии-поселения по приговору суда направляются лица: осуждённые за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывающие наказание; осуждённые за преступления по неосторожности. Кроме того, в колонии-поселения могут направляться положительно характеризующиеся осуждённые из исправительных колоний общего и особого режимов. В России насчитывается 127 таких учреждений.

В исправительные колонии общего режима направляются две категории осужденных: 1) женщины; 2) мужчины, осуждённые за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие наказание в виде лишения свободы. На сегодняшний день существует 208 колоний общего режима.

В исправительные колонии строго режима направляются мужчины, осуждённые за совершение особо тяжких преступлений, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы, а также при рецидиве и опасном рецидиве преступлений. В настоящее время существует 248 колоний строго режима.

В исправительные учреждения особого режима направляются мужчины, осуждённые к пожизненному лишению свободы и при особо опасном рецидиве преступлений и за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет. В настоящее время в России действует 45 колоний особого режима).

В тюрьмы могут направляться для отбывания части срока наказания мужчины, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений и за совершение особо тяжкий преступлений на срок свыше 5 лет. На сегодняшний день в России действует 8 тюрем.

В воспитательные колонии направляются осужденные, не достигшие к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста. В 45 воспитательных колониях отбывают наказание чуть более 1,9 тыс. чел.

В лечебных исправительных учреждениях содержится осужденные больные открытой формой туберкулеза (59 учреждений) и алкоголизмом и наркоманией (9 учреждений).

Таким образом, если подвести итог всему вышесказанному, то можно сделать вывод о том, что, несмотря на то, что данные институты лишения свободы внешне имеют в своей основе разные функции, задачи и правовое регулирование, между ними есть и схожие аспекты. Вполне обоснованно Е.Э. Попова выделяет следующие взаимосвязи между этими институтами:

1.Лишение свободы как уголовное наказание и как мера пресечения являются мерами государственного принуждения.

2. Лишение свободы как мера уголовного наказания и как мера пресечения применяется лицу только по приговору суда или по судебному постановлению.

3. Во время пребывания под стражей в следственном изоляторе в период проведения следствия и дознания засчитывается в срок отбывания уголовного наказания, в том числе и в виде лишения свободы.

4. При реализации данных мер уголовно-правового принуждения возникают достаточно схожие условия их исполнения: изоляция человека от общества, ограничение свобод, прав и законных интересов, возникновение специальных прав и обязанностей, распространение режимных требований¹.

Еще одним пунктом можно добавить и вынужденное нахождение человека среди других подозреваемых, обвиняемых и осуждённых в преступлениях. Но, если в исправительном учреждении все более или менее понятно, и человек отбывает наказание среди людей, которые также как и он совершили преступление, то, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, человек вынужден находиться среди людей ещё не признанными виновными в совершении преступлении, вместе с тем, часто стереотипно воспринимаемыми им самим, как криминальными или «преступными». Ему приходится адаптироваться не только к новым условиям жизни, режиму, но и новому статусу и окружению. Таким образом, появляется общий социально-психологический аспект, в который включены представления человека о самом себе и окружении, а также о месте его пребывания и отношении к нему.

Таким учреждением, объединяющим в себе функции, как исправительных учреждений, так и функции мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, является следственный изолятор.

ГЛАВА II

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ИЗОЛЯТОРА КАК УЧРЕЖДЕНИЯ ФСИН РОССИИ

§1Назначение и характеристика следственного изолятора как учреждения, реализующего изоляцию лиц, совершивших преступление. Правовое регулирование деятельности СИЗО.

Следственные изоляторы (СИЗО), как самостоятельные учреждения, в нашей стране появились в 1964 году, когда было принято решение о реорганизации большей части тюрем бывшего СССР в учреждения, специально предназначенные для содержания под стражей лиц, в отношении которых была избрана мера пресечения содержание под стражей.

Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. В настоящее время в России функционирует 230 следственных изоляторови 108 помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторовпри колониях содержалось – 113,0 тыс. человек¹.

Следственный изолятор является юридическим лицом, имеет гербовые печати с изображением Государственного герба Российской Федерации и своим полным наименованием, другие необходимые для своей деятельности печати, штампы и бланки, а также текущий, расчетный, валютный и иные счета в банках и других кредитных организациях, открываемые в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следственный изолятор вправе осуществлять любые виды деятельности, не противоречащие стоящим перед ним задачам (целям) и не запрещённые законом.

Основными задачами следственного изолятора являются: Создание условий, исключающих возможность подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, скрыться от следствия или суда, а осуждённым к лишению свободы и смертной казни уклониться от отбывания наказания.

1. Осуществление мер, препятствующих попыткам подозреваемых и обвиняемых помешать установлению истины по уголовному делу.

2. Обеспечение правопорядка и законности в следственном изоляторе, безопасности подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на его территории.

3. Обеспечение соблюдения прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осуждённых.

4. Организация жизнедеятельности следственного изолятора, а также развитие и укрепление его материально-технической базы и социальной сферы.

5. Осуществляют приём подозреваемых и обвиняемых и размещение их по камерам в соответствии с установленными нормами и требованиями.

6. Обеспечивает охрану подозреваемых и обвиняемых и надзор за ними.

7. Обеспечивает изоляцию подозреваемых и обвиняемых.

8. Выявляет, предупреждает и пресекает преступления и другие правонарушения со стороны подозреваемых и обвиняемых.

9. Осуществляет вывод подозреваемых и обвиняемых из камер к следователям, прокурорам, иным лицам, имеющим право вызова, а также на свидания с защитниками и иными лицами.

10. Осуществляет конвоирование подозреваемых и обвиняемых внутри следственного изолятора, при выводе осуждённых на хозяйственные работы за пределы следственного изолятора, при доставке лиц, бежавших из-под охраны, при помощи лиц, содержащихся в следственном изоляторе, в медицинское учреждение и при доставке на железнодорожные станции, пристани, в аэропорты и обратно для обмена с караулами, осуществляющими этапирование по плановым маршрутам.

11. Освобождает из-под стражи лиц, в отношении которых вынесено соответствующее судебное решение, постановление органа дознания, следователя или прокурора, истёк срок содержания под стражей, состоялись акты об амнистии или помиловании либо истёк назначенный приговором срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

12. Осуществляет материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение подозреваемых, обвиняемых и осуждённых в соответствии с требованиями гигиены, санитарии, законодательством об охране здоровья граждан и нормами, установленными законодательством Российской Федерации.

13. Исполняет уголовное наказание в виде лишения свободы в отношении осуждённых, оставленных для работ по хозяйственному обслуживанию и осуждённых, имеющих краткие сроки осуждения (до 6 месяцев).

14. Привлекает подозреваемых и обвиняемых к труду на производстве, организованном в следственном изоляторе, обеспечивая их материальную и моральную заинтересованность в результатах труда. С целью привлечения подозреваемых и обвиняемых к труду, а также для обеспечения своей жизнедеятельности осуществляет торгово-закупочную деятельность, а также такие виды предпринимательской деятельности, как приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания следственного изолятора, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика, при этом ведёт учёт доходов и расходов по предпринимательской деятельности на отдельном балансе¹.

Таким образом, в следственном изоляторе находятся следующие категории лиц:

1. подследственные, находящиеся под следствием и ожидающие суда.

2. подсудимые, находящиеся под судом.

3. осуждённые, ожидающие конвоирования или следующие транзитом, как правило, в учреждения, исполняющие наказания в виде лишения свободы: исправительные колонии, воспитательные колонии, колонии-поселения.

4. осуждённые, оставленные для работ по хозяйственному обслуживанию.

5. осуждённые, доставленные в следственный изолятор для предварительного следствия или суда по новому уголовному делу из мест лишения свободы.

Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых и осуждённых» в ст. 2 поясняет, что подозреваемыми и обвиняемыми являются лица, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления либо в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Безусловно, эти термины, а также термин «подсудимый» в данном Законе применяются в общем процессуальном значении с той лишь оговоркой, что указанные участники уголовного процесса подвергаются содержанию под стражей как к уголовно-процессуальной мере принуждения, а не как к уголовному наказанию в виде лишения свободы. В этой связи следует отличать осужденных, в отношении которых обвинительный приговор не вступил в законную силу, от осужденных, в отношении которых обвинительный приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований:

1) раздельно содержатся:

- мужчины и женщины;

- несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести;

- лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы;

- подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу;

- подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу;

2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся:

- подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества;

- подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

- подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений;

- осужденные к смертной казни;

- лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел;

- по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых;

больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении¹. Основания освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи описаны в ст. 49 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений»:

- судебное решение, вынесенное в порядке, предусмотренном законом;

постановление следователя, органа дознания;

- постановление начальника места содержания под стражей или прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей, об освобождении указанного подозреваемого или обвиняемого в связи с истечением установленного законом срока содержания под стражей.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Следственный изолятор, как уже отмечалось выше, является местом содержания под стражей, обеспечивая изоляцию лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений¹. Вместе с тем очевидно, что выполнение следственным изолятором основной своей функции, связанной с исполнением меры уголовно-процессуального принуждения, не обеспечивается в полном объёме только нормами уголовно-процессуального права, а регулируется также Федеральным законом Российской федерации от 15 июля 1995 г. № 103 –ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений». Данный закон определяет правовое регулирование содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, обеспечивает правовую регламентацию нормативного функционирования следственных изоляторов. Кроме того, закон определяет порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, правовой статус этих лиц, объем прав и обязанностей и законных интересов, а также гарантии их обеспечения. Кроме того, нормами данного закона определяются и правила изоляции подозреваемых, обвиняемых от общества, правила внутреннего распорядка, меры поощрения и взыскания, применяемыми к ним.

Как уже отмечалось в предыдущем параграфе, следственные изоляторы обеспечивают исполнение функции, которая относится к деятельности исправительных учреждений. В ст. 77 УИК РФ описывается, что следственный изолятор выполняют функции исправительного учреждения в отношении осуждённых, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию¹.

В отношении этой категории лиц следственный изолятор выступает как исправительное учреждение и несёт обязанность по исполнению уголовного наказания в виде лишения свободы. В этом случае учреждение выступает субъектом правоотношений, регулируемых нормами уголовно-исполнительного права. Процент доли, содержащихся осуждённых в СИЗО, небольшой в сравнении с общим количеством лиц, содержащихся под стражей.

Помимо вышеперечисленных законов, деятельность следственного изолятора регулируют также нормы закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». В данном законе отражены принципы деятельности уголовно-исполнительной системы, организация и обеспечение её деятельности, основы организации деятельности учреждений, исполняющих наказание, права и обязанности работников УИС, их правовая защита и социальная поддержка, регламентирование применения физической силы, специальных средств и оружия, а также контроль за деятельностью уголовно-исполнительной системы.

Деятельность следственных изоляторов невозможна без учета и соблюдения международных правовых актов об обращении с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными. К таким документам можно отнести Всеобщую декларацию прав человека (принята 10.12.1948 г. Генеральной Асамблеей ООН), Европейскую конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (заключена в г. Страсбурге 26.11.1987), Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания и т.д.

Согласно М.Х.Гельдибаеву заключение под стражу имеет свое специфическое содержание и обособляется в самостоятельное правовое образование, находящееся на стыке уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного регулирования¹. Таким образом, следственный изолятор, являясь субъектом комплексных правоотношений, которые регулируются нормами различных отраслей права, обеспечивает исполнение двух функций уголовно-правового принуждения: первая – заключение под стражу как форма уголовно-правового принуждения и вторая – лишение свободы как вид уголовного наказания.

§2 Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц, содержащихся в СИЗО и осуждённых, отбывающих наказание (на примере СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве).

Удельный вес женщин в структуре преступности незначителен, что объясняется, прежде всего, социальной ролью, которую они играют в обществе. Вместе с тем, согласно статистическим данным, указанным на официальном сайте ФСИН России, в последнее время отмечается рост женской преступности, а также изменение качественного состава преступлений (численность женщин, содержащихся в следственных изоляторах на 2012 г. – 10 140 чел., тогда как на 2011 г. отмечалось только 10 029 чел.)².

С каждым годом растёт жестокость среди женщин. Начиная с 2002 года, значительно увеличилось число женщин, обвиняемых в совершении насильственных преступлений (см. приложение 1). К женщинам чаще стали применять меру пресечения в виде заключения под стражу.

Женщины, лишённые свободы, острее, чем мужчины воспринимают сам факт изоляции от общества¹. Особенности их психофизиологической организации обуславливают повышенную возбудимость, восприимчивость, раздражительность. У них чаще, чем у мужчин происходят нервно-психические срывы², возникают стрессовые состояния (фрустрации, депрессии и.д.). У большинства осужденных женщин отмечается высокая тревожность, вызванная отчуждением родных и близких (побои в семье, разводы, нелюбовь и унижения со стороны родителей)³.

Особенности психологии женщин проявляются в направленности их личности, в специфических потребностях. Они больше чем мужчины ценят материальное благополучие и комфорт. Большую значимость для женщин, чем для мужчин, имеет семейное благополучие как ценность. Они болезненно переживают отрыв от семьи. Однако отношения к детям у осуждённых женщин неоднозначны. Одни из них не испытывают материнских чувств и лишены по суду родительских прав, другие любят своих детей, третьи – родили детей в исправительном учреждении, которые теперь находятся в доме малютки с целью облегчения для себя условий отбывания наказания.

Поведение женщин-преступниц во многом определяется отношением к преступлению и наказанию (положительное, отрицательное, нейтральное).

Следственный изолятор, как многофункциональное учреждение, имеет две особенности, без которых невозможно представление и понимание представленных нами статистических данных:

Во-первых, численность подозреваемых, обвиняемых и осуждённых не постоянна в учреждении и меняется изо дня в день, в связи с выездами их в суды, в медицинские учреждения, в связи с этапированием и т.д. Во-вторых, данный факт связан с постоянным прибытием вновь поступающих подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, следующих транзитом, в учреждения исполняющие наказания в виде лишения свободы. Ввиду этого, целесообразней представить характеристики лиц, содержащихся в следственном изоляторе в процентном соотношении, исходя из подсчёта численности подозреваемых, обвиняемых и осуждённых за один день. Таким образом, нами были подсчитаны основные показатели: пол, возраст, группы подследственных, судовых и осужденных, а также состав статей.

Учитывая, что следственный изолятор №6 создавался и предназначен для содержания лиц, женского пола, то и в процентном соотношении их более 85 %, остальную часть составляют мужчины. Согласно закону «О содержании под стражей» мужчины содержатся раздельно от женщин¹.

Наибольший процент подозреваемых, обвиняемых и осуждённых относится к возрастной категории от 20 - 35 лет.

На момент исследования, в учреждении содержалось 48% подследственных, 15% подсудимых и 32 % осуждённых (доставленные в следственный изолятор для предварительного следствия или суда по новому уголовному делу из мест лишения свободы; ожидающих конвоирования или следующих транзитом в учреждения исполняющие наказания в виде лишения свободы), нужно отметить, что около 5% осуждённых – это осуждённые, отбывающие наказание в отряде хозяйственного обслуживания.

Около 20% подозреваемых, обвиняемых и осуждённых (процент не постоянен) имеют не первую судимость и ранее уже отбывали наказание в местах лишения свободы. Около 80% - ранее не судимы, из них подозреваемых и обвиняемых в совершении насильственных преступлений составляет 40% (наибольшее количество подозреваемых и обвиняемых по ст.ст. 161 и 162 УК РФ) и 60% за совершение преступлений ненасильственных (наибольший процент преступлений по ст.ст. 158 и 228 УК РФ).

Основываясь на данных, указанных в Приложении № 1 отметим, что за последние 10 лет количество преступлений, совершенных женщинами, колеблется в пределах от 13 до 16 %, вместе с тем, существует увеличение в структуре женской преступности доли рецидива в среднем на 1,8 % в год, в том числе постпенитенциарного рецидива - на 1,7 % в год. Особенно интенсивно растет количество женщин, осужденных к лишению свободы 3 и более раз, число которых увеличивается в местах лишения свободы примерно на 4,5 % ежегодно.

Количество женщин, повторно осужденных к лишению свободы, достигает 28 % от всего количества осужденных женщин. Согласно данным ФСИН России, по состоянию на 1 ноября 2012 г., из 46,4 тысяч (15,3 %) осужденных к лишению свободы женщин, 15,8 тысяч (6,9 %) женщин ранее отбывали реальное лишение свободы. При этом структура рецидива преступлений среди женщин зависит от видов преступлений, совершенных женщинами впервые. Так, коэффициент повторяемости хищений достигает 87 %, а насильственных посягательств на жизнь и здоровье не превышает 10 %¹. Таким образом, в следственном изоляторе содержатся достаточно разные, по своим характеристикам, категории (состав статей, возраст, количество судимостей и т.д.). Несмотря на такой широкий круг лиц, в работе мы особое внимание уделяем трем группам: 1. ранее не судимые подозреваемые и обвиняемые (лица, не отбывавшие наказание в местах лишения свободы); 2. ранее судимые подозреваемые и обвиняемые (лица, ранее отбывавшие наказание в местах лишения свободы); 3. осужденные, отбывающие наказание в отряде хозяйственного обслуживания. Все изучаемые лица - женщины.

Вопрос об особенностях социальной адаптации женщин, в отношении которых выбрана мера пресечения заключение под стражу и влияние особенностей данной адаптации на дальнейшее отбывание наказания в исправительном учреждении (соблюдение правил внутреннего распорядка; выполнение пунктов социальных лифтов; совершение преступлений в исправительном учреждении и т.д.), а также последствия данной адаптации при освобождении из следственного изолятора лиц, без дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении, является актуальным на сегодняшний день. Ведь пребывание в условиях изоляции оказывает сильное воздействие на личность женщины, на ее дальнейшую жизнь.

Одно из важнейших последствий изоляции для женщин состоит в десоциализации, утрате самой способности к социальной адаптации в будущем, после выхода из следственного изолятора. Как отмечают эксперты, результатом отбытия наказания все чаще становится рецидивная преступность, причем даже те женщины, которые попали в места лишения свободы в зрелом возрасте и имели до этого хорошую социальную адаптацию, после 3-4-летнего пребывания в условиях изоляции (средний срок наказания для женщин) теряют социальные связи, лишаются нормального социального окружения, получают сильнейшую психологическую деформацию - это мешает им найти свое место в обществе и в результате приводит опять в заключение.

В нашей работе мы исходим из того, что сам процесс социальной адаптации начинает происходить раньше, чем женщина попадает в исправительное учреждение, процесс социальной адаптации происходит ещё во время нахождения её в следственном изоляторе, но и здесь адаптация имеет свои особенности.

ГЛАВА III ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ЛИЦ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В СЛЕДСТВЕННОМ ИЗОЛЯТОРЕ КАК ПРЕДПОСЫЛКА К ОТБЫВАНИЮ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

§1 Понятие и виды социальной адаптации в местах лишения свободы.

В социальных науках понятие адаптации применяется в нескольких значениях:

А) как приспособительная реакция отдельного человека на изменение окружающей социальной и природной среды, в частности, при различных переменах на индивидуальном жизненном пути человека (смена места жительства, работы и т.д.).

Б) Как принятие человеком тех или иных социальных ролей.

Таким образом, социально-психологическая адаптация осуществляется не только приспособление индивида к новым социальным условиям, но и реализация его потребностей, интересов и стремлений; личность входит в новое социальное окружение, становится его полноправным членом, самоутверждается и развивает свою индивидуальность.

Социальная адаптация – это постоянный процесс активного приспособления индивида к условиям новой среды, в котором можно выделить три фазы:

1. Адаптация – усвоение действующих ценностей и норм, овладение ими и уподобление другим членам сообщества.

2. Индивидуализация – порождается обостряющимся противоречием между установкой «быть таким как все» и стремлением к персонализации.

3. Интеграция – определяется противоречием между стремлением индивида быть идеально представленным своими особенностями в общности и потребностью общности одобрить и культивировать лишь те особенности, которые способствуют её совершенствованию.

Адаптация включает в себя ряд аспектов, способствующих выработке осужденным приспособления к новым условиям:

- Эмоциональный аспект (связан с легкостью или трудностью в установлении взаимоотношений с окружающим, формирования определённого уровня удовлетворённости и т.д.);

- Волевой аспект (связан с преодолением трудностей и препятствий);

- Мотивационный аспект (проявляется в мотивах, которыми руководствуется лицо, находящееся в изоляции, при своей адаптации);

- Практический аспект (вступление в систему объективных взаимоотношений с окружающими. От степени активности вхождения его в социальную жизнь зависит идентификация личности со средой).

- Познавательный аспект (получение разнообразной информации о новой среде, о новом окружении, об условиях жизни и деятельности). Человек соотносит эту информацию со своим прошлым опытом, с имеющейся у него системой ценностей и установок. Если эта информация соответствует его прошлому опыту индивида, то он воспринимает её положительно. Так постепенно происходит процесс идентификации личности со средой. Если же обстановка значительно отличается от прежнего образа жизни человека и новые требования противоречат уже имеющимся установкам, то происходит постепенная отмена старых образований. Процесс ломки часто сопровождается внутренними конфликтами.

В результате социально-психологической адаптации формируются социальные качество общения, поведения и предметной деятельности, принятые в обществе, благодаря которым личность реализует свои стремления, потребности, интересы и может самоопределиться.

Процесс социальной адаптации пронизывает все сферы жизнедеятельности человека, все жизненные этапы, где необходимо активное приспособление индивида к условиям новой социальной среды. Отсюда следует, что социальная адаптация происходит и в случаях попадания индивида в места лишения свободы.

В процессе адаптации подозреваемые, обвиняемые и осуждённые сталкиваются со многими трудностями: утрата свободы; отрыв от семьи, родственников и близких; упрёки совести и чувство стыда; распад семьи; пребывание в среде преступников; невозможность иметь нормальные половые отношения; отсутствие работы по специальности; материально-бытовые ограничения и т.д.

Как отмечает А.И.Ушатиков, Б.Б. Казак, чем раньше человек попадает в сферу действия уголовной юрисдикции, тем дольше он остаётся в ней¹. Это обусловлено двумя взаимосвязанными и усиливающими друг друга факторами.

Во-первых, отклонения индивида, носящие социальный и психологический характер, затрудняют его успешное приспособление к жизни в обществе. Во-вторых, тюремная обстановка еще более усугубляет эти отклонения и приводит его к институционализированной апатии и зависимости, которые снижают возможность его успешного приспособления на свободе.

Тюремное сообщество характеризуется принудительным равенством, при котором со всеми обращаются одинаково². Отсюда фрустрации и лишения ведут к созданию криминальной субкультуры. У лиц, находящихся в изоляции, существует общая проблема статуса, поскольку все они, по собственному мнению, отвергнуты обществом. В свою очередь они могут сами начинать отвергать и его. Насильственная близость с другими заключёнными, сосредоточенными в одном месте под надзором и контролем сотрудников, приводит к тому, что поведение каждого может становиться предметом официального и неофициального обсуждения. «Впечатления первых часов и дней в учреждении надолго, а иногда и навсегда определяют отношение к этому учреждению, а следовательно, все последующее поведение поступившего туда»³.

Э.Оконем определяет понятие адаптации как процесс либо результат возникновения равновесия между потребностями личности и условиями общественной среды.

Помещение человека в искусственную среду (место лишения свободы) разрушает его привычную, сложившуюся систему жизнеобеспечения.

Хохряков Г.Ф. описывает противоречивость наказания и лишения свободы, отмечая расхождения в понимании главной задачи наказания, - приспособление человека к жизни в обществе. Исходя из его представлений, заключённого должны учить активному и социально полезному поведению, но содержать в условиях строгой регламентации, что скорее вырабатывает его пассивную личностную позицию, у преступника хотят заменить вредные привычки полезными, но содержат его среди себе подобных, подвергая вредному криминальному воздействию¹.

Отсюда, осужденному приходится неоднократно адаптироваться:

- к различным требованиям режима содержания в зависимости от вида режима и условий отбывания наказания;

- к основным средствам воздействия на него (воспитательная работа, труд, образовательное обучение и профессиональная подготовка, нравственно-религиозное влияние и др.);

- к изменению условий отбывания уголовного наказания;

- к условиям жизни после освобождения².

Эти же этапы, по нашему мнению, могут соответствовать не только лицам, уже отбывающим наказание, но и частично подозреваемым, обвиняемым, к которым применена такая мера пресечения как заключение под стражу. Данные лица также адаптируются к условиям следственного изолятора, к требованиям режима, на него также воздействует и воспитательная работа и нравственно-религиозное влияние и ему также приходится адаптироваться к жизни после освобождения из-под стражи.

Таким образом, социальная адаптация – это постоянное активное приспособление индивида к новым условиям жизнедеятельности в общности осужденных, которые он не может изменить по своему усмотрению. При этом, отметим, что одни подозреваемые, обвиняемые и осужденные быстро адаптируются к условиям мест лишения свободы, другие медленнее, а третьи с трудом принимают их.

Выделяют следующие виды адаптации осужденных:

1. Позитивная адаптация - это адаптация к положительным условиям среды, которая приводит к такому поведению осужденного в новой среде, которое обеспечивает выработку общественно полезных навыков, привычек и в итоге способствует ресоциализации преступника.

2. Негативная адаптация – это адаптация к негативным факторам отбывания наказания, принятие криминальной субкультуры, усвоение заключёнными норм и ценностей, правил поведения¹.

Э. Берн писал, что некоторые люди, отсидевшие долгие годы в тюрьме, выйдя на свободу, страшатся сложностей и проблем «большого» мира, поэтому стараются вновь нарушить закон, чтобы скорее попасть обратно в камеру. Когда же они решаются выйти из этой криминальной среды, то оказывается, что мир вокруг них уже изменился и старых друзей и близких людей уже нет рядом, а заводить новые знакомства требует сил и активности. Поэтому они стремятся вернуться в комфортную среду, ведомые «тюремной ностальгией». Следует добавить, что помимо близкого окружения, от осужденного отказывается и большинство членов общества. Возникают трудности с трудоустройством, с созданием семьи и т.д.

Нужно также отметить, что негативная адаптация часто может пониматься как синоним термина дезадаптации. Тем не менее, в нашей работе данные термины понимаются отдельно и несут в себе разный смысл.

Как уже было отмечено выше, адаптация наступает при достижении оптимального взаимоотношения между личностью и средой за счет конструктивного поведения, эти оптимальные взаимоотношения могут быть двух разнополярных видов, в зависимости от субъективного оценивания принимаемых норм: позитивного и негативного. Однако в случае отсутствия оптимального взаимоотношения личности и среды, вследствие доминирования неконструктивных реакций или несостоятельности конструктивных подходов наступает дезадаптация.

Социально-психологическая дезадаптация рассматривается большинством авторов как нарушение приспособления индивида в силу действия тех или иных причин; как неспособность личности адаптироваться к собственным потребностям и притязаниям¹.

Рассматривая дезадаптацию личности на социально-психологическом уровне, авторы выделяют три основные разновидности дезадаптированности личности:

а) устойчивая ситуативная дезадаптированность, которая имеет место тогда, когда личность не находит путей и средств адаптации в определенных социальных ситуациях (например, в составе тех или иных малых групп), хотя предпринимает такие попытки - это состояние можно соотнести с состоянием неэффективной адаптации;

б) временная дезадаптированность, которая устраняется с помощью адекватных адаптивных мероприятий, социальных и внутрипсихических действий, что соответствует неустойчивой адаптации.

в) общая устойчивая дезадаптированность, являющаяся состоянием фрустрированности, наличие которого активизирует становление патологических защитных механизмов.

Таким образом, многие отечественные психологи определяют отклонения в «поведении» через призму психологического комплекса средового отчуждения субъекта, и, следовательно, не имея возможности сменить среду, пребывание в которой тягостно для него самого, осознание своей некомпетентности побуждает субъекта к переходу на защитные формы поведения, созданию смысловых и эмоциональных барьеров в отношении с окружающими, снижению уровня притязаний и самооценки.

Успешность процесса адаптации в условиях лишения свободы зависит от ряда факторов:

- понимания смысла и необходимости правоограничений, которым человек подвергается;

- осознания серьезности своего нового положения;

- включения в деятельность для поиска путей, которые могли бы законным способом облегчить положение;

- влияния других осужденных.

Таким образом, в результате социально-психологической адаптации должны формироваться навыки конструктивного общения, поведения и предметной деятельности, принятые в обществе, благодаря которым личность реализует свои стремления, потребности, интересы и может самоопределиться.

Вместе с тем, если соотносить данное понятие с процессом адаптации в местах лишения свободы, где подозреваемые, обвиняемые и осуждённые сталкиваются с такими трудностями как утрата свободы; отрыв от семьи, родственников и близких и т.д., то говорить однозначно о конструктивности полученных навыков, в общем понимании, трудно, поскольку этим людям приходится приспосабливаться к новой среде, часто криминально заражённой, но при этом сохранять способность и навыки, которые помогут ему успешно жить и адаптироваться в социуме после освобождения.

Справедливо отметить, что процесс адаптации имеет свою динамику, которая отличается на различных этапах отбывания наказания. Именно поэтому, на наш взгляд, наиболее важным становится этап нахождения личности в условиях следственного изолятора. Следственный изолятор – это место, где личность не только впервые сталкивается с фактом лишения свободы и связанным с ним правоограничениями, но и вступает в новые взаимоотношения, которые выстраиваются с соучастниками преступления, органами дознания, следствия, а также часто с новой категорией – другими подозреваемыми, обвиняемыми. Данное обстоятельство сильно влияет на личность подозреваемого и обвиняемого, поскольку в камере человека усваивает нормы и ценности преступной среды, традиции и законы преступного мира. Постоянный поток людей, проходящих через следственный изолятор оставляет след в сознании человека, заставляя его приспосабливаться к условиям изоляции, искать своё место, строить каким-то образом взаимоотношения с сокамерниками.

Именно поэтому, на наш взгляд, начинает формироваться адаптация (как позитивная, так и негативная) и именно из-за того, как она протекает, зависит дальнейшее отбывание наказание в исправительном учреждении и жизнь после освобождения из него, а также освобождение из-под стражи при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления».

§2 Исследование особенностей социальной адаптации лиц, находящихся в следственном изоляторе при применении меры пресечения и отбывании уголовного наказания

Исследование проводилось с осуждёнными отряда хозяйственного обслуживания, отбывающими наказание в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве. Анкетирование осуждённых направленно на выявление трудностей социальной адаптации лиц, зачисленных в отряд хозяйственного обслуживания. В ходе исследования, было выявлено, что наиболее трудным этапом для осуждённых оказалось время пребывания в следственном изоляторе при применении им меры пресечения в виде заключения под стражу, а не само отбывание наказания в исправительном учреждении. Именно в это время, по мнению большинства опрошенных, начинает формироваться представление заключённых об их дальнейшей «судьбе», формироваться новые потребности и ценностные ориентации.

В исследовании приняли участие три группы респондентов, общее количество составило 167 женщин:

1-я группа. Подозреваемые, обвиняемые, ранее не отбывавшие наказание в местах лишения свободы: 51 человек.

2-я группа. Подозреваемые, обвиняемые, ранее отбывавшие наказание в местах лишения свободы: 58 человек.

3-я группа. Осуждённые, отбывающих наказание в следственном изоляторе в отряде хозяйственного обслуживания: 58 человек

Нужно отметить, что анкеты для второй и третьей групп имели свои особенности. Так, в отличие от анкет первой группы (ранее не судимых подозреваемых и обвиняемых), анкеты ранее судимых подозреваемых и обвиняемых имели две части: 1-я – была направлена на выявление особенностей адаптации во время их первого пребывания в следственном изоляторе, а 2-я для выявления особенностей социальной адаптации в исправительном учреждении. Данное разделение произошло ввиду того, что и те и другие имеют опыт отбывания наказания в исправительных учреждениях, особенность же состоит в условиях и месте отбывания наказания (у одних это – следственный изолятор, у других – исправительная колония общего режима)¹.

В ходе исследования, было выявлено, что наиболее трудным этапом для осуждённых оказалось время пребывания в следственном изоляторе при применении им меры пресечения в виде заключения под стражу, а не само отбывание наказания в исправительном учреждении. Именно в это время, по мнению большинства опрошенных, начинает формироваться представление заключённых о их дальнейшей «судьбе», формироваться новые потребности и ценностные ориентации. «Многие женщины так вживались в роли преступников, что мы переставали их узнавать…они начинали жить «по понятиям», вместе с тем, не понимая, что это на самом деле значит» (записано со слов осужденной отряда хозяйственного обслуживания).

Из результатов опроса видно, что существуют различия разных категорией лиц, содержащихся в СИЗО, в восприятии трудностей нахождения в условиях изоляции. Так, у ранее судимых респондентов, существенных различий выявлено не было, все этапы кажутся им более или менее приемлемыми, вместе с тем, осужденные отряда хозяйственного обслуживания испытывают наибольшее количество трудностей на первом этапе пребывания в СИЗО, а именно нахождение в карантинной камере, что касается 1-й группы (ранее не судимые), то здесь также голоса распределились по всем этапам, но наибольшее было отдано за вариант «первый месяц пребывания в общей камере» и «каждый день является тяжелым».

Для более широкого и детального понимания проблем, с которыми сталкиваются подозреваемые, обвиняемые и осужденные в анкету был включен вопрос, касающийся трудностей привыкания.

Как следует из выше представленной диаграммы, наибольшей трудностью для всех трёх групп является вынужденное нахождение в камере с людьми, с которыми на свободе не стали бы общаться. Иными словами, люди вынужденно находятся в помещении с определённой категорией граждан, которые имеют отличия в социальном статусе, в уровне «знакомства» с криминальной субкультурой, в состоянии здоровья, в уровне культуры, возрасте и т.д. Кроме того, по мнению второй группы, оказавшихся впервые в СИЗО, для них наибольшие трудности вызывало ощущение того, что общество относится к ним как к преступнику. Отметим, что опрошенные отряда хозяйственного обслуживания данную категорию ответа выбирали реже. По мнению большинства, находящихся в СИЗО, даже ранее не судимых, данный вид учреждения напоминает тюрьму (режим содержания, дисциплинарные взыскания, камеры, решетки, содержание вместе людей, разной степени криминальной зараженности), отсюда и путаница в понятиях.

Кроме того, трудности были связаны и с некоторыми особенностями лиц, находящихся в общих камерах. Так, наибольшее количество опрошенных 1-й и 3-й групп отмечают, что трудности возникают из-за некоторого брезгливого отношения к лицам, которые больны разными заболеваниями (например, ВИЧ, Гепатит и т.д.), а также поведение и манеры некоторых девушек (женщин), которые часто начинают перенимать криминальную субкультуру (см. рис 3). Второй показатель, выбрал наибольшее количество и ранее судимых женщин. Также 2-я группа и 3-я выбрали пункт «внутрикамерная иерархия», иными словами как ранее судимые женщины, так и женщины отряда хозяйственного обслуживания отмечают, что в камерах существует разделение на разные группы заключённых и у многих людей это вызывает трудности адаптации. Также нужно отметить, что наибольшее в сравнение с другими группами число опрошенных 2-й группы отметили, что в камере адаптировались быстро и ничто не вызывало у них проблем.

Как видно из рисунка 4 наибольшие различия в иерархии трудностей имеются между 2-й и 3-й группой, первая же группа имеет некоторые промежуточное процентное соотношение, имея сходство как с одной группой, так и со второй.

Рис. 4 Сводные диаграммы «Трудности с которыми сталкиваются подозреваемые, обвиняемые и осужденные в первые дни пребывания в общей камере»

Как видно из рисунка 5, группа 1-я и 2-я выделяют одинаковые критерии, а 3-я группа имеет несколько иную иерархию, где на первом месте стоит отношения с родными и близкими. Однако, необходимо отметить, что все три группы указали, что поддержка и советы некоторых заключенных имеют для них субъективную значимость в процессе адаптации, более того, 1-я и 2-я группа поставили этот пункт на первое место. Таким образом, следует сделать вывод о том, что существует внутрикамерное влияние на личность и, следовательно, от степени его направленности (положительное или отрицательное) у человека может формироваться то или иное представление об уголовно-исполнительной системе, новые ценности и видоизменяться представления о его будущем.

Так, большинство респондентов всех трёх групп отмечают, что помимо гласных правил (Правил внутреннего распорядка) в камерах СИЗО существуют и негласные (1-я группа – 83%, 2-я группа – 92%, 3-я группа – 84%). Более того, как указано на рис.6 необходимость их соблюдения подтверждают наибольшее количество женщин. Опрошенные 1-й группы (ранее не судимые) считают, что хоть и частично, но принимать правила нужно (53%), необходимо принимать внутрикамерные правила, даже если не нравится (47%). Респонденты второй группы (ранее судимые) отмечают почти равное значения у показателей «хоть и частично, но нужно принимать» - 39%, «необходимо принимать даже если не нравится» - 36%, но 25% респондентов отмечают, что во время своего первого пребывания в СИЗО не соблюдали никаких внутрикамерных правил и были «сами по себе».

Респонденты 3-й группы (отряд хозяйственного обслуживания) отметили, что когда находились в камере следственного изолятора им хоть и частично, но приходилось соблюдать внутрикамерные правила (81%).

76% опрошенных отмечают, что пребывание в СИЗО их изменило, из них 57% считают, что в худшую сторону и 43% - в лучшую.

12% опрошенных отслеживают за собой, что некоторые криминальные ценности становятся для них более приемлемыми, а 29% опрошенных считают, что действительно некоторые криминальные ценности становятся для них более приемлемыми, но они контролируют этот процесс и всегда могут от них отказаться. 64% опрошенных утверждают, что они не принимают никаких криминальных ценностей, но у них иногда возникают трудности из-за этого с другими женщинами.

71% опрошенных 1 –й группы (ранее не судимые) считают, что СИЗО является «жизненным уроком» и это поможет им больше не попасть в это учреждение. Однако 29% утверждают, что вернуться к прежней жизни будет сложно и они никогда не смогут быть прежними.

68% опрошенных 2-й группы (ранее судимые) и 54% опрошенных 3-й группы (осужденные отряда хозяйственного обслуживания), напротив, отмечают, что длительное время пребывания в СИЗО только мешает лучшей адаптации человека после освобождения из следственного изолятора (рис. 7).

Как мы видим, 58% опрошенных 3-й группы (осужденные отряда хозяйственного обслуживания) и 54% из 2-й группы (ранее судимые) считают, что СИЗО всё же помогает в адаптации лицам, которые в дальнейшем будут отбывать наказание в исправительном учреждении.

Таким образом, лица, имеющие опыт отбывания наказание в исправительном учреждении утверждают, что пребывание в СИЗО является необходимым этапом, помогающим лицам, которые в последствие будут отбывать наказание в исправительном учреждении лучше адаптироваться в нём, но если же лицо будет отпущено из под стражи и не будет отбывать в дальнейшем наказание в СИЗО, то длительное пребывание в следственном изоляторе может оказаться для него негативным опытом.

Тем не менее, мнения этих двух групп разошлись в вопросе необходимой длительности пребывания в следственном изоляторе для более лучшей адаптации в исправительном учреждении (рис.8). Так, 2-я группа (ранее судимые) отмечают, что труднее адаптироваться к исправительному учреждению лицам, кто мало находится в следственном изоляторе. Тогда как 3-я группа отмечает, что длительное время нахождение в условиях следственного изолятора только мешает лучшей адаптации.

Полученное различие можно объяснить тем, что условия исправительного учреждения и условия, в которых отбывают наказание осужденные отряда хозяйственного обслуживания, имеют свои различия. В отряд хозяйственного обслуживания зачисляются те лица, которые имеют социально-положительную направленность, низкий уровень криминальной зараженности, положительную характеристику, хорошее здоровье и т.д. Иными словами, лица, которые имеют позитивную форму адаптации в условиях следственного изолятора. Как было показано выше, в камерах следственного изолятора, вне зависимости от его специфики существует внутрикамерная иерархия, внутрикамерные «негласные» правила, взаимодействие с лицами разной степени криминальной зараженности и криминального опыта, кроме того, как признают сами подозреваемые, обвиняемые, они пользуются поддержкой некоторых сокамерников в решении некоторых вопросов. Если у человека произошла адаптация по негативной форме, то ему сложно будет пребывать в отряде хозяйственного обслуживания среди тех, чья адаптация произошла по позитивному типу и наоборот. Именно по этому, исходя из слов ранее судимых подозреваемых и обвиняемых, можем предположить, что если они признают, что длительное пребывание в условиях следственного изолятора, является вредным, но, тем не менее, указывают, что длительное пребывание способствует лучшей адаптации в исправительном учреждении. Но если, лицо решило остаться в отряде хозяйственного обслуживания, то длительное пребывание в камерах следственного изолятора в кругу всего вышеперечисленного может затруднить его успешную адаптацию в отряде.

Наше предположение подтверждается результатами, отраженными в таблице №1 (см. ниже).

Таблица №1
	2-я группа (ранее судимые)			3-я группа (отряд хозяйственного обслуживания)
	Да		Нет	Да		Нет
Отличаются ли условия пребывания в условиях СИЗО от условий пребывания в ИУ?	92%		8%	100%		0%
	В лучшую	В худшую		В лучшую	В худшую
	52%	48%		0%	100%
Сложно ли было адаптироваться после условий СИЗО к условиям ИУ?	32%		68%	21%		79%
Является ли СИЗО необходимым этапом для более успешной адаптации в ИУ?	72%		28%	92%		8%

Из представленной выше таблицы следует, что существуют различия между 2-й и 3-й группами и к условиям отбывания наказания в исправительном учреждении. Так 100% респондентов отряда хозяйственного обслуживания отмечают, что условия следственного изолятора отличаются от условий отбывания наказания в ИУ. Все опрошенные считают, что условия отряда хозяйственного обслуживания лучше камерных условий СИЗО. Вместе с тем, во 2-й группе нет такого единодушия. Так, большинство респондентов ответили, что условия СИЗО отличаются от условий исправительных учреждений, но при этом, 52 % опрошенных указывают, что условия в СИЗО лучше, чем в исправительных колониях. Основным критерием, не устраивающим женщин является режим, напряжённая обстановка и необходимость работать. Но, вместе с тем, респонденты как 2-й, так и 3-й групп отмечают, что адаптироваться после следственного изолятора к исправительному учреждению им не трудно (2-я группа - 62%, 3-я – 79%).

Как также можно увидеть из таблицы №1, и ранее судимые подозреваемые, обвиняемые (72%), так и осужденные отряда хозяйственного обслуживания (92%) считают следственный изолятор необходимым этапом для более успешной адаптации в исправительном учреждении.

Что касается наиболее тяжелого времени пребывания в исправительном учреждении, то и здесь образовались различия. Так, респонденты 2-й группы (ранее судимые) считают, что наиболее тяжелым временем в испарительном учреждении является его заключительный этап (52%) и начальный этап (42%). Осужденные отряда хозяйственного обслуживания, наоборот, считают, начальный этап более трудным, чем заключительный (55%) (рис.9). Данный результат может свидетельствовать о том, что у ранее судимых подозреваемых, обвиняемых, в отличие от осуждённых отряда хозяйственного обслуживания, для кого это первый опыт наказания, есть представления о трудностях, с которыми сталкиваются осуждённые после освобождения.

Так, на рис.10 показано, с какими трудностями сталкиваются ранее судимые женщины после освобождения.

Наибольшие трудность вызывает (по убыванию) трудоустройство - 65%, отсутствие материальных средств - 51%, отсутствие социально-положительных связей (отсутствие семьи, детей, родных, друзей и т.д., не обязательно реальное) - 43%, трудности в адаптации (боязнь толпы, боязнь быть не нужным обществу, отсутствие навыков жизни в современном обществе) - 33%, растерянность и другие негативные эмоции (например, депрессия, отчаяние) - 25%, страх вернуться в исправительное учреждение (сюда же относится страх перед правоохранительными органами) - 11%.

Исходя из полученных данных, видно, что в зависимости от особенностей социальной адаптации лиц, содержащихся в СИЗО, от выбранной или принятой формы адаптации (негативная или позитивная) зависит успешность социальной адаптации в местах лишения свободы. Иными словами, особенности социальной адаптации лиц, содержащихся в следственном изоляторе являются предпосылкой к отбыванию уголовного наказания.

В результате проведенного исследования целесообразно внести следующие изменения в действующее законодательство:

В Гл. II п. 16 Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»¹, в котором говорится о добровольном участии подозреваемых и обвиняемых в первичном психодиагностическом обследовании. Предлагаем заменить понятие добровольного участия на обязательное. Такой вывод обусловлен полученными результатами исследования осуждённых о наиболее трудном времени пребывания в СИЗО. По мнению большинства опрошенных, самым трудным временем в СИЗО являются первые дни пребывания в карантинной камере. Именно в это время необходима психологическая поддержка подозреваемых и обвиняемых, выявление особенностей их личности для дальнейшего прогнозирования успешности их социальной адаптации в СИЗО. Многие подозреваемые, обвиняемые ввиду стресса, негативных переживаний, находятся в изменённом состоянии сознания и не могут реально прогнозировать своё дальнейшее нахождение в СИЗО, отказываясь от помощи психологов и подписывая справки об отказе от неё, тогда как о сознательном и адекватном решении здесь часто не может идти речи.

Если же говорить о добровольности участия в психологических мероприятиях, то данное положение возможно на следующих стадиях пребывания в СИЗО. Такая деятельность практикуются в следственном изоляторе, по письменным или устным заявлениям подозреваемых и обвиняемых, а также по полученной информации от других сотрудников учреждения. В результате чего, подозреваемые и обвиняемые вызываются на приём для оказания им психологической помощи. Существование данной услуги, которая осуществляется с первичной стадии только на добровольной основе, делает её неопределенной, запутанной, а для некоторых подозреваемых и обвиняемых и неизвестной. Чтобы добавить ясности в данном вопросе предлагаем внести дополнительный пункт в ст.17 гл. II Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», описывающего право подозреваемых и обвиняемых на оказание им психологической помощи во время нахождения в условиях следственного изолятора. Отметим, что в ч. 6-1 ст. 12 Уголовно-исполнительном кодексе в основных правах осужденных такое право уже описано: «Осужденные имеют право на психологическую помощь, оказываемую сотрудниками психологической службы исправительного учреждения и иными лицами, имеющими право на оказание такой помощи. Участие осужденных в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляется только с их согласия». А, учитывая, что следственный изолятор, как уже отмечалось ранее, является субъектом комплексных правоотношений, которые регулируются нормами различных отраслей права, обеспечивая исполнение двух функций уголовно-правового принуждения: первая – заключение под стражу как форма уголовно-правового принуждения и вторая – лишение свободы как вид уголовного наказания, то подобная поправка могла бы уравнять разные категории лиц, находящихся в следственном изоляторе, предоставив им одинаковый объем информации в данном направлении, что могло бы способствовать более успешной адаптации подозреваемых и обвиняемых.

Кроме того, исходя из полученных в ходе проведения исследования данных о трудностях отбывания наказания на разных этапах в исправительном учреждении, необходимо, на наш взгляд, внести дополнение и в Уголовно-исполнительное законодательство:

Во-первых, в ч. 4 ст. 173-1 гл. 21 УИК РФ, где говорится о том, что администрация исправительного учреждения после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в течение семи дней направляет копию указанного решения в орган внутренних дел по избранному этим лицом месту жительства или пребывания. Помимо указанного документа необходимо, на наш взгляд, разработать, внедрить и направлять карту социально-психологического сопровождения, в которой бы указывались особенности социальной адаптации осужденного, его особенности личности и рекомендации по работе с ним. Таким образом, оказывалась бы практическая помощь лицам, осуществляемым административный надзор, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы. Основываясь на уже имеющихся о нем данных, они могли бы более продуктивно строить работу с ним, помогая ему адаптироваться в обществе.

«Администрация исправительного учреждения после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в течение семи дней направляет копию указанного решения в орган внутренних дел по избранному этим лицом месту жительства или пребывания, приобщая к нему карту социально-психологического сопровождения осужденного, где указываются особенности социальной адаптации осужденного, особенности его личности и рекомендации по работе с ним».

Во-вторых, необходимо внести дополнение в ч.1 ст. 180 гл. 22 УИК РФ о том, что не позднее, чем за 1 год до освобождения из мест лишения свободы с осужденным проводится социальная, психологическая и воспитательная работа по подготовке к освобождению.

Таким образом, «Не позднее чем за два месяца до истечения срока ареста либо за шесть месяцев до истечения срока принудительных работ или лишения свободы, а в отношении осужденных к лишению свободы на срок до шести месяцев - после вступления приговора в законную силу администрация учреждения, исполняющего наказание, уведомляет органы местного самоуправления и федеральную службу занятости по избранному осужденным месту жительства о его предстоящем освобождении, наличии у него жилья, его трудоспособности и имеющихся специальностях. Не позднее, чем за 1 год до освобождения из мест лишения свободы с осужденным проводится социальная, психологическая и воспитательная работа по подготовке к освобождению». Данная программа уже разработана и используется в следственном изоляторе №6, вместе с тем, на законодательном уровне необходимость проведения подобных мероприятий отсутствует.

В-третьих, в ч.2 ст. 180 гл. 22 УИК РФ указать, что при проведении с осужденным воспитательной работы в целях подготовки его к освобождению, необходимо привлекать к участию в этой работе и психолога учреждения.

В-четвертых, внести дополнение в ч.4 ст. 109 гл. 15 УИК РФ: «Воспитательная работа с осужденными проводится с учетом индивидуальных особенностей личности и характера осужденных, обстоятельств совершенных ими преступлений, а также исходя из особенностей их социальной адаптации».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исполнение наказаний в виде лишения свободы как отдельного правового образования, включает в себя институт «предварительного заключения под стражу» как меру государственного принуждения и институт «лишения свободы» как вида уголовного наказания. Как было отмечено в работе, несмотря на то, что данные институты в своей основе имеют разные функции, задачи и правовое регулирование, вместе с тем, между ними есть и схожие аспекты. Во-первых, лишение свободы как уголовное наказание и как мера пресечения являются мерами государственного принуждения, во – вторых, лишение свободы как мера уголовного наказания и как мера пресечения применяется лицу только по приговору суда или по судебному постановлению, в-третьих, во время пребывания под стражей в следственном изоляторе в период проведения следствия и дознания засчитывается в срок отбывания уголовного наказания, в том числе и в виде лишения свободы, в – четвертых, при реализации данных мер уголовно-правового принуждения возникают достаточно схожие условия их исполнения: изоляция человека от общества, ограничение свобод, прав и законных интересов, возникновение специальных прав и обязанностей, распространение режимных требовании, в-пятых, вынужденное нахождение человека среди других подозреваемых, обвиняемых и осуждённых в преступлениях, имеющими разную степень криминальной зараженности, иными словами общий социально-психологический аспект. Учреждение, объединяющее в себе функции, как исправительных учреждений, так и функции мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, является следственный изолятор.

В результате проведенного исследования было выявлено, что существуют особенности социальной адаптации лиц, содержащихся в следственном изоляторе и лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях общего режима. Мы предположили, что позитивная и негативная формы адаптации в местах лишения свободы могут быть применимы и к подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в следственном изоляторе.

В зависимости от особенностей социальной адаптации подозреваемых, обвиняемых, от выбранной или принятой ими формы адаптации (негативная или позитивная) зависит успешность социальной адаптации в местах лишения свободы. Следовательно, особенности социальной адаптации лиц, содержащихся в следственном изоляторе, являются предпосылкой к отбыванию уголовного наказания. Было показано, что на социальную адаптацию лиц, содержащихся в следственном изоляторе, влияет длительность нахождения в условиях следственного изолятора, наличие, форма и направленность поддержки социального окружения. Так, по мнению большинства опрошенных, имеющих опыт отбывания наказания в исправительном учреждении, следственный изолятор является необходимым этапом, облегчающим адаптацию в исправительном учреждении, но, вместе с тем, длительное время пребывания в следственном изоляторе способствует лучшей адаптации к отбыванию наказания только в колонии общего режима, но только мешает лучшей адаптации лица в отряде хозяйственного обслуживания и при освобождении из следственного изолятора при наличии оснований освобождения из-под стражи. Основываясь на полученных данных, можно предположить, что из-за существования влияния не только близкого социального окружения, куда относятся родные и близкие, но и влияние социального окружения внутри камеры других заключенных, разной направленности и криминальной зараженности, влияния «негласных» правил и собственных негативных представлений о данном месте содержания, может происходить постепенное изменение личности, её привыкание и подражание.

Вполне обоснованно сделать вывод о том, что заключение под стражу как мера пресечения является важным этапом социальной адаптации заключенных, но при условии дальнейшего отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Иными словами, учитывая полученные данные, необходимо крайне осторожно использовать такую меру пресечения как заключение под стражу, представляющую собой максимальное ограничение прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных и, как было указано выше, имеющую схожие условия с другим институтом лишения свободы как уголовного наказания. Мы пришли к выводу, что в современных условиях российской действительности, как никогда актуальна проблема гуманизации системы наказания, перенесения центра тяжести на меры уголовно-правового воздействия не связанного с лишением свободы.

По данным официальной статистики, указанной нами во второй главе, зафиксирован рост рецидивных преступлений среди женщин от числа общей преступности. В этой связи сокращение рецидива преступлений, совершенными лицами отбывавшими наказание в виде лишения свободы, за счёт эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы и развития постпенитенциарной помощи данным лицам должен расширятся за счет работы сотрудников следственных изоляторов на первом этапе попадания в места лишения свободы, когда происходит формирование типы социальной адаптации и необходимо поддержание относительно положительной направленности подозреваемых и обвиняемых.

Успешная социальная адаптация, так и постпенитенциарная адаптации освобожденных, предотвращение рецидива преступлений должно являться основным направлением уголовно-исполнительной политики, тем более, что данные направления предусмотрены и в Концепции уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г., утверждённой распоряжением Правительства России от 14 октября 2010 года.

Проведенное исследование позволяет наметить целый ряд перспектив для дальнейших исследований. Так, во-первых, представляется целесообразным провести исследование особенностей социальной адаптации, разделив группу ранее не судимых подозреваемых, обвиняемых по тяжести статей, что расширит представления об особенностях социальной адаптации в условиях следственного изолятора. Во-вторых, в данном исследовании принимали участие только лица женского пола, возможно, именно с этим связана специфика социальной адаптации в местах лишения свободы. В-третьих, представляется важным направлением расширение репертуара изучаемых особенностей и увеличение выборки.

Таким образом, полученные данные и предложения вносят определенный вклад в теорию уголовного и уголовно-исполнительного права в сфере содержания лиц в местах лишения свободы, организации и особенностей социальной адаптации, разработку организационно правовых форм предупреждения повторной женской преступности. Кроме того, проведенное исследование содействует совершенствованию представлений о процессе социальной адаптации женщин, содержащихся в следственных изоляторах, а также отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Законы и нормативные правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).- М.: Проспект,2012.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации с комментариями: текст с изм. и доп. на 20.04.2012 г. - М.: Эксмо, 2012.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1 – ФЗ (в действ. ред.) - Система Консультант Плюс.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 –ФЗ (в действ. ред.) - Система Консультант Плюс.

5. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103 –ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений» -Система Консультант Плюс.

6. Закон Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в действ. ред. /Система Консультант Плюс.

7. Приказ Минюста РФ от 25 января 1999 года № 20 «Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» (с изменениями от 15 марта 2001 года, 5 марта 2004 года) - Система Консультант Плюс.

8. Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (в действующей редакции) /Система Гарант

Научная и учебная литература:

1. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991

2. Александровский. Ю.А Состояния психической дезадаптации и их компенсация. - М.: Медицина, 1976

3. Беляев А.А Правовое положение осужденных к лишению свободы. – Горький, 1976.

4. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. М. 1992 .

5. Бычков В.Ф. Понятие правового положения лиц, содержащихся под стражей в порядке применения меры пресечения. – Рязань, 1988.

6. Васильев В.А. Юридическая психология. СПб., 1997.

7. Гельдибаев М.Х. Содержание под стражей в следственных изоляторах. Монография. – СПб.: университет МВД России, 1999.

8. Глоточкин А. Д., Пирожков В. Ф. Исправительно-трудовая психология. - Рязань, 1985.

9. Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию. Рязань, 1976.

10. Еникеев М.И. Основы обще и юридической психологии. М., 1996.

11. Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях. – М.: Академия управления ММВД России, 2000.

12. Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. - М., 1995.

13. Лебедев С. Я. Традиции, обычаи и преступность. - М., 1995

14. Лестер Д., Данто Б. Самоубийство за решеткой . Пер. с англ. И.Б. Бойко. – Рязань, 1994.

15. Личность преступника как объект психологического исследования /Под ред. А. Р. Ратинова. - М., 1979.

16. Макаренко А.С. Сочинения. Т.1.М., 1983.

17. Михлин А.С., Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право: Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2001.

18. Основы уголовного права: для абитуриентов и студ. юридических вузов (Титов Н.И. -СПб.: Альфа. Коммерческо-издат. Фирма «Равена», 1996.

19. Пирожков В.Ф. О социальной адаптации лиц, лишенных свободы // Личность и деятельность. М., 1977.

20. Попова Е.Э. Правовое положение родственников подозреваемых, обвиняемых и осуждены, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы России: Монография. – М.: Изд-во Международного юридического института при Минюсте России, 2008.

21. Российское уголовное право:в 2 т. Т.1, Общая часть: учеб./Г.Н. Борзенков; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

22. Уголовный процесс: Учеб.; Под общ.ред. П.А.Лупинский.-М.:Юрист,1995.

23. Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Основы пенитенциарной психологии. Учеб. / Под ред. С.Н. Пономорева. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2001.

24. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991 .

25. Шелдон С. Если наступит завтра. М., 1992.

26. Шиханцов Г. Г. Юридическая психология, 2001.

27. Шнайдер Г.Й. Криминалогия, М., 1994.

28. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. Л. А. Карпенко. Под общ. ред. А. В. Петровского. — М.: ПЕР СЭ, 2006.

Авторефераты и диссертации:

1. Городинец Ф.М. Международно-правовые стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации в Российской Федерации. Дисс. … д.ю.н. – СПб., 2003.

2. Коваль М.И. Социально-правовая адаптация лиц, отбывающих длительные сроки лишения свободы. Дис. … к.ю.н. – Рязань, 1995.

3. Тиканов А.В. Правовое положение лиц, содержащихся в следственном изоляторе. Дис. … к.ю.н. – Тюмень, 2001.

4. Шахманов Р.А. Предупреждение самоубийств среди осужденных к лишению свободы (правовой и криминологический аспекты). Дис. … к.ю.н. – Рязань. 2001.

5. Читая З.И. Изоляция осужденных к лишению свободы (правовые и социально-психологические особенности). Автореф. Дис. … к.ю.н., 1990.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 –ФЗ (в действующей редакции) – [Электронный ресурс] - СПС Консультант плюс. Официальный сайт 2000 – 2014. – Режим доступа – URL: http: // www.consultant.ru/ (дата обращения 26.02.2014)

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 –ФЗ (в действующей редакции) – [электронный ресурс]-СПС Консультант плюс. Официальный сайт 2000 – 2014. – Режим доступа – URL: http: // www.consultant.ru/ (дата обращения 26.02.2014)

1 Заключение под стражу, как мера пресечения. Курсовая работа. – [Электронный ресурс] – Сайт ALLBest.ru. © ООО "Олбест"2000 – 2014 – Режим доступа – URL: http://knowledge.allbest.ru/law (дата обращения 17.03.2014)

2 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1 – ФЗ(в действующей редакции) – [электронный ресурс]- СПС Консультант плюс. Официальный сайт 2000 – 2014. – Режим доступа – URL: http: // www.consultant.ru/ (дата обращения 25.02.2014)

1 Попова Е.Э. Правовое положение родственников подозреваемых, обвиняемых и осуждены, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы России: Монография. – М.: Изд-во Международного юридического института при Минюсте России, 2008. С. 28

1 См. раздел Статистика. Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний 2000 – 2014. - [Электронный ресурс] – Режим доступа – URL: http: // www.fsin.su/ (дата обращения 27.02.2014)

1 Приказ Минюста РФ от 25 января 1999 года № 20 «Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» (в действующей редакции) – [Электронный ресурс] - СПС Консультант плюс. Официальный сайт 2000 – 2014. – Режим доступа – URL: http: // www.consultant.ru/ (дата обращения 28.02.2014)

1 Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103–ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений» (в действующей редакции) – [Электронный ресурс] - СПС Консультант плюс. Официальный сайт 2000 – 2014. – Режим доступа – URL: http: // www.consultant.ru/ (дата обращения 28.03.2014)

1 ст. 7 Федерального закона РФ от 15 июля 1995 г. № 103 –ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений» (в действующей редакции) – [Электронный ресурс] - СПС Консультант плюс. Официальный сайт 2000 – 2014. – Режим доступа – URL: http: // www.consultant.ru/ (дата обращения 14.03.2014)

1 ч. 3 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 №1 – ФЗ (в действующей редакции) – [Электронный ресурс] - СПС Консультант плюс. Официальный сайт 2000 – 2014. – Режим доступа – URL: http: // www.consultant.ru/ (дата обращения 18.03.2014)

1 Гельдибаев М.Х. Содержание под стражей в следственных изоляторах. Монография. – СПб.: Университет МВД России, 1999. C 13

2 См. раздел Статистика. Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний 2000 – 2014 - [электронный ресурс]– Режим доступа – URL: http: // www.fsin.su/ (дата обращения 27.02.2014)

1 Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Основы пенитенциарной психологии. Учеб. / Под ред. С.Н. Пономорева. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2001. С. 152

2 Шелдон С. Если наступит завтра. М., 1992. С. 47-107

3 Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991. С. 65-66

1 Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103 –ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений» (в действующей редакции) – [Электронный ресурс] - СПС Консультант плюс. Официальный сайт 2000 – 2014. – Режим доступа – URL: http: // www.consultant.ru/ (дата обращения 20.03.2014)

1 Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генпрокуратуре РФ; ВНИИ МВД России, Департамент уголовного розыска МВД России; под общ. ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. М. 2007. С. 77; Степанян Ш.У. Современная женская преступность в России и пути ее предупреждения // Российский следователь. 2011. № 8. С. 27.

1 Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Основы пенитенциарной психологии. Учеб. / Под ред. С.Н. Пономорева. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2001. С.498

2 Фокс В. Введение в криминологию. М.., 1980. С. 232

3 Макаренко А.С. Сочинения. Т.1.М., 1983. С. 303

1 Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991 . С. 29

2 Пирожков В.Ф. О социальной адаптации лиц, лишенных свободы // Личность и деятельность. М., 1977.

1 Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Основы пенитенциарной психологии. Учеб. / Под ред. С.Н. Пономорева. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2001. С. 513

1 Глоточкин А. Д., Пирожков В. Ф. Исправительно-трудовая психология. - Рязань, 1985. С. 145

1 Изначально в исследовании планировалось две группы: 1-я группа – осужденные отряда хозяйственного обслуживания и подозреваемые, обвиняемые. Далее во второй группе была выделена подгруппа подозреваемых, обвиняемых, уже отбывавших наказание в местах лишения свободы. Данное разделение произошло в виду двух основных причин. Во-первых, понимание того, что осужденные отряда хозяйственного обслуживания в большей части являются антиподом осужденных, отбывающих наказание в исправительном учреждении. Данное утверждение базируется на понимании того, что в отряд хозяйственного обслуживания осужденные попадают, проходя сложный, многоуровневый отбор. Данные осужденные должны быть адаптированы (по позитивной форме), иметь социально положительную установку и хорошую характеристику, иметь и поддерживать социально-положительные связи, иметь хорошее здоровье и т.д. Иными словами, данное разделение помогает сравнить социальную адаптацию двух категорий осужденных. Во-вторых, подозреваемые, обвиняемые, отбывавшие ранее наказание, имеют опыт нахождения в местах лишения свободы, а также опыт социальной адаптации за их пределами. Иными словами, ранее судимые подозреваемые и обвиняемые могут дать сравнительно более подробную информацию о пребывании, как в следственном изоляторе, так и в исправительной колонии, а также указать основные трудности, с которыми сталкивается женщина, освобождаясь из мест лишения свободы.

1 См. Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (в действующей редакции) – [электронный ресурс]-СПС Консультант плюс. Официальный сайт 2000 – 2014. – Режим доступа – URL: http: // www.consultant.ru/ (дата обращения 01.03.2014)

Код для цитирования: Скопировать