VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Перевод экономики РФ на рыночные отношения требуют конкретного пересмотра вопроса использования материальных ценностей и средств сельскохозяйственного производства для осуществления комплекса профилактических и лечебных мероприятий [1, 2, 3, 5]. Отсюда следует, что ветеринарное обслуживание животноводства должно быть экономически эффективным, целесообразным, финансово выгодно для хозяйств всех форм собственности. Поэтому перед ветеринарной наукой становится актуальные задачи по поиску и внедрению в производство доступных, дешёвых и эффективных лекарственных средств. Целью данной работы являлся расчет экономической эффективности лечения гнойных пододерматитов у крупного рогатого скота.

Экспериментальные исследования проводили на базе ООО ПСК «Красная Звезда». Для опыта нами были отобраны 15 голов коров с заболеваниями дистального отдела конечностей, в частности гнойным пододерматитом. Были сформированы три группы по пять животных в каждой, из них две подопытные и одна контрольная. Условия содержания, кормления и ухода были одинаковы. В контрольной группе, в фазе гидратации, местно применяли окситетрациклин в виде порошка, в фазе дегидратации использовали 3% тетрациклиновую мазь. Животным первой подопытной группы, в фазе гидратации, местно использовали порошок диотевина (с антисептиком диоксидином и протеолитическим ферментом террилитином), в фазе дегидратации применяли 5% диоксидиновую мазь. Во второй подопытной группе, в фазе гидратации, на раневой дефект местно применяли порошок диовина (с антисептиком диоксидином), в фазе дегидратации использовали 5% диоксидиновую мазь. Затем во всех группах проводили наложение бинтовой повязки с последующей её заменой через каждые трое суток. Расчёты экономических показателей проводили по методикам, применяемым в организации ветеринарного дела. В результате проведенных расчетов нами получены следующие результаты [4]. Наибольший экономический ущерб получился в контрольной группе и составил 10584 рубля, во второй подопытной группе – 8526 рублей. Наименьший экономический ущерб оказался в первой подопытной группе и составил – 7938 рублей, что на 2646 рублей меньше, чем в контрольной группе и на 588 рублей, чем во второй подопытной группе. Предотвращенный ущерб в контрольной группе составил 9016 рублей, в первой и во второй опытной группе составил 111662 рубля и 11074 рубля соответственно. Больше всего времени на лечение было затрачено в контрольной группе и составляло 30 часов, во второй подопытной группе – 25 часов, самым меньшим по продолжительности, было лечение в впервой подопытной группе – 22,5 часа, так как курс лечения там был на 9 дней меньше, чем в контроле. При лечении подопытных коров, меньше всего на лечение было затрачено во второй подопытной группе, где израсходовали 3244,4 рубля, в первой подопытной группе было потрачено 3403,9 рубля, но по сравнению со второй подопытной группой продолжительность лечения здесь была меньше на два дня. В контрольной группе затраты ветеринарии составили 3251,4 рубля. Экономическая эффективность лечебных процедур нами отмечена в первой опытной группе – 8258 рубля, незначительно ниже – на 5,2% или при разнице 429 рублей, в контрольной группе она существенно была ниже – на 30,2%, при разнице – 2494 рубля. На один затраченный рубль мы получили прибыли в контрольной группе 1,8 рубля, в первой опытной – 2,5 рубля, а во второй – 2,4 рубля. Анализируя полученные данные, можно сделать вывод, что в первой и во второй опытных группах, где проводилось местное лечение пораженного очага с применением дренирующих сорбентов, в сочетании с 5% диоксидиновой мазью была получена более высокая экономическая эффективность проведенных мероприятий.

Список использованной литературы

1. Веремей, Э.И. Лечение коров при гнойно-некротических процессах в области ко-пытцев и пальцев / Э.И. Веремей, В.А. Журба, В.А. Лапина // Ветеринария. – 2004. – № 3. – С. 39 – 41.

2. Кириллов, А.А. Сравнительная оценка методов лечения гнойного пододерматита / А.А. Кириллов, А.А. Стекольников // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2007. – № 5. – С. 66 – 67.

3. Марьин, Е.М. Экономические затраты различных способов лечения инфицирован-ных кожно-мышечных ран у собак / Е.М. Марьин, В.А. Ермолаев, О.Н. Марьина, П.М. Ля-шенко // Материалы Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения», Улья-новск, ГСХА, 2009, т. 3. - С.66-67

4. Никитин, И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела / И.Н. Никитин, В.А. Апалькин. – М.: КолосС, 2006. – С. 210 – 252.

5. Стекольников, А.А. О технологических условиях ветеринарного обслуживания молочных комплексов / А.А. Стекольников, Б.С. Семёнов, Э.И. Веремей // Международный вестник ветеринарии. – 2009. – №4. – С. 8 – 12.