VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Значение лисицы в биогеоценозах нельзя считать в полной мере изученным. Являясь промысловым видом млекопитающих, вместе с этим она служит переносчиком такой болезни как бешенство.

Наше сообщение основано на работе выполненной в рамках охотустройства учебно-опытного хозяйства Иркутского государственного аграрного университета «Голоустное» (далее УООХ «Голоустное») на примере Кочергатской дачи. Хозяйство расположено на территории Иркутского района в бассейне р. Голоустная. Оно имеет густоту речной сети более 1 км на 1 км², дерново-подзолистые почвы, лесная растительность представлена преимущественно южнотаежными сосновыми и лиственнично-сосновыми (из лиственницы сибирской) травяно-зеленомошными лесами [1]. Кочергатская дача включает южную часть УООХ «Голоустное» и Кочергатский заказник. Все это в пределах средней и нижней части бассейна р. Голоустная.

Под материалами охотустройства понимается комплекс проектных разработок, нацеливающий на рациональное ведение охотничьего хозяйства. В основе охотустройства лежит выявление состояния популяций промысловых животных. Для этого целесообразно на основе изменения местообитаний определиться с уровнем численности: в ретроспективу и на перспективу. Состояние популяций является отражением действия комплекса причин: внутрипопуляционного и внешнего характера. Состав и сила воздействия внешних факторов определяет изменения среды обитания. Для лесных видов - в основном из-за лесозаготовок и лесных пожаров. Промышленные рубки лесов являются фактором, оказывающим наиболее сильное воздействие на популяции промысловых животных [9, 3, 4, 5]. Промышленные рубки в Кочергатской даче были начаты в 1940-х гг. Территория УООХ «Голоустное» в целом не представляет в отношении рубок и пожаров никакого исключения: почти полностью (за исключением крутых склонов и приводораздельных кедровников Онотской возвышенности и Приморского хребта) пройдена промышленными рубками во времена леспромхоза. Рубки в форме «реконструкций» продолжались при КЛХП (Комплексное лесохозяйственное предприятие) «Байкал», рубятся недорубленное и подходящее для сбыта в настоящее время. Верховой пожар на громадной площади прошел по Онотской возвышенности в 2003 г.

Методологической основой выполнения работы послужила ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации [6, 7]. Нами работа выполнялась как задание практикума по курсу «Мониторинг лесных земель». При этом использовались материалы лесоустройства территории «Прибайкаллеспроектом» (Иркутск) в 2002 г. актуализацией материалов лесоустройства 1986 г., выполненных Белорусским предприятием Леспроекта СССР. Эти материалы использовались для того, чтобы пошагово в границах лесных выделов вычислить изменение возрастной структуры лесов, тем самым выполнить ее мониторинг на примере Кочергатской дачи Голоустненского лесничества (южная оконечность УООХ «Голоустное»).

Для обитания лисицы важны как светлохвойные леса из сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb), так и темнохвойные, преимущественно кедровые. Мониторинг возрастной структуры светлохвойных (сосновых и лиственничных) лесов осуществлялся ретроспективно на 2000-й (исходные данные), 1960-й гг., 1980-й гг. и прогноз в перспективу – 2020-й гг. Использовался принятый в лесном хозяйстве и лесоустройстве для сосны и лиственницы 20-летний класс возраста, принятое деление лесов на возрастные группы: молодняки (I и II классы возраста), средневозрастные (III и IV классы возраста), приспевающие (V класс возраста) и спелые (старовозрастные - климаксные) (VI и более класс возраста). Возрастная характеристика лесов по выбранным рубежам представлена в табл. 1.

Таблица 1- Динамика возрастной структуры светлохвойных лесов Кочергатской дачи Голоустненского лесничества

Группы возраста	Временные рубежи, годы
	1960-й	1980-й	2000-й	2020-й
Молодняки	7260	12493	10006	62014
Средневозрастные	62014	7260	12493	10006
Приспевающие	10006	62014	7260	12493
Спелые и климаксные	12493	10006	62014	7260
Итого:	91773	91773	91773	91773

По кедровым лесам использовался принятый для сибирской кедровой сосны (Pinus sibirica Rupr.) в лесном хозяйстве и лесоустройстве 40-летний класс возраста, принятое в практике деление лесов на возрастные группы. Поэтому временным рубежом в ретроспективу по кедру взят 1960-й год, а на перспективу 2020-й и далее. Подсчет площадей соответствующих выделов велся по планшетам лесоустройства и таксационным описаниям.

Возрастная характеристика кедровых лесов по выбранным временным рубежам представлена в табл. 2.

Таблица 2 -Динамика возрастной структуры кедровых лесов Кочергатской дачи

Группы возраста	Временные рубежи, годы
	1960-й	2000-й	2020-й
молодняки	4046	4160	1062
средневозрастные	1083	4046	4160
приспевающие	1062	1083	4046
Спелые перестойные	4160	1062	1083
Итого:	10351	10351	10351

Условия обитания лисицы в кедровниках характеризуются сокращением площади молодняков и вместе с тем - четырёхразовым сокращением площади спелых и климаксных лесов. Это делало условия обитания относительно стабильным. Численность этого вида тоже выглядит относительно стабильной. Значительное увеличение площади светлохвойных молодняков (табл. 1), судя по всему, мало сказывалось на состояние численности.

Литература

1. Белоусов В.М., Беркин Н.С., Бояркин В.М. и др. Иркутск и Иркутская область. Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М. – 1977. – 48 с.

2. Грюнталь Е.Ю., Щербинина А.А. Дендрология: учебное пособие.- СПб.:ИЦ Интермедия, 2013. – 246 с.

3. Леонтьев Д.Ф. Влияние лесопромышленного освоения на состояние численности соболя и белки Предбайкалья. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени канд. сельскохоз. наук. – М.: ВСХИЗО. – 1990. – 20 с.

4. Леонтьев Д.Ф. Пространственная организация промысловых млекопитающих в природных комплексах юга Восточной Сибири. – Вестник КрасГАУ. 2009. Вып. 4. С. 65-72.

5. Леонтьев Д.Ф. Размещение промысловых млекопитающих и прогноз их ресурсов на юге Восточной Сибири. Вестник МГУЛ. – 2009. Вып. 4(68). – С. 63-70.

6. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биологич. наук. – Красноярск, 2009. - 32 с.

7. Леонтьев Д.Ф. Ретроспектива и перспектива охотустройства юга Восточной Сибири// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Мат-лы III междунар. науч-практ. конф., посвящ. 80-летию образов ИрГСХА. Секция: Охрана и рацион. использ. животн. растит. ресурсов. – Иркутск: ИрГСХА, 2014. С. 267-272.

8. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России: учебное пособие для студентов биологических (охотоведческих) факультетов и вузов; 2-е изд., перераб. и доп. – Киров, 2007. – 424с.

9. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. – М.: Лесная пром-сть. – 1973. – 176 с.

Код для цитирования: Скопировать