VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Для рационального использование ресурсов зайца-беляка необходимо знать состояние его популяции. Этот вид имеет определенное хозяйственное значение, его экологию нельзя считать в полной мере изученной. Состояние популяции зайца-беляка в 2000-х годах и современности внушает некоторые опасения из-за относительно высокой численности соболя. Никто, более чем охотники, не заинтересованы в сохранении промыслового значения зайца-беляка.

Работа выполнялась в рамках охотустройства учебно-опытного хозяйства Иркутского государственного аграрного университета «Голоустное» (далее УООХ «Голоустное») на примере Кочергатской дачи. Хозяйство расположено на территории Иркутского района в бассейне р. Голоустная. Оно имеет густоту речной сети более 1 км на 1 км², дерново-подзолистые почвы, лесная растительность представлена преимущественно южнотаежными сосновыми и лиственнично-сосновыми (из лиственницы сибирской) травяно-зеленомошными лесами [1]. Кочергатская дача включает южную часть УООХ «Голоустное» и Кочергатский заказник. Все это в средней и нижней части бассейна р. Голоустная.

Под охотустройством понимается разработка комплекса проектных материалов, нацеливающих на рациональное ведение охотничьего хозяйства. В основе проектирования лежит выявление состояния популяций промысловых животных. Для этого целесообразно на основе изменения местообитаний определить уровень численности: в ретроспективу и на перспективу. Состояние популяций является отражением действия комплекса причин: внутрипопуляционного и внешнего характера. Состав и сила воздействия внешних факторов определяет изменения среды обитания. Для лесных видов изменения происходят в основном из-за лесозаготовок и лесных пожаров. Промышленные рубки лесов являются фактором, оказывающим наиболее сильное воздействие на популяции промысловых животных [8, 3, 4, 5]. Промышленные рубки в Кочергатской даче были начаты в 1940-х гг. Территория УООХ «Голоустное» в целом не представляет в отношении рубок и пожаров никакого исключения: почти полностью (за исключением крутых склонов и приводораздельных кедровников Онотской возвышенности и Приморского хребта) пройдена промышленными рубками во времена леспромхоза. Рубки в форме «реконструкций» продолжались при КЛХП (Комплексное лесохозяйственное предприятие) «Байкал», рубятся недорубленное и подходящее для сбыта в настоящее время. Верховой пожар на громадной площади прошел по Онотской возвышенности в 2003 г.

Методологической основой выполнения работы послужила ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации [5, 6]. Нами работа выполнялась как задание практикума по курсу «Мониторинг лесных земель». При этом использовались материалы лесоустройства территории «Прибайкаллеспроектом» (Иркутск) в 2002 г. полученные актуализацией материалов лесоустройства 1986 г., выполненных Белорусским предприятием Леспроекта СССР. Эти материалы использовались для того, чтобы пошагово в границах лесных выделов вычислить изменение возрастной структуры лесов, тем самым выполнить ее мониторинг на примере южной оконечности УООХ «Голоустное». Для обитания зайца-беляка важны темнохвойные, кедровые и с участием в составе кедра, а также светлохвойные леса.

Использовался принятый для сибирской кедровой сосны (Pinussibirica Rupr.) в лесном хозяйстве и лесоустройстве 40-летний класс возраста, принятое в практике деление лесов на возрастные группы: молодняки (I и II классы возраста), средневозрастные (III и IV классы возраста), приспевающие (V класс возраста) и спелые (старовозрастные) (VI и более класс возраста). Поэтому временным рубежом в ретроспективу по кедру взят 1960-й год, а на перспективу 2020-й и далее. Подсчет площадей соответствующих выделов осуществлялся по планшетам лесоустройства и таксационным описаниям.

Возрастная характеристика кедровых лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 1.

Таблица 1- Динамика возрастной структуры кедровых лесов Кочергатской дачи

Группы возраста	Временные рубежи
	1960-й	2000-й	2020-й
Молодняки	4046	4160	1062
Средневозрастные	1083	4046	4160
Приспевающие	1062	1083	4046
Спелые и климаксные (старовозрастные)	4160	1062	1083
Итого:	10351	10351	10351

Не менее темнохвойных важны для зайца-беляка светлохвойные леса. Мониторинг возрастной структуры светлохвойных (сосновых и лиственничных) лесов осуществлялся ретроспективно на 2000-й (исходные данные), 1960-й гг., 1980-й гг. и прогноз в перспективу – 2020-й гг. Использовался принятый в лесном хозяйстве и лесоустройстве для сосны обыкновенной (Pinussylvestris L.) и лиственницы сибирской (Larixsibirica Ledeb) 20-летний класс возраста, принятое деление лесов на возрастные группы. Возрастная характеристика лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 2.

Таблица 2- Динамика возрастной структуры светлохвойных лесов Кочергатской дачи Голоустненского лесничества

Группы возраста	Временные рубежи, годы
	1960-й	1980-й	2000-й	2020-й
Молодняки	7260	12493	10006	62014
Средневозрастные	62014	7260	12493	10006
Приспевающие	10006	62014	7260	12493
Спелые и климаксные	12493	10006	62014	7260
Итого:	91773	91773	91773	91773

Судя по данным таблиц 1 и 2, видно значительное сокращения площади спелых и перестойных (климаксных) лесов и увеличение площади молодняков, что не могло не сказаться на уровне численности зайца. В настоящее время она могла быть достаточно высокой, если бы не влияние на этот вид хищничества соболя. Численность зайца находится на низком уровне.

Литература

1. Белоусов В.М., Беркин Н.С., Бояркин В.М. и др. Иркутск и Иркутская область. Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М. – 1977. – 48 с.

2. Грюнталь Е.Ю., Щербинина А.А. Дендрология: учебное пособие.- СПб.: ИЦ Интермедия, 2013. – 246 с.

3. Леонтьев Д.Ф. Влияние лесопромышленного освоения на состояние численности соболя и белки Предбайкалья. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени канд. сельскохоз. наук. – М.: ВСХИЗО. – 1990. – 20 с.

4. Леонтьев Д.Ф. Размещение промысловых млекопитающих и прогноз их ресурсов на юге Восточной Сибири. Вестник МГУЛ. – 2009. Вып. 4(68). – С. 63-70.

5. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биологич. наук. – Красноярск, 2009. - 32 с.

6. Леонтьев Д.Ф. Ретроспектива и перспектива охотустройства юга Восточной Сибири// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Мат-лы III междунар. науч-практ. конф., посвящ. 80-летию образов ИрГСХА. Секция: Охрана и рацион. использ. животн. растит. Ресурсов. – Иркутск: ИрГСХА, 2014. С. 267-272.

7. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России: учебное пособие для студентов биологических (охотоведческих) факультетов и вузов; 2-е изд., перераб. и доп. – Киров, 2007. – 424с.

8. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. – М.: Лесная пром-сть. – 1973. – 176 с.

Код для цитирования: Скопировать