VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Значение рационального использования ресурсов кабарги, дающей такой ценный продукт как «кабарожья струя» трудно переоценить. С другой стороны ее биогеоценотическая роль далеко не изучена в полной мере. Местообитания этого промыслового вида тоже требуют глубокого исследования.

Работа выполнялась в рамках охотустройства учебно-опытного хозяйства Иркутского государственного аграрного университета «Голоустное» (далее УООХ «Голоустное») на примере Кочергатской дачи. Хозяйство расположено на территории Иркутского района в бассейне р. Голоустная. Оно имеет густоту речной сети более 1 км на 1 км², дерново-подзолистые почвы, лесная растительность представлена преимущественно южнотаежными сосновыми и лиственнично-сосновыми (из лиственницы сибирской) травяно-зеленомошными лесами [1]. Кочергатская дача включает южную часть УООХ «Голоустное» и Кочергатский заказник. Все это все это располагается в средней и нижней части бассейна р. Голоустная.

Под охотустройством понимается разработка комплекса проектных материалов, нацеливающих на рациональное ведение охотничьего хозяйства. В основе проектирования лежит выявление состояния популяций промысловых животных. Для этого целесообразно на основе изменения местообитаний определиться с уровнем численности: в ретроспективу и на перспективу. Состояние популяций является отражением действия комплекса причин: внутрипопуляционного и внешнего характера. Состав и сила воздействия внешних факторов определяет изменения среды обитания. Для лесных видов - в основном из-за лесозаготовок и лесных пожаров. Промышленные рубки были начаты на территории Кочергатской дачи в 1940-х гг. Территория УООХ «Голоустное» почти полностью (за исключением крутых склонов и приводораздельных кедровников Онотской возвышенности и Приморского хребта) пройдена промышленными рубками во времена леспромхоза. Рубки в форме «реконструкций» продолжались при КЛХП (Комплексное лесохозяйственное предприятие) «Байкал», рубятся недорубленное и подходящее для сбыта в настоящее время. Верховой пожар на громадной площади прошел по Онотской возвышенности в 2003 г.

Методологической основой выполнения работы послужила ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации [3, 4, 5, 6, 7]. Нами работа выполнялась как задание практикума по курсу «Мониторинг лесных земель». При этом использовались материалы лесоустройства территории «Прибайкаллеспроектом» (Иркутск) в 2002 г. полученные актуализацией материалов лесоустройства 1986 г., выполненных Белорусским предприятием Леспроекта СССР. Эти материалы использовались для того, чтобы пошагово в границах лесных выделов вычислить изменение возрастной структуры лесов, тем самым выполнить ее мониторинг на примере Кочергатской дачи Голоустненского лесничества (южная оконечность УООХ «Голоустное»). Мониторинг возрастной структуры темнохвойных лесов для сибирской кедровой сосны (Pinus sibirica Rupr.), наиболее важной для обитания кабарги, осуществлялся ретроспективно на 2000-е, 1960-е гг. и прогноз в перспективу – 2020-е гг. Использовался принятый в лесном хозяйстве и лесоустройстве для кедра 40-летний класс возраста, принятое деление лесов на возрастные группы: молодняки (I и II классы возраста), средневозрастные (III и IV классы возраста), приспевающие (V класс возраста) и спелые (старовозрастные) (VI и более класс возраста). Подсчет площадей соответствующих выделов велся по планшетам лесоустройства и таксационным описаниям. Возрастная характеристика лесов по выбранным рубежам представлена в таблице.

Таблица - Динамика возрастной структуры кедровых лесов Кочергатской дачи Голоустненского лесничества

Группы возраста	Временные рубежи
	1960	2000	2020
Молодняки	4046	4160	1062
Средневозрастные	1083	4046	4160
Приспевающие	1062	1083	4046
Спелые и перестойные	4160	1062	1083
Итого:	10351	10351	10351

Состояние численности этого вида в современности отчасти может быть результатом изменения возрастной структуры лесов, т.к. её наилучшими местообитаниями являются климаксные кедровники, а площадь спелых и перестойных кедровых лесов за анализируемый период сократилось в четыре раза.

Литература

1. Белоусов В.М., Беркин Н.С., Бояркин В.М. и др. Иркутск и Иркутская область. Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М. – 1977. – 48 с.

2. Грюнталь Е.Ю., Щербинина А.А. Дендрология: учебное пособие / Е.Ю.Грюнталь, А.А.Щербинина.- СПб.:ИЦ Интермедия, 2013. – 246 с.

3. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации/ Иркутск: ИрГСХА, 2003. – 283 с.

4. Леонтьев Д.Ф. Пространственная организация промысловых млекопитающих в природных комплексах юга Восточной Сибири. – Вестник КрасГАУ. 2009. Вып. 4. С. 65-72.

5. Леонтьев Д.Ф. Размещение промысловых млекопитающих и прогноз их ресурсов на юге Восточной Сибири. Вестник МГУЛ. – 2009. Вып. 4(68). – С. 63-70.

6. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биолог. наук. – Красноярск, 2009. - 32 с.

7. Леонтьев Д.Ф. Ретроспектива и перспектива охотустройства юга Восточной Сибири// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Мат-лы III междунар. науч-практ. конф., посвящ. 80-летию образов ИрГСХА. Секция: Охрана и рацион. использ. животн. растит. Ресурсов. – Иркутск: ИрГСХА, 2014. С. 267-272.

8. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России: учебное пособие для студентов биологических (охотоведческих) факультетов и вузов; 2-е изд., перераб. и доп. – Киров, 2007. – 424 с.

Код для цитирования: Скопировать