VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Для рационального использование ресурсов горностая необходимо знать состояние его популяции. Этот вид сохраняет важное хозяйственное значение, его экологию нельзя считать в полной мере изученной. Хотя состояние популяции горностая не внушает серьезных опасений, никто, более чем охотники, не заинтересованы в сохранении промыслового значения этого вида.

Работа выполнялась в рамках охотустройства учебно-опытного хозяйства Иркутского государственного аграрного университета «Голоустное» (далее УООХ «Голоустное») на примере Кочергатской дачи. Хозяйство расположено на территории Иркутского района в бассейне р. Голоустная. Оно имеет густоту речной сети более 1 км на 1 км², дерново-подзолистые почвы, лесная растительность представлена преимущественно южнотаежными сосновыми и лиственнично-сосновыми (из лиственницы сибирской) травяно-зеленомошными лесами [1]. Кочергатская дача включает южную часть УООХ «Голоустное» и Кочергатский заказник. Все это - средняя и нижняя часть бассейна р. Голоустная.

Под охотустройством понимается разработка комплекса проектных материалов, нацеливающего на рациональное ведение охотничьего хозяйства. В основе проектирования лежит выявление состояния популяций промысловых животных. Состояние популяций является отражением действия комплекса причин: внутрипопуляционного и внешнего характера. Состав и сила воздействия внешних факторов определяет изменение среды обитания. Для лесных видов - в основном из-за лесозаготовок и лесных пожаров. Промышленные рубки лесов являются фактором, оказывающим наиболее сильное воздействие на популяции промысловых животных [8, 3, 4, 5]. Промышленные рубки в Кочергатской даче были начаты в 1940-х гг. Территория УООХ «Голоустное» в целом не представляет в отношении рубок и пожаров никакого исключения: почти полностью (за исключением крутых склонов и приводораздельных кедровников Онотской возвышенности и Приморского хребта) пройдена промышленными рубками во времена леспромхоза. Рубки в форме «реконструкций» продолжались при КЛХП (Комплексное лесохозяйственное предприятие) «Байкал», рубятся недорубленное и подходящее для сбыта в настоящее время. Верховой пожар на громадной площади прошел по Онотской возвышенности в 2003 г.

Методологической основой выполнения работы послужила ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации [4, 5]. Нами работа выполнялась как задание практикума по курсу «Мониторинг лесных земель». При этом использовались материалы лесоустройства «Прибайкаллеспроектом» (Иркутск) в 2002 г. полученные актуализацией материалов лесоустройства 1986 г., выполненных Белорусским предприятием Леспроекта СССР. Эти материалы использовались для того, чтобы пошагово в границах лесных выделов вычислить изменение возрастной структуры лесов, тем самым выполнить мониторинг. Для обитания горностая важны и темнохвойные, кедровые и с участием в составе кедра (Pinussibirica Rupr), а также светлохвойные леса. Использовался принятый для сибирской кедровой сосны в лесном хозяйстве и лесоустройстве 40-летний класс возраста, принятое в практике деление лесов на возрастные группы: молодняки (I и II классы возраста), средневозрастные (III и IV классы возраста), приспевающие (V класс возраста) и спелые (старовозрастные) (VI и более класс возраста). Поэтому временным рубежом в ретроспективу по кедру взят 1960-й год, а на перспективу 2020-й и далее. Подсчет площадей соответствующих выделов велся по планшетам лесоустройства и таксационным описаниям. Возрастная характеристика лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 1.

Таблица 1- Динамика возрастной структуры кедровых лесов Кочергатской дачи

Группы возраста	Временные рубежи
	1960-й	2000-й	2020-й
Молодняки	4046	4160	1062
Средневозрастные	1083	4046	4160
Приспевающие	1062	1083	4046
Спелые и климаксные	4160	1062	4046
Итого:	10351	10351	10351

Мониторинг возрастной структуры светлохвойных (сосновых и лиственничных) лесов осуществлялся ретроспективно на 2000-е, 1960-е гг., 1980-е гг. и прогноз в перспективу – 2020-е гг. Использовался принятый в лесном хозяйстве и лесоустройстве для сосны обыкновенной (Pinussylvestris L.) и лиственницы сибирской (Larixsibirica Ledeb.) 20-летний класс возраста, принятое деление лесов на возрастные группы. Подсчет площадей соответствующих выделов велся по планшетам лесоустройства и таксационным описаниям. Возрастная характеристика лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 2.

Таблица 2- Динамика возрастной структуры светлохвойных лесов Кочергатской дачи Голоустненского лесничества

Группы возраста	Временные рубежи, годы
	1960-е	1980-е	2000-е	2020-е
Молодняки	7260	12493	10006	62014
Средневозрастные	62014	7260	12493	10006
Приспевающие	10006	62014	7260	12493
Спелые и климаксные	12493	10006	62014	7260
Итого:	91773	91773	91773	91773

Судя по данным таблиц 1 и 2, видно значительное сокращения площади спелых и перестойных (климаксных) лесов и увеличение площади молодняков, что не могло не сказаться на уровне численности горностая. Хотя считать его высоким нет никаких оснований, скорее численность этого вида находится на среднем уровне.

Литература

1. Белоусов В.М., Беркин Н.С., Бояркин В.М. и др. Иркутск и Иркутская область. Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М. – 1977. – 48 с.

2. Грюнталь Е.Ю., Щербинина А.А. Дендрология: учебное пособие.- СПб.:ИЦ Интермедия, 2013. – 246 с.

3. Леонтьев Д.Ф. Влияние лесопромышленного освоения на состояние численности соболя и белки Предбайкалья. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени канд. сельскохоз. наук. – М.: ВСХИЗО. – 1990. – 20 с.

4. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биологич. наук. – Красноярск, 2009. - 32 с.

5. Леонтьев Д.Ф. Лесопромышленное и охотпромысловое использование Байкальской природной территории: аспект связи лесозаготовок с охотничьим промыслом// Электронное периодическое издание ЮФУ «Живые и биокосные системы», №4, 2013. http//www/jbks/archive/issue-4/article-4.

6. Леонтьев Д.Ф. Ретроспектива и перспектива охотустройства юга Восточной Сибири// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Мат-лы III междунар. науч-практ. конф., посвящ. 80-летию образов ИрГСХА. Секция: Охрана и рацион. использ. животн. растит. Ресурсов. – Иркутск: ИрГСХА, 2014. С. 267-272.

7. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России: учебное пособие для студентов биологических (охотоведческих) факультетов и вузов; 2-е изд., перераб. и доп. – Киров, 2007. – 424с.

8. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. – М.: Лесная пром-сть. – 1973. – 176 с.

Код для цитирования: Скопировать