ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ГЛУХАРЯ (TETRAO UROGALLUS, L. 1758) КОЧЕРГАТСКОЙ ДАЧИ ГОЛОУСТНЕНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА (ЮЖНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ) - Студенческий научный форум

VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ГЛУХАРЯ (TETRAO UROGALLUS, L. 1758) КОЧЕРГАТСКОЙ ДАЧИ ГОЛОУСТНЕНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА (ЮЖНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ)

 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Глухарь является обычным и широко используемым объектом охоты. В особенности эстетически привлекательна для охотников охота на этот вид на току. Для рационального использование его ресурсов необходимо отслеживать состояние его популяции. Экологию глухаря тоже никак нельзя считать в полной мере изученной. Никто, более чем охотники, не заинтересованы в сохранении промыслового значения глухаря.

Работа выполнялась в рамках охотустройства учебно-опытного хозяйства Иркутского государственного аграрного университета «Голоустное» (далее УООХ) на примере Кочергатской дачи. Хозяйство расположено на территории Иркутского района в бассейне р. Голоустная. Оно имеет густоту речной сети более 1 км на 1 км2, дерново-подзолистые почвы, лесная растительность представлена преимущественно южнотаежными сосновыми и лиственнично-сосновыми (из лиственницы сибирской) травяно-зеленомошными лесами [1]. Кочергатская дача включает южную часть УООХ «Голоустное» и Кочергатский заказник. Все это средняя и нижняя часть бассейна р. Голоустная.

Под охотустройством понимается разработка комплекса проектных материалов, нацеливающих на рациональное ведение охотничьего хозяйства. В основе проектирования лежит выявление состояния популяций промысловых животных. Состояние популяций является отражением действия комплекса причин: внутрипопуляционного и внешнего характера. Состав и сила воздействия внешних факторов определяет изменения среды обитания. Для лесных видов - в основном из-за лесозаготовок и лесных пожаров. Промышленные рубки лесов являются фактором, оказывающим наиболее сильное воздействие на популяции промысловых животных [6, 4]. Для этого целесообразно на основе изменения мест обитаний определить с уровнем численности: в ретроспективу и на перспективу. Промышленные рубки в Кочергатской даче были начаты в 1940-х гг. Территория УООХ «Голоустное» в целом не представляет в отношении рубок и пожаров никакого исключения: почти полностью (за исключением крутых склонов и приводораздельных кедровников Онотской возвышенности и Приморского хребта) пройдена промышленными рубками во времена леспромхоза. Рубки в форме «реконструкций» продолжались при КЛХП (Комплексное лесохозяйственное предприятие) «Байкал», рубятся недорубленное и подходящее для сбыта в настоящее время. Верховой пожар на громадной площади прошел по Онотской возвышенности в 2003 г.

Методологической основой выполнения работы послужила ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации [3, 4, 5]. Нами работа выполнялась как задание практикума по курсу «Мониторинг лесных земель». При этом использовались материалы лесоустройства территории «Прибайкаллеспроектом» (Иркутск) в 2002 г. актуализацией материалов лесоустройства 1986 г., выполненных Белорусским предприятием Леспроекта СССР. Эти материалы использовались для того, чтобы пошагово в границах лесных выделов вычислить изменение возрастной структуры лесов, тем самым выполнить ее мониторинг на примере южной оконечности УООХ «Голоустное». Для обитания глухаря важны как темнохвойные, кедровые и с участием в составе кедра, так и светлохвойные леса.

Использовался принятый для сибирской кедровой сосны (Pinussibirica Rupr) в лесном хозяйстве и лесоустройстве 40-летний класс возраста, принятое в практике деление лесов на возрастные группы: молодняки (I и II классы возраста), средневозрастные (III и IV классы возраста), приспевающие (V класс возраста) и спелые (старовозрастные) (VI и более класс возраста). Поэтому временным рубежом в ретроспективу по кедру взят 1960-й год, а на перспективу 2020-й и далее. Подсчет площадей соответствующих выделов велся по планшетам лесоустройства и таксационным описаниям (для мелких выделов).

Возрастная характеристика кедровых лесов по выбранным рубежам представлена в таблице1.

Таблица 1- Динамика возрастной структуры кедровых лесов Кочергатской дачи

Группы возраста

Временные рубежи

1960-й

2000-й

2020-й

Молодняки

4046

4160

1062

Средневозрастные

1083

4046

4160

Приспевающие

1062

1083

4046

Спелые и климаксные

4160

1062

1083

Итого:

10351

10351

10351

Мониторинг возрастной структуры светлохвойных (сосновых и лиственничных) лесов осуществлялся ретроспективно на 2000-й (исходные данные), 1960-й гг., 1980-й гг. и прогноз в перспективу – 2020-й гг. Использовался принятый в лесном хозяйстве и лесоустройстве для сосны обыкновенной (PinussylvestrisL.) и лиственницы сибирской (LarixsibiricaLedeb.) 20-летний класс возраста, общепринятое деление лесов на возрастные группы. Возрастная характеристика лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 2.

Таблица-2 Динамика возрастной структуры светлохвойных лесов Кочергатской дачи Голоустненского лесничества

Группы возраста

Временные рубежи, годы

Молодняки

1960-й

1980-й

2000-й

2020-й

7260

12493

10006

62014

Средневозрастные

62014

7260

12493

10006

Приспевающие

10006

62014

7260

12493

Спелые и климаксные

12493

10006

62014

7260

Итого:

91773

91773

91773

91773

Судя по данным таблиц 1 и 2, видно значительное сокращения площади спелых и перестойных (климаксных) лесов и увеличение площади молодняков, что не могло не сказаться на уровне численности глухаря. В настоящее время она находится максимум на среднем уровне.

Литература

1.Белоусов В.М., Беркин Н.С., Бояркин В.М. и др. Иркутск и Иркутская область. Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М. – 1977. – 48 с.

2. Грюнталь Е.Ю., Щербинина А.А. Дендрология: учебное пособие.- СПб.: ИЦ Интермедия, 2013. – 246 с.

3. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации.- Иркутск: ИрГСХА, 2003. – 283 с.

4. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биологич. наук. – Красноярск, 2009. - 32 с.

5. Леонтьев Д.Ф. Ретроспектива и перспектива охотустройства юга Восточной Сибири// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Мат-лы III междунар. науч-практ. конф., посвящ. 80-летию образов ИрГСХА. Секция: Охрана и рацион. использ. животн. растит. Ресурсов. – Иркутск: ИрГСХА, 2014. С. 267-272.

6. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. – М.: Лесная пром-сть. – 1973. – 176 с.

Просмотров работы: 775