VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Для рационального использование ресурсов норки и охраны внесенной в Красную книгу выдры необходимо знать состояние их популяций. Норка имеет определенное хозяйственное значение (хотя в сравнении с клеточной конкуренцию по размерам не выдерживает), ее экологию нельзя считать в полной мере изученной. Состояние популяции выдры в 2000-х годах и современности внушает некоторые опасения из-за относительно низкой численности и опасности браконьерства.

Работа выполнялась в рамках охотустройства учебно-опытного хозяйства Иркутского государственного аграрного университета «Голоустное» (далее УООХ) на примере Кочергатской дачи. Хозяйство расположено на территории Иркутского района в бассейне р. Голоустная. Оно имеет густоту речной сети более 1 км на 1 км², дерново-подзолистые почвы, лесная растительность представлена преимущественно южнотаежными сосновыми и лиственнично-сосновыми (из лиственницы сибирской) травяно-зеленомошными лесами [1].

Под охотустройством понимается разработка комплекса проектных материалов, нацеливающих на рациональное ведение охотничьего хозяйства. В основе проектирования лежит выявление состояния популяций промысловых животных. Для этого целесообразно на основе изменения местообитаний определить уровень численности: в ретроспективу и на перспективу. Состояние популяций является отражением действия комплекса причин: внутрипопуляционного и внешнего характера. Состав и сила воздействия внешних факторов определяет изменения среды обитания. В нашем случае это влияние промышленных рубок и лесных пожаров. Промышленные рубки лесов являются фактором, оказывающим наиболее сильное воздействие на популяции промысловых животных [10, 4, 5, 6, 7]. Промышленные рубки в Кочергатской даче были начаты в 1940-х гг. Территория УООХ «Голоустное» в целом не представляет по влиянию рубок и пожаров никакого исключения. Она почти полностью (за исключением крутых склонов и приводораздельных кедровников Онотской возвышенности и Приморского хребта) пройдена промышленными рубками. По р. Голоустная осуществлялся до конца 1960-х гг. молевой сплав леса, который несомненно оказывал большое влияние на ихтиофауну и условия обитания выдры. Рубки в форме «реконструкций» продолжались при КЛХП (Комплексное лесохозяйственное предприятие) «Байкал» в 1990-е гг., рубятся недорубленное и подходящее для сбыта в настоящее время. Верховой пожар на громадной площади прошел по Онотской возвышенности в 2003 г. В 2000-е гг. горели долинные и тяготеющие к долине р. Голоустная леса в районе базы «Булунчук». Последнее сильно сказалось на условиях ее обитания.

Методологической основой выполнения работы послужила ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации [4, 8]. Основой данного сообщения послужила работа, выполняемая как задание практикума по учебному курсу «Мониторинг лесных земель». При этом использовались материалы лесоустройства территории «Прибайкаллеспроектом» (Иркутск) в 2002 г. актуализацией материалов лесоустройства 1986 г., выполненных Белорусским предприятием Леспроекта СССР. Эти материалы использовались для того, чтобы пошагово в границах лесных выделов вычислить изменение возрастной структуры лесов, тем самым выполнить ее мониторинг на примере южная оконечность УООХ «Голоустное». Для обитания норки важны темнохвойные, кедровые и с участием в составе кедра, и светлохвойные леса речных долин. Притом как было отмечено [2], особо значим их возраст и завалеженность. По возрасту леса должны быть старовозрастные с выраженным выпадением усохших деревьев предельного возраста из древостоя, формирующим сильную завалеженность.

Использовался принятый для сибирской кедровой сосны (Pinussibirica Rupr) в лесном хозяйстве и лесоустройстве 40-летний класс возраста, принятое в практике деление лесов на возрастные группы: молодняки (I и II классы возраста), средневозрастные (III и IV классы возраста), приспевающие (V класс возраста) и спелые (старовозрастные - климаксные) (VI и более класс возраста). Поэтому временным рубежом в ретроспективу по кедру взят 1960-й год, а на перспективу 2020-й и далее до 2040-го. Подсчет площадей соответствующих выделов велся по планшетам лесоустройства и таксационным описаниям. Возрастная характеристика кедровых лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 1.

Таблица 1-Динамика возрастной структуры кедровых лесов Кочергатской дачи

Группы возраста	Временные рубежи
	1960-й	2000-й	2020-й
Молодняки	4046	4160	1062
Средневозрастные	1083	4046	4160
Приспевающие	1062	1083	4046
Спелые и климаксные	4160	1062	1083
Итого:	10351	10351	10351

Мониторинг возрастной структуры светлохвойных (сосновых и лиственничных) лесов осуществлялся ретроспективно на 2000-й, 1980-й гг., 1960-й гг. и прогноз в перспективу – 2020-е гг. Использовался принятый в лесном хозяйстве и лесоустройстве для сосны и лиственницы 20-летний класс возраста, принятое деление лесов на ранее отмеченные возрастные группы. Возрастная характеристика лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 2.

Таблица 2 - Динамика возрастной структуры светлохвойных лесов Кочергатской дачи Голоустненского лесничества

Группы возраста	Временные рубежи, годы
	1960-й	1980-й	2000-й	2020-й
Молодняки	7260	12493	10006	62014
Средневозрастные	62014	7260	12493	10006
Приспевающие	10006	62014	7260	12493
Спелые и климаксные	12493	10006	62014	7260
Итого:	91773	91773	91773	91773

Литература

1. Белоусов В.М., Беркин Н.С., Бояркин В.М. и др. Иркутск и Иркутская область. Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М. – 1977. – 48 с.

2. Васенева А.Я. Пути и возможности бонитировки угодий норки на Дальнем Востоке// Охота, пушнина, дичь. – М., 1967. Вып. 15. – С. 31-40.

3. Грюнталь Е.Ю., Щербинина А.А.. Дендрология: учебное пособие / СПб.:ИЦ Интермедия, 2013. – 246 с.

4. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биологич. наук. – Красноярск, 2009. - 32 с.

5. Леонтьев Д.Ф. Динамика северной границы распространения промысловых млекопитающих Верхоленья за XX век// Российский Журнал Биологических Инвазий. – 2011. №4.- С. 25-32.

6. Леонтьев Д.Ф. Лесопромышленное и охотпромысловое использование Байкальской природной территории: аспект связи лесозаготовок с охотничьим промыслом. Электронное периодическое издание ЮФУ «Живые и биокосные системы», №4, 2013.http//www.jbks.ru/archive/issue-4/article-4

7. Леонтьев Д.Ф. Пространственно-временная динамика распространения ондатры (Ondatra zibethicus) и американской норки (Neovison vison) в Верхоленье и верховьях реки Нижняя Тунгуска. Российский Журнал Биологических Инвазий. №1. -2014. – С.38-43.

8. Леонтьев Д.Ф. Ретроспектива и перспектива охотустройства юга Восточной Сибири// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Мат-лы III междунар. науч-практ. конф., посвящ. 80-летию образов ИрГСХА. Секция: Охрана и рацион. использ. животн. растит. Ресурсов. – Иркутск: ИрГСХА, 2014. С. 267-272.

9. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России: учебное пособие для студентов биологических (охотоведческих) факультетов и вузов; 2-е изд., перераб. и доп. – Киров, 2007. – 424с.

10. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. – М.: Лесная пром-сть. – 1973. – 176 с.

Код для цитирования: Скопировать