VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Мотивом данного исследования послужил вклад в развитие спортивной акробатики Кубани таких спортсменов и тренеров как Г.К. Казаджиев, В.И. Аракчеев, В.Д. Нарыков, Г.И. Резчиков, В. Мкртчан, В.П. Ананевич, В.Н. Токарев (В.П.Коркин,1993).

Эти спортсмены и тренеры стояли у истоков акробатики на Кубани, их труд неоценим. И мы считаем своим долгом содействовать развитию этого красивого вида спорта!

Введение

Спортивная акробатика - вид спорта, суть которого заключается в выполнении акробатических упражнений, связанных с сохранением равновесия (балансирование) и вращением тела с опорой и без опоры.

Обязательные упражнения как в парных, так и в групповых выступлениях - это статическое упражнение с балансированием, темповое или вольтижировочное упражнение, и смешанное упражнение, где представлены элементы первого и второго.

Выступления участников соревнований по спортивной акробатике оцениваются по системе, которая используется в спортивной гимнастике. Спортсмены выступают в различных составах: в парах - мужских, женских, смешанных; в группах - мужских (четверки), женских (тройки) (М.Л.Укран, 1973).

Акробатические упражнения уже давно применяются в физическом воспитании молодежи. С девятнадцатого века спортивная акробатика используется как в тренировочном процессе, так и как часть упражнений, выполняемых на соревнованиях в спортивной гимнастике, прыжках в воду, фигурном катании (М.Л. Укран, 1973).

Ныне соревнования по спортивной акробатике проводятся практически во всех странах, существуют чемпионаты мира и Европы.

В качестве самостоятельного вида спорта спортивная акробатика появилась в Советском Союзе в конце тридцатых годов двадцатого века. В 1938 году при Всесоюзном комитете по делам физической культуры и спорта была организована всесоюзная секция акробатики. А уже в 1939 году был проведен и первый чемпионат Советского Союза по спортивной акробатике (М.Л. Укран, 1973). Становление, и развитие спортивной акробатики в Советском Союзе связано с такими именами, как А.К. Бондарев, Г.Т. Тризин, В.И. Леонов. Выдающимися советскими спортсменами, занимавшимися спортивной акробатикой были Ю.В. Страхов, В.И. Аракчеев, Г.К. Казаджиев, П.М. Антонов (М.Л. Укран, 1973; В.П. Коркин,1993).

В 1947 году были разработаны новые правила соревнований и классификационная программа, в которую впервые были включены упражнения для мастеров спорта СССР. В следующем году на всесоюзной гимнастической конференции было определено, что акробатику следует рассматривать как один из видов гимнастики со спортивной направленностью (М.Л. Укран, 1973).

С 1967 года в Советском Союзе появились трансляции международных турниров по спортивной акробатике. С 1972 года стали проводится соревнования имени Волкова В. Н. (советского космонавта, дважды Героя Советского Союза, почётного президента федерации акробатики).

В 1973 году была создана Международная федерация спортивной акробатики. Это произошло по инициативе Советского Союза, Болгарии и Польши. Кроме них во вновь созданную федерацию спортивной акробатики вошли еще девять стран. В 1974 году прошел первый чемпионат мира по спортивной акробатике. Он состоялся в СССР в Москве (http://sportsacrobatics.info/archive.htm). Безоговорочным лидером на этих соревнованиях стала сборная команда Советского Союза (Материалы федерации акробатики России: результаты международных соревнований 12-15 июня 1974). В 1975 году прошли первые соревнования за Кубок мира в данном виде спорта. Первые старты состоялись в Швейцарии. В 1974 году в Советском Союзе спортивной акробатикой занималось, примерно, сто пятьдесят тысяч спортсменов (http://acrobatica-russia.ru/istoriya/). Среди них было шестьсот акробатов, имевших звание мастера спорта. На территории Советского Союза работали семь специализированных ДЮСШ. Кроме того, секции спортивной акробатки существовали еще в 15 ДЮСШ, и тридцати пяти школах высшего спортивного мастерства.

В настоящее время спортивная акробатика достигла значительных высот в своем развитии, омолодился состав занимающихся, усложнилась соревновательная программа, повысился динамизм и красота упражнений.

Рост достижений в этом виде спорта обозначил одну из существенных проблем связанную с недостаточной научно-методической разработанностью вопросов подготовки спортсменов на разных этапах тренировочного процесса.

Для дальнейшего успешного развития данного вида спорта необходима научно обоснованная методика отбора. В связи с этим настоящее исследование направлено на выявление особенностей и морфофункциональных показателей нижних мужских и смешанных пар.

Полученные в настоящем исследовании данные могут быть использованы с целью отбора для занятий спортивной акробатикой, определения амплуа и планирования тренировочной программы в соответствии с морфологическими признаками.

Цель работы

Выявление морфологических особенностей высококвалифицированных акробатов в возрасте от 18 до 22 лет, учитываемых при спортивном отборе и обоснование методики отбора, ориентации и прогнозирования достижений юных спортсменов для нижних в смешанных и мужских парах в спортивной акробатике.

Глава 1. Состояние проблемы на современном этапе.

Целенаправленный отбор в спортивной акробатике очень важен для развития спорта и для правильного построения индивидуального тренировочного процесса. В научной литературе недостаточно представлена проблема обоснованного, с точки зрения морфофункциональных особенностей, отбора спортсменов-акробатов. В процессе исследования обнаружено малое количество источников, посвящённых описанию особенностей телосложения акробатов – работы известного тренера Аракчеева В.И. «Морфофункциональные особенности акробатов», 1985 и «Особенности телосложения акробатов высокого класса (мужские пары)», 1985. В связи с этим отбор, нередко, производится стихийно, тренеры в основном руководствуются собственным опытом; тестами, проверяющими развитие физических качеств (силу, координацию и быстроту движений); визуальными характеристиками. В тоже время ученые при антропометрических исследованиях давно пользуются наличием взаимосвязи между морфологическими признаками и спортивной специализацией и того, что: “различные соотношения этих признаков суммарно определяют потенциал физических способностей гораздо в большей степени, чем функциональные тесты” (В.В.Бунак,1940). Это нередко приводит к нерациональному построению тренировочного процесса, потере интереса занимающихся, а иногда и к ухудшению здоровья, что в дальнейшем препятствует достижению высоких результатов (Z. Drozdowski, 1969; Г.С. Туманян, Э.Г. Мартиросов, 1976).

Использование медико-биологических знаний в повседневной практической работе тренера послужит правильному научно-обоснованному целенаправленному отбору, построению тренировочного процесса, а также даст возможность прогнозировать технические результаты на основе морфологических критериев телосложения спортсмена.

Известно, что спортсмены с определёнными особенностями телосложения имеют преимущество в том или ином виде спорта. Такого мнения придерживается основная масса исследователей (Kohlrausch, 1923, 1930; С.Ф. Баронов, 1925; В.В. Гориневский, 1927; Arnold, 1931; Cureton, 1947,1951; Grimm, 1956,1958; А.И. Кураченков,1958; Greco, 1957; В.В. Бунак, 1960; Correnti, 1960; Peterson, 1966; Titel, 1961,1963, 1974; Tanner, 1964; Ф. Генов и соавт., 1965; Correnti, 1960; Н.Ю. Лутовинова, М.И. Уткина, 1961, 1962; Н.Ю. Лутовинова, М.И. Уткина, В.П. Чтецов, 1964; Г.К. Ступин, 1964; М.И. Уткина, 1965; Р.Е. Мотылянская, 1965; А.З. Пилиповский, 1969; Э.Г. Мартиросов, 1968; Г.С. Туманян, Э.Г. Мартиросов 1976; Р.Н. Дорохов, В.П. Губа, 2002; М.Ф. Иваницкий, 2011 «а», 2011 «б»).

В связи с этим, задачей исследования явилось определение морфологических показателей спортсменов-акробатов высокого класса, для создания представления о комбинациях признаков представителей данного вида спорта.

^{Методика}

Определялись следующие морфологические признаки:

1. Тип пропорций тела

2. Состав массы тела

3. Соматический тип по методу Хит-Картера

4. Соматотип методом Р.Н. Дорохова

^{Для получения объективных данных,которые использовались с целью морфологической характеристики группы спортсменов, соблюдался ряд требований, описанных в методическом пособии по спортивной морфологии (А.Д Алексанянц и соавт, 2011).}

Результаты измерений представлены в антропометрической карте.

Оснащение

Для проведения антропометрических измерений использовались антропометрические приборы: ростомер, медицинские весы, антропометр, толстотный циркуль, скользящий циркуль, калипер, сантиметровая лента.

Глава 2. Результаты исследования и их обсуждение.

В настоящем исследовании представлены результаты измерений нижних мужских и смешанных пар, которое было проведено с целью обоснования различия движений и строения тела. Эти результаты могут быть использованы тренерами для целенаправленного отбора и комплектования пар юных спортсменов, а также для рационального построения тренировочного процесса.

В связи со специфичностью выполняемых упражнений, нижнему из мужской пары необходимы: четкая координация движений, высокие силовые показатели, сравнительно большая массивность тела, средняя гибкость, относительно низкое положение центра тяжести для устойчивости, что определяется отношением длины конечностей к длине туловища.

Проводя аналогию с нижним из мужской пары, к нижнему из смешанной пары предъявляются несколько большие требования в отношении гибкости, в связи с более амплитудными движениями, используемыми в соревновательной программе; также несколько меньшая массивность тела (смешанная пара должна выглядеть гармонично).

2.1. Тип пропорций тела.

В процессе исследования был определён тип пропорций тела спортсменов, результаты которого представлены на рисунках 1., 1.1., 1.2., 1.3.

Рисунок 1. Тип пропорций по длине туловища и нижних конечностей в исследованной группе.

В исследуемой группе 71,4% приходилось на долихоморфный тип пропорций по длине туловища и нижних конечностей, то есть относительно короткое туловище и длинные ноги.

Остальные спортсмены (28,6%) имели мезоморфный тип сложения, то есть средняя длина туловища и нижних конечностей.

Брахиморфный тип, характеризующийся относительно длинным туловищем и короткими нижними конечностями в исследуемой группе не выявлен.

Такие показатели отличаются от предполагаемых. Ожидалось, что преобладать будет мезоморфный тип, приближенный к брахиморфному типу, что послужило бы хорошей основой для развития силы и ловкости спортсменов.

Заслуживают внимания антропометрические показатели, полученные при анализе измерений верхней конечности (Таб. 1.2.).

Рисунок 1.1. Тип пропорций по длине верхних конечностей в исследованной группе.

Длина руки большинства спортсменов, в 50% случаев, оказалась мезоморфного, в 21,4% брахиморфного и в 28,6% долихоморфного типа.

Возможно, такие показатели определяются тем, что работа нижнего, будь то смешанная или мужская пара, в балансировочном упражнении, заключается в длительном удержании партнёра на вытянутых вверх руках. Такой вид нагрузки, в результате многолетних тренировок, в процессе роста и развития организма, оказывает влияние на строение верхних конечностей [Н.М. Глазкова; 1968, В.В. Бунак, 1940, 1960; А.Н. Кураченков, 1958; В.И. Козлов, А.А Гладышева, 1977].

Оценивая поперечные размеры тела в исследуемой группе, необходимо отметить, что ширина таза, у большинства исследуемых (78,7%), брахиморфного типа, то есть данные спортсмены имеют широкий таз, а ширина плеч у 50% исследуемых мезоморфного типа

Рисунок 1.2. Тип пропорций по ширине таза.

Рисунок 1.3. Тип пропорций по ширине плеч.

Такое строение оценивается, как благоприятное в условиях специфики функций нижнего. Таз создаёт опору для всей верхней части туловища, при более широком тазе, опорная поверхность увеличивается, вследствие чего возрастает устойчивость положения тела.

2.2. Состав массы тела

Большое значение в спорте и индивидуализации тренировочного процесса имеет соотношение компонентов массы тела спортсмена (Г.Д. Алексанянц и соавт., 2013; П.Н. Башкиров, 1962; Э.Г. Мартиросов, 1982; В.Г. Петрухин, В.В. Язвиков, 1991; Р.Н. Дорохов, В.П. Губа, 2002).

Состав веса включает метаболически малоактивный компонент – жировой, и метаболически активные ткани – мышечную, костную, нервную, ткани внутренней среды (В.В. Абушкевич и соавт., 2013; Р.Н. Дорохов и соавт. 1994, 2002; Н.М. Глазкова, 1968; В.И. Козлов, А.А. Гладышева, 1977).

Малоактивный компонент определяет жировой запас организма. Активные ткани объединяют под названием «тощая ткань» или «обезжиренная масса тела» (Р.Н. Дорохов и соавт., 1994; В.В. Абушкевич и соавт., 2013).

Результаты нашего исследования были получены при помощи метода, основанного на обработке антропометрических данных с помощью математических формул (J.Matiegka, 1921).

Для воспитания силы и хороших опорных возможностей, нижнему в спортивной акробатике необходимо высокое развитие мышечной и костной масс, что обеспечивает высокую устойчивость при удержании партнёра. На рисунке 2 показано распределение компонентного состава веса тела спортсменов.

Рисунок 2. Компонентный состав веса высококвалифицированных акробатов (в %).

Оценивая средний показатель развития компонентного состава массы тела в обследованной группе, следует отметить, что малоактивный компонент, развит несколько выше среднего то есть выше 12% (В.В. Абушкевич и соавт., 2013).

Мышечный компонент спортсменов имеет высокие значения, что удовлетворяет требованиям вида спорта.

Показатель костной массы акробатов относительно невелик – 15.7%, ниже средних 18%.

2.3. Соматотипирование.

Для построения тренировочного процесса и соревновательной программы в спортивной акробатике, определение соматического типа очень важно. Так как по мере роста спортивного мастерства в скоростно-силовых видах спорта на первое место выходят факторы соматического, компонентного и пропорционного соответствия (Р.Н.Дорохов, 1984).

2.3.1. Соматотип по методу Хит-Картера.

При определении соматотипа выявлялась степень выраженности развития трёх зародышевых листков, которые рассматриваются как компоненты конституции, а именно: эндоморфия, то есть развитие внутренних органов и жировой клетчатки, мезоморфия – развитие мускулатуры и скелета и эктоморфия характеризующая вытянутость тела и развитие покровов тела (W.H.Sheldon, 1940).

Исходя из этого, обнаружены следующие особенности: практически у всех обследуемых преобладает мезоморфный тип, что указывает на высокое развитие тканей, обеспечивающих силу и координацию движений (Рис. 3.).

Спортсменов, обладающих эндо-мезоморфным типом телосложения, оказалось 50%. Такие акробаты имеют более массивное телосложение, что позволяет занимать более устойчивое положение и развивать высокие силовые способности.

Экто-мезоморфный тип имеют 28,6% исследуемых, данные юноши обладают лучшей пластикой, требующейся для построения соревновательной программы.

Рисунок 3. Распределение выделенных соматических типов в %.

Чистый мезоморфный тип выявлен у 14,3% обследуемых, что указывает на высокие координационные способности этих акробатов.

Кроме того, в группе был обнаружен спортсмен, обладающий мезо-эндоморфным типом. Данный соматотип признан нами как нехарактерный для обследуемого контингента и составил 7,1%.

Мезо-эктоморфный, эндо-эктоморфный и экто-эндоморфный соматические типы в группе акробатов не обнаружены.

Таким образом, в обследованной нами группе акробатов-нижних специализирующихся в парных выступлениях, с использованием методики Хит-Картера, выявлено следующее соотношение типов сложения:

• Эндо-мезоморфный – наиболее характерный (50%)

• Экто-мезоморфный – характерный (28,6% )

• Чистый мезоморфный – встречающийся (14,3%)

• Мезо-эндоморфный – нехарактерный (7,1%)

2.3.2. Соматотипирование методом Р.Н. Дорохова.

Также для определения соматотипа была использована методика Р.Н.Дорохова (1994). Она адаптирована к оценке растущего организма и нашла широкое применение в спортивной практике.

Доказано, что соматический тип, выявленный в четыре года сохраняется на протяжении двадцати пяти лет (Р.Н. Дорохов, В.П. Губа, В.Г. Петрухин, 1994).

Это позволяет прогнозировать результаты, которых может достичь спортсмен в избранном виде спорта, и в соответствии с его индивидуальными особенностями строить многолетний тренировочный план.

В данном разделе мы остановимся на трех основных уровнях варьирования, характеризующих морфологический статус спортсменов-акробатов, имеющих звание мастера спорта России и мастера спорта международного класса.

Расшифровка полученного в ходе исследования антропометрического материала показала, что при распределении исследуемых по линии нано-мегалосомного варьирования выявлено три соматических типа: мезосомный (МеС), микромезосомный (МиМеС) и мезомакросомный (МеМаС).

Из полученных результатов следует, что в группе юношей, занимающихся спортивной акробатикой, наиболее выражен мезосомный тип, он отмечен у 71,4% спортсменов. Распределение переходных соматических типов осуществлялось следующим образом: на долю мезомакросомного типа пришлось 21,4%, микромезосомный тип имели 7,2% исследуемых.

Таким образом, установлено, что в группе акробатов превалирует мезосомный тип габаритного уровня варьирования (ГУВ) с тенденцией к переходному – мезомакросомному типу.

Оценка компонентного уровня варьирования (КУВ) показала, что жировой компонент (ЖК) находится в пределах средних значений: мезокорпулентный тип (МеК) - 64,3%, мезомакрокорпулентный тип (МеМаК) - 21,4%, микромезокорпулентный тип (МиМеК) - 14,3%.

При изучении мышечного компонента (МК) спортсменов нами выявлено следующее распределение: мезомышечный (МеМ) - 64,3%, мезомакромышечный (МеМаМ) - 21,4%, макромышечный (МаМ) - 14,3%.

Анализ результатов полученных при определении костного компонента (КК) показал высокое его развитие. Определены следующие типы развития КК: мезоостный (МеО) - 35,7% мезомакроостный (МеМаО) - 35,7% и макроостный (МаО) - 28,6%

Расчет показателей пропорционного уровня варьирования (ПУВ) позволил установить, что акробаты имеют средние показатели длин конечностей. Такое строение проявляется в хороших координационных способностях. Доминирующее большинство спортсменов-акробатов обладает основным мезомембральным (МеМеМ) типом ПУВ - 85,7%, остальные в равном количестве имеют переходные типы: макромезомембральный (МаМеМ) - 7,15% и микромезомембральный (МиМеМ) - 7,15% .

Выводы:

В процессе исследования были установлены необходимые морфологические показатели, которые в дальнейшем могут быть использованы, для повышения качества отбора на разных этапах спортивного отбора и оптимизации процесса многолетней подготовки юношей, занимающихся спортивной акробатикой, нижних, специализирующихся в парных выступлениях.

1. Полученные результаты показывают, что обследуемый контингент, в основном, имеет длинные нижние конечности и короткое туловище. Такое строение выгодно при выполнении упражнений, связанных с подвижностью в суставах нижних конечностей. Однако, по нашему мнению, более выгодным было телосложение мезоморфного типа с некоторой склонностью к брахиморфному. Такое строение обеспечит достаточную гибкость; более низкое положение центра тяжести, что увеличит устойчивость при выполнении статических элементов; при этом большую силу толчка при выполнении вольтижировочных упражнений.

Учитывая выявленные особенности, рекомендуется включать в тренировочные занятия упражнения для увеличения силы нижних конечностей.

Так же следует строить соревновательную программу в соответствии с выявленными особенностями пропорций тела. А именно: включать в программу выступлений большее количество элементов с проявлением гибкости.

2. Для воспитания силы и хороших опорных возможностей, нижнему в спортивной акробатике необходимо высокое развитие мышечной и костной масс, что обеспечивает высокую устойчивость при удержании партнёра.

Результаты исследования показали, что у исследованных спортсменов состояние мышечного компонента полностью удовлетворяет требования вида спорта. При этом показатель костного компонента оказался на низком уровне.

3. Анализ результатов, полученных в ходе антропометрического исследования, позволил установить следующие особенности телосложения спортсменов: практически у всех исследуемых эксплицирован мезоморфный тип, что указывает на высокое развитие тканей, обеспечивающих силу и координацию движений. То есть именно те качества, которые необходимы акробатам-нижним, специализирующимся в парных выступлениях.

4. Анализ компонентного уровня варьирования позволил заключить, что мышечный компонент и костный компонент акробатов находятся в пределах средних и высоких значений, что говорит о хорошем развитии опорных функций у исследуемых спортсменов. Однако для повышения качества выполнения технически сложных связок и элементов, сопровождающихся высоким мышечным напряжением, необходимо повышение мышечный компонент до уровня макромышечного типа. А для увеличения динамизма упражнений и установления эстетического соответствия с партнером рекомендуется снижение жирового компонента до уровня микромезокорпулентного типа.

^{Список литературы}

1. ^{Алексанянц Г.Д. Спортивная морфология: рабочая тетрадь – 3-е изд. стер. – Краснодар: ФГБОУ ВПО КГУФКСТ, 2013. – 6-15, 58-60.}

2. ^{Аракчеев В.И.} Морфофункциональные особенности акробатов. Материалы всесоюзной научно-практ. конф. по сп. Акробатике, 1985.

3. ^{Аракчеев В.И.} Особенности телосложения акробатов высокого класса (мужские пары). Материалы всесоюзной научно-практ. конф. по сп. Акробатике, 1985.

4. ^{Баронов С.Ф. Результаты изучения атлетических достижений и связи их с данными антропометрических исследований в сб.: «Опыт изучения физической культуры», 1925.}

5. ^{Башкиров П.Н. Учение о физическом развитии человека. М., Изд. МГУ, 1962.}

6. ^{Бунак В.В. Теоретические вопросы учения о физическом развитии и его типах у человека. Уч. зап. МГУ, 1940, вып. 34.}

7. ^{Бунак В.В. Антропометрия. М., Учпедгиз, 1941.}

8. ^{Бунак В.В.Физическое развитие и соматические типы в период роста. В сб.: «Материалы 4-й научной конференции по возрастной морфологии, физиологии и биохимии». М., Издательство АПН, 1960.}

9. ^{Глазкова Н.М. Строение тела и спорт. Издательство московского университета, 1968.}

10. ^{Гориневский В.В. Научный и врачебно-педагогический контроль по физкультуре в его прошлом и настоящем. «Теор. И практ. Физ. Культ.», 1927, №5.}

11. ^{Гамбурцев В.А. Положение таза, форма позвоночника и дыхательные экскурсии грудной клетки в постнатальный период развития человека. 1956.}

12. ^{Дорохов Р.Н., Губа В.П., Петрухин В.Г. Методика раннего отбора и ориентации в спорте (соматический тип и его функциональная характеристика // ГК РФ по физической культуре и спорту. – 1994 – С. 13}

13. ^{Дорохов Р.Н., Губа В.П. Спортивная морфология: Учебное пособие для высших и средних специальных заведений физической культуры. – М.: СпортАкадемПресс, 2002 – 236 с.}

14. ^{Друшевская В.Л. Соматотипическая характеристика акробатов высокой и средней квалификации /В.Л. Друшевская, И.Г. Алексанянц // Физическая культура, спорт – наука и практика.- 2009.-№ 4.- С.48-49.}

15. ^{Иваницкий М.Ф. Анатомия человека. Учение о центре тяжести и центре объёма человеческого тела. Изд. 6-е, ФиС, 2011(а).}

16. ^{Иваницкий М.Ф. Анатомия человека. Краткий курс. М., ФиС, 2011(б).}

17. ^{Козлов В.И., Гладышева А.А. Основы спортивной морфологии. Учебное пособие для ин-тов физической культуры. М., «Физкультура и спорт», 1977.}

18. ^{Кураченков А. Н. Изменение костно-суставного аппарата у юных спортсменов. ФиС, 1958.}

19. ^{Кураченков А. Н. Изменения в скелете спортсмена под влиянием многолетних занятий спортом. В сб.: «XII Юбил. Междунар. Конгресс спорт. Мед.». ФиС, 1958.}

20. Коркин В.П. Акробатика: каноны терминологии.- М.: Физкультура и спорт, 1989.- 144с.

21. ^{Лутовинова Н.Ю. Уткина М.И. Определение размерных антропологических стандартов для различных групп спортсменов. «Воп. антропол.», 1961 вып. 8.}

22. ^{Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И. Определение размерных антропометрических стандартов для различных групп спортсменов. «Вопросы антропологии», 1961, вып. 8.}

23. ^{Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И., Чтецов В.П. Морфологическая характеристика некоторых групп спортсменов. Докл. На VII Междунар. конгрессе антропол. и этнограф. наук. М., «Наука», 1964.}

24. ^{Мартиросов Э.Г. Морфофункциональная организация и спортивные достижения борцов высокой квалификации. Автореф. канд. дисс. М., 1968.}

25. Мартиросов Э.Г. Соматический статус и спортивная специализация: автореферат диссертация доктора биологических наук / Э.Г. Мартиросов. - М, 1998. - 86 с.

26. Мартиросов Э.Г. Технологии и методы определения состава тела человека / Э.Г. Мартиросов, Д.В. Николаев, С.Г. Руднев. - М.: Наука, 2006. - 248 с.

27. ^{Мотылянская Р.Е. Некоторые особенности влияния тренировки в силовых видах спорта на формирование признаков физического развития и типа телосложения. Вопросы силовой подготовки спортсменов по данным врачебных исследований. ФиС, 1965.}

28. ^{Пенькова И.В. Состояние опорно-двигательного аппарата детей дошкольного возраста // Физическая культура и спорт. – 2006 - №2.}

29. ^{Пилиповский А.З. Некоторый данные по франкционированию веса у пловцов, футболистов и лыжников-гонщиков. «Теор. и практ. физ. культ.», 1969, № 3.}

30. ^{Ступин Г.К. Удельный вес и компоненты и компоненты веса тела у лиц, занимающихся физкультурой и спортом. Докл. На VII Междунар. конгр. антропол. и этнограф. наук (Москва, август 1964 г.) М., «Наука» 1964.}

31. ^{Туманян Г.С., Мартиросов Э.Г. Телосложение и спорт // Физическая культура и спорт. – 1976 – С. 9}

32. ^{Укран М.Л. Акробатика. Учебник для ин-тов физической культ. 2-е изд. Под ред. Е.Г. Соколова. М., «Физкультура и спорт»,1973.}

33. ^{Уткина М.И. Предварительные данные по франкционированию веса тела некоторых групп спортсменов. «Вопр. антропол.», 1965, вып. 19.}

34. ^{http://www.acrobatika.ru/ – официальный сайт Федерации спортивной акробатики России.}

35. ^{Arnold A.} Körperentwicklung und Leibesübungen für Schul und Sportärzie. Barth, Leipzing, 1931.

36. Correnti V. Untersuchungen über die Somatologie der Sportler Z. “Morph und Antrop.”, 1960, Bd 51, N 7.

37. Cureton T.K. Phisical Fitness Appraisal and Guidance St. Loyis; The e. v. Mosby Co., 1947.

38. Cureton T.K. Phisical Fitness of Chempion Athletes. University of Illinois Press, Urbana, 1951.

39. ^{Drozdowski Z. Certains problems de typologie sportive ainsi gue application de methods anthropologigues a la recherché dans le domaine de l`education physique et du sport la lumiere d`anvrages anthropologigues poznaniens. “Przegl. antropol.”, 1969, 35, N 1.}

40. Greco M. Valutazione anthropometrica (da cawa: Relazione sulle Visite di valutazione medico sportiva degli atleti italiani partecipanti alle olimpiadi di Melbourne), 1957.

41. Grimm H. Was kann die Antropologie und zur Abschätzung des “biologischen Alterx” beitrage. DTsch. Intresten – Tagung. Kongreßber. Berlin, 1956, S. 401 – 405.

42. Grimm H. Cründriß der Konstitutionsbiologie und Antropomeirie. Berlin, 1958.

43. ^{Генов Ф., Михова Ф., Панайтов П. Някои проучвания върху участниците във финалите на II Республиканска спартакиада «Въпр. на физ. культ.», 5, 1965.}

44. Kohlraush W. Sporttypen, “Mitteilungen der Gü mnastischen Gesellschaft”, 1923, 10, 11.

45. Kohlraush E. Zasammenhönge von Körperform und Leistung. “Arbeitsphys”, 1930, Bd. 2, S. 187.

46. Peterson K. Die Körperentwicklung jagendlicher Fu Ballspieler und Ruderer, eine Kritsche Auswertung von Körpermessungen zum sporttypen – problem. “Ärztliche Jugendkunde”, 1966, 9, 10.

47. Matiegka J. The testing of physical efficiency. “Am. J. Phys. Antropol.”, 1921, 4, 223-230.

48. Sheldon W.H. The varieties of human physique. An introduction to constitutional psychology. N.Y., 1940.

49. Tanner J. M. The physique of the Olympic Athlet. London, 1964.

50. Tittel K. Zusammenhänge zwischen Konstitutionstypen und Körperlicher leistungerfähigkeit speziell im Sport”. “Homo”, 1961, 12, N 4.

51. Tittel K., Adam J. Mathematisch-statistische Methoden in der Sportantropometric (unter besoudeter Berücksichtigung der Regressionsanalysen). “Z. menschl. Verberb. u. Konstitut. Lehre”, 1963, 37.

52. Tittel K., Wutscherk H. Zur biotypologischen Kenuzeichnung von Halleu handball spiclern. “Med. und Sport”, 1974, N 2.

Код для цитирования: Скопировать