VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Одним из мероприятий, запланированных в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, является реализация перспективных инновационных проектов по созданию альтернативных источников энергии и утилизации отходов сельскохозяйственного производства [1].

В настоящее время на птицеводческих фабриках производится ежегодно около 500 тысяч тонн птичьего помета, который необходимо утилизировать с минимальными экологическими последствиями для окружающей среды. Поэтому поиск путей переработки органических отходов привели к разработке новых технологий, одна из которых - анаэробная переработка птичьего помета. В результате переработки получается биогаз, твердые и жидкие отходы переработки, которые являются экологически чистыми высококонцентрированными органическими удобрениями. Из-за чрезмерно высоких цен на минеральные удобрения, применение продуктов переработки птичьего помета в земледелии позволит решить актуальные задачи – сохранение почвенного плодородия и повышение продуктивности агроцинозов [2].

Утилизация биотходов птицеводческих комплексов в биореакторах является перспективным направлением внедрения малоотходных и безотходных технологий. В настоящее время на ЗАО «Иртышское», получаемая в технологическом процессе фракция, выпускается, как органическое удобрение под торговой маркой «Биорост». В этой связи целью работы являлось установить эффективность применения органического удобрения «Биорост» под пшеницу на черноземных почвах южной лесостепи Западной Сибири.

Исследования проводились в Сибирском научно-исследовательском институте в отделе земледелия на базе длительного стационарного опыта (1986 года закладки) в южной лесостепной зоне Западной Сибири.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный, среднегумусовый, тяжелосуглинистый. Для реализации поставленной цели был проанализирован химический состав удобрения «Биорост» и заложен полевой мелкоделяночный опыт. В схему опыта включены следующие варианты:

1. Контроль (без удобрений);

2. 0,5 т/га удобрения «Биорост»;

3. 1,0 т/га удобрения «Биорост;

4. 1,5 т/га удобрения «Биорост»;

5. 2,0 т/га удобрения «Биорост»;

6. 2,5 т/га удобрения «Биорост».

Повторность четырехкратная. Площадь элементарной делянки 30 м² (2х15), учетная площадь 30 м². Высеваемая в опыте культура – яровая мягкая пшеница сорта «Памяти Азиева». Предшественник – пшеница по пару.

Агротехнология, используемая в опыте общепринятая для зоны.

Учет урожайности проводили прямым комбайнированием «Сампо–130» в третьей декаде августа. Урожайность приведена к стандартной влажности и чистоте. Результаты учета обработаны математическим методом дисперсионного анализа [3].

Результат и их обсуждение.

Химический анализ удобрения «Биорост» показал, что рН слабокислый (6,15), содержание валового азота на уровне 6,61%, фосфора-3,97 и калия-2,70 %. Наиболее важным показателем удобрения «Биорост» является отношение С:N, которое может быть использовано при оценке потенциальной эффективности удобрения (Табл. 1).

Таблица 1 - Химический состав органического удобрения «Биорост»

Вид удобрения	Влажность, %	Содержание в абс. сухом в-ве, %					С:N
		рН	Зола	общий N	Р2О5	К2О
Органическое удобрения «Биорост»	10,5	6.15	27.3	6.61	3.97	2.70	5.5

Существует мнение, что чем уже отношение С:N, тем энергичнее идут в почве микробиологические процессы, способствующие минерализации органических веществ [2, 4]. В наших исследованиях С:N=5,5, которое свидетельствует, что удобрение легко минерализуется, обеспечивая тем самым растения основными биогенными элементами.

Исследованиями проводимыми Н.А Пундой (1989) с птичьим пометом, установлено, что по действию на урожай птичий помет ближе к минеральным удобрениям, чем к навозу, но последействие первого выше минеральных удобрений, так как часть азота в нем находится в органической форме и постепенно переходит в доступное для растений состояние. Большая часть фосфора в помете, представленная органическими соединениями, мало закрепляется в виде фосфатов железа, алюминия и кальция, а по мере минерализации органического вещества усваивается растениями, поэтому фосфор помета используется лучше фосфора минеральных удобрений. Н.А. Пундой (1989) получены коэффициенты усвоения элементов питания из пометных удобрений в первый год действия: КИУ азота – 45%, фосфора – 3%, калия – 53%.

Наши результаты исследований показали, что урожайность яровой пшеницы, возделываемой второй культурой после пара, в контрольном варианте составила – 2,71 т/га зерна (Табл. 2). Использование органического удобрения «Биорост» способствовало росту урожайности яровой пшеницы на 0,25 – 0,71 т/га зерна, в сравнении с вариантом без удобрений. Внесение органического удобрения в дозе 0,5 т/га (33 кг азота, 20 кг фосфора и 13 кг калия), позволило получить дополнительно 0,25 т/га зерна пшеницы. На 13% (0,35 т/га) увеличилась урожайность пшеницы при использовании органического удобрения «Биорост» в дозе 1 т/га. Увеличение дозы «Биороста» до 1,5 т/га обеспечило повышение урожайности зерна пшеницы на 0,61 т/га. Из результатов исследований, следует, что применение удобрения свыше 1,5 т/га не обеспечивает дальнейшего достоверного роста урожайности (0,60 – 0,71 т/га) и поэтому экономически нецелесообразно.

Таблица 2 - Влияние органического удобрений «Биорост» на урожайность яровой пшеницы

Вариант	Урожайность	Прибавка к контролю
		т/га	%
1. Контроль (без удобрений)	2,71	-	-
2. 0,5 т/га удобрения «Биорост»	2,96	0,25	9
3. 1,0 т/га удобрения «Биорост	3,06	0,35	13
4. 1,5 т/га удобрения «Биорост»	3,32	0,61	22
5. 2,0 т/га удобрения «Биорост»	3,31	0,60	22
6. 2,5 т/га удобрения «Биорост»	3,42	0,71	26
НСР05	0,34

Выводы. Исследования по изучению эффективности удобрения «Биорост», полученного в результате анаэробного сбраживания птичьего помета в биореакторе, показало, что наиболее эффективна доза внесения 1,5 т/га, прибавка составила 0,61 т/га зерна или на 22% выше урожайность в сравнении с вариантом без удобрения.

Литература:

1 Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы: Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717.

2 Воронкова, Н.А.Оптимизация минерального питания сои на черноземных почвах южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04/ Воронкова Наталья Артемовна. - Омск, 1999.- 17с.

3 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агрохимиздат, 1985. – 351 с.

4 Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибирии/ Г.П. Гамзиков-М.:Наука, 1981.-267 с.

5 Пунда Н.А. Эффективность птичьего помета на черноземных почвах южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Омск, 1989. -16 с.

Код для цитирования: Скопировать