ПУТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФОРМЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА - Студенческий научный форум

VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

ПУТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФОРМЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА

Басов В.А. 1, Крылова Г.Ф. 1
1Владимирский государственный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

В соответствии с частью первой статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы» [1].

Согласно Федеральному закону от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда, определяющий порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, составляет сто рублей [2].

Таким образом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает или равна тысячи рублей.

На практике сумма по договору займа между гражданами, заключенному в устной форме, часто значительно превышает установленную законом сумму. Фактически, когда договор займа заключается в условиях доверительных отношений между гражданами, будь то дружеские, родственные или иные отношения, данная правовая норма нарушается повсеместно.

Следует учесть, что оспаривание договора займа, заключенного в устной форме, в случаях, когда согласно закону он должен был быть заключен в простой письменной форме, осложнено тем, что по общему правилу использование свидетельских показаний в качестве доказательств по делу в данном случае является недопустимым.

На наш взгляд, с учетом сложившейся практики заключения договоров займа, следует увеличить денежную сумму, при которой договор займа, должен быть заключен в письменной форме в пять раз, и сформулировать положения ч. 1 статьи 808 ГК РФ следующим образом: ««Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в пятьдесят раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».

Установление обязательной письменную формы сделки для любого договора займа, заключенного на установленную законом сумму, безусловно, является прогрессивной правовой мерой, однако, на наш взгляд, письменная форма сделки сама по себе не исключает возможность недобросовестного поведения одной из сторон договора, более того подобное поведения нередко связанно именно с письменной формой заключения сделки.

В юридической практике нередки случаи заключение договора займа заёмщика под влиянием обмана: часто заемщик подписывает договор, не прочитав его, в результате сам того не подозревая становиться должником, обязанным выплатить денежную сумму в несколько миллионов рублей, фактически не получив по договору никаких средств. Узнав о случившемся обмане, «заемщик», как правило, пытается оспорить договор, именно для этого существует правовой институт оспаривания займа по безденежности. Однако, нередко суд выносит решение в пользу займодавца, поскольку заемщику трудно доказать факт обмана, а псевдо займодавец может обладать большей юридической грамотностью.

Решить эту проблему можно посредством введения обязательной нотариального удостоверения сделки. Подобное изменение законодательства свело бы случаи обмана при заключении договора займа в письменной форме к минимуму, поскольку наличие у сторон намерения заключить договор займа на конкретных условиях должно устанавливалось бы нотариусом [3, с. 3].

В тоже время установление обязательного нотариального удостоверения договора займа, заключенного на сравнительно небольшую сумму, едва ли является эффективной правовой мерой, поскольку следствием этого станет несоблюдение закона при заключении договора займа. В силу этого считаем необходимым установить обязательное нотариальное удостоверение договора займа в тех случаях, когда договор займа заключается на сумму, превышающую пятьсот минимальных размеров труда.

Таким образом, мы считаем целесообразным дополнить ч. 1. статьи 808 ГК РФ, введя в качестве обязательного условия нотариальную регистрацию сделки при заключении договора займа на сумму, превышающую не менее чем в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда либо при заключении договора, когда займодавцем является юридическое лицо.

При этом одно лишь указание на необходимость нотариального удостоверения договора займа может привести к нежелательным последствиям, в числе которых нарушения положений закона и заключение договора займа в простой письменной форме без нотариального удостоверения или в устной форме.

В целях обеспечения исполнения законодательной нормы об обязательном нотариальном удостоверения договора займа считаем необходимым дополнить статью 808 ГК третей частью, в которой будет содержаться указание на ничтожность договора займа, в случаях, когда он заключается на сумму, превышающую пятьдесят минимальных размеров оплаты труда, но не удостоверяется в нотариальном порядке.

Список использованной литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Российская газета, N23, 06.02.1996, N24, 07.02.1996, N25, 08.02.1996, N27, 10.02.1996.

2. Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 02.12.2013) "О минимальном размере оплаты труда" // "Парламентская газета", N 114, 21.06.2000.

3. Шахбазян А.А. Механизм нотариального удостоверения сделки // Нотариус. 2011. N 4. С. 2 – 3.

Просмотров работы: 1458