РОЛЬ КАЗАЧЬЕЙ ПЕРСИДСКОЙ БРИГАДЫ В РУССКО-ПЕРСИДСКОЙ ДИПЛОМАТИИ - Студенческий научный форум

VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

РОЛЬ КАЗАЧЬЕЙ ПЕРСИДСКОЙ БРИГАДЫ В РУССКО-ПЕРСИДСКОЙ ДИПЛОМАТИИ

 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Мир в третьем тысячелетии продолжает наращивать темпы происходящих с ним изменений. Говоря о современном международном сообществе, мы говорим отнюдь не об однонаправлено развивающемся человечестве, а о сложной системе интересов и вызовов, часто имеющих противоположные векторы.

Сегодня мы говорим о многополярном мире. Чтобы жить в нём, принимая деятельное и осознанное участие в его процессах, адекватно отвечать его вызовам, необходимо понимание хотя бы основных тенденций во взаимоотношениях между его основными центрами силы.

А всякая тенденция в основе своей имеет традицию. Именно поэтому изучение истории международных отношений необходимо для понимания современных реалий.

Одними из традиционных полюсов политического и культурного притяжения в Старом Свете являются Россия и Иран.

Рассмотрение их взаимоотношений является особенно значительным в связи с актуальной проблемой международной и прежде всего ядерной безопасности. Обновлённая утверждением независимости, едва не утраченной в XIX – XX вв и Исламской революцией 1978-1979 гг. Иран (до 1925 г. – Персия) стремиться к утверждению своего влияния в исламском мире, занимая жёсткую позицию защитника традиционных ценностей перед лицом «нового колониализма», играет видную роль в движении неприсоединения. Внешним врагом номер один объявлены США и Израиль. Непросты отношения Ирана с соседями после раскола исламского мира, последовавшего за вторжением Ирака в Кувейт и особенно ирано-иракской войной 1980-1988 гг. Молодая Республика отличается резкостью в решениях внешнеполитических задач.

Со своей стороны Россия заинтересована в сохранении мира в регионе, в сотрудничестве с Ираном в экономической, научной сферах (в чём заинтересован и Иран). Таким образом Россия служит смягчению иранской внешней политики, построению диалога Ирана с Западом в качестве мирного посредника, имеющего запас традиционного доверия со стороны иранцев. Впрочем, всё отнюдь не так однозначно и не может быть сведено к простой схеме.

Объектом настоящей работы является проблема дипломатических отношений между Персией и Россией в контексте их политической истории.

Предметом исследования служит создание и роль Казачьей Персидской бригады в решении дипломатических проблем в контексте отношений России и Ирана.

Хронологические рамки исследования – 1870-1914 гг.

Начальной хронологической рамкой данной работы является последняя треть XIX в. В это время дипломатический обмен между Россией и Персией возрастает и достигает наибольшей активности в связи с усилившейся международной колониальной борьбой, расширением сферы влияния России. В этот период влияние заключавшихся договоров было наиболее заметным в политической, экономической, культурной сферах. Заключает хронологические рамки 1914 г., открывающий принципиально новую страницу в истории России и её внешней политике.

Географическими рамками работы служат границы Российской Империи и Персидской державы.

Степень научной разработанности проблемы.

Ранее над проблемой работали многими советские, российские, армянские, иранские и западные, прежде всего английские историки.

Дореволюционный период конца XIX - начала XX вв. отличается накоплением большого статистического материала по таким отраслям, как российско-персидская торговля, персидское производство. Таковы работы Г.И. Тер-Гукасова «Экономические интересы в Персии»1, «Военно-статистическое исследование»2 А.И. Медведева, «Очерки современной Персии»3 Н.П. Мамонтова 1909 г.

Советские статьи на эту тему, такие как работа М.А. Полиевктова. «Экономические и политические разведки Московского государства XVII в. на Кавказе», М.С. Павловича «Персия в борьбе за независимость»5,в «Истории России с древнейших времен до 1917 г.»6, воспоминания советского дипломата Н.Г. Пальгунова, имевшего возможность наблюдать многие стороны политической жизни Ирана7, выдержаны в рамках концепций классовой борьбы и революций, как двигателей прогресса. В них даётся однозначно негативная характеристика русско-персидским государственным отношениям – русский царизм поддерживал восточную деспотию со своими корыстными целями.

_____________________

1Тер-Гукасов Г.И. Экономические интересы в Персии. П., 1915.

2 Медведев А.И. Военно-статистическое исследование. С.-Пб., 1905.

3 Мамонтов Н.П. Очерки современной Персии. С.-Пб., 1909.

4 Полиевктов М. А. Экономические и политические разведки Московского государства XVII в. на Кавказе, Тифлис, 1932.

5Павловича М.С. Персия в борьбе за независимость, М., 1925.

6Истории России с древнейших времен до 1917 г. М., 1986.

7Пальгунов Н.Г. Тридцать лет (воспоминания журналиста и дипломата). М., 1986.

8 Еникополов И.К. Грибоедов и Восток. Ереван, 1954.

В наше время данная тема не теряет интереса у исследователей и продолжает разрабатываться историками на основе сохранившихся документальных свидетельств, дипломатической и личной переписки, официальной историографии, данных прессы.

Оценки уже не столь однозначны. Учитываются объективные факторы международной обстановки, опасность развала единого персидского государства на ряд ханств с неизбежным подпадением их под иностранное влияние. А также экономические, политические, культурологические аспекты иностранного и прежде всего русского присутствия в Персии.

Целью работы является объективный анализ дипломатических отношений России и Ирана со стремлением определить роль в них Казачьей Персидской бригады.

Методологической основой работы являются принципы историзма, объективности, метод сравнительного анализа, историко – системный метод.

Источникамипо теме исследования служат тексты официальной дипломатической документации1. Эти источники являются основными, так как именно договоры отображают, выражают и узаконивают взаимные политические отношения государств. Но без другого рода источников –частной переписки лиц, так или иначе имеющих отношение к дипломатии, настоящее исследование было бы односторонним, не отображало бы тенденций, влиявших на формирование той, или иной статьи договора.

Каковы были причины экспансии России в Средней Азии? Этот вопрос отличается необычайной сложностью. Основным фактором являлось стремительное развитие русской индустрии, задыхающейся в условиях маломощного рынка и стремящейся к завоеванию рынков новых. Именно эти годы отмечены переходом к протекционизму, что не могло не обострить отношений с величайшей в то время текстильной и металлургической державой - Великобританией. Именно поэтому, борьба последней с Россией не была локализована в каком-либо одном месте, а велась почти на всем материке Азии, от Памиров до проливов. Средняя Азия являлась наиболее очевидным фокусом этого соперничества, потому что ее огромные земли были в сущности «ничьими» и открывали огромные просторы для военной и дипломатической борьбы.

В 1870-х гг. Россия покидает старые кордонные линии: оренбургскую и Сибирскую и движется на завоевание среднеазийских ханств: Кокандского, Бухарского и Хивинского. Опуская чисто военные детали, можно отметить, что в 1865 г. она присоединяет Ташкент, в 1866 г. – Самарканд. В 1876 г. – Коканд. Хива и Бухара становятся вассальным ханством, зависящими целиком от воли победителей; наконец, в 1881 г. происходит покорение оазисов Туркмении, округляющее русские владения на западе.

Российская Империя впервые тесно приблизилась к западным границам Персии и Афганистана. Возникает в реальной форме «русская опасность Индии».

Но? описывая русские завоевания в Средней Азии, историки (в особенности английские) обыкновенно упускают из вида, что им предшествовала по времени огромная английская экспансия в Индии.

Действительно уже в 50-60 гг. XIX в. англичане разрушают государство сикхов и завоевывают еще самостоятельные провинции северной Индии, а также весь Синд и Пенджаб. Таким образом не только русский но и английский колосс, почти одновременно с севера и с юга, подходят к восточным границам Иранского плато.

Автор новейшего труда по истории Персии - Сайке подчеркивает одновременную экспансию двух империй, продвижение России было объектом горьких упреков в Англии. Но критики, многие из которых плохо осведомлены, упускают из виду, что в тот же период Великобритания аннексировала большие, плодородные и густонаселенные провинции Индии. Вне Индии была аннексирована огромная, пустынная провинция, известная под именем Британского Белуджистана, а внешние сношения афганского эмира попали под контроль правительства Индии.

Англо-русская экспансия в Средней Азии не ограничивалась Туркестаном, Афганистаном и западной Индией- она была направлена одновременно и в сторону Персии.

В 1887 г. Россия захватила оазис Мерв, который, если не географически, то исторически всегда принадлежал Ирану, в течение столетий играя роль столицы Хорасана. Завоевав Туркмению, она оставила за собой лучшую часть бассейна Атрека, передав персидским курдам и туркменам бесплодные горные скаты. Еще более крупными были захваты англичан, которые совершались не путем военных экспедиций, а под видом благожелательного и незаинтересованного «территориального разграничения» или «исправления границ».

В конце 1870-х гг. Персия начинает прибирать к рукам округа Белуджистана, и вот Англия торопится оформить существование Британского Белуджистана. находящегося под ее протекторатом. Ее военной базой становится Кветта, контролирующая Боланское ущелье, т.е. кратчайший путь из Индии в Афганистан и Персию. После этого на очередь ставится вопрос о «разграничении» Секстат, т.е. плодороднейшей дельты р. Гелменда, игравшей столетия назад роль колыбели иранской государственности и культуры. Приняв на себя благородную роль посредника между Персией и Афганистаном, Англия передает первой наиболее болотистую часть Сеистана, зимой представляющую из себя трясину, а летом - засохшее болото. Очередь доходит, наконец, до Персиского побережья Индийского океана (Мекрана), который разграничивается англичанами таким образом, что Персии достаются самые пустынные, безлюдные части.

Не надо думать, что целью всех этих разграничительных операций была исключительно погоня за территориальными аннексиями. После того, как у Персии были отняты все западные области Иранского плато, открывающие легчайший доступ из северо-восточных провинций к морю, возник вполне осуществимый план оборудовать новую меридианальную дорогу, которая шла бы от Хорасана к побережью Оманского залива - через плодородный Сеистан и оазисы Белуджистана и Мекрана.

В результате английских «разграничительных» аннексий, этот план сделался неосуществимым. Хорасан, эта чрезвычайно богатая провинция Персии, был окончательно отрезан от моря, и, чтобы окончательно не омертветь, он должен был тяготеть или к Индии или к Русскому Туркестану.

Новая страница в русско-персидских отношениях открывается с 1879 г., и связан с возникновением и деятельностью Казачьей персидской бригады – совершенно особенном инструменте русского влияния в Персии.

Казачья персидская бригада была сформирована в 1879 г. Сама по себе она – интересный феномен. Воинское подразделение, командиры которого являются гражданами другого государства, обязаны регулярно отсылать своему правительству подробные отчёты о своей деятельности и обстановке в стране. Находятся под командой шаха, но имеют также постоянные инструкции из Санкт-Петербурга. Какие обстоятельства привели к её образованию?

Начиная со второй половины XIX в. развитие иранской государственности происходит в условиях сильнейшего политического, экономического и военного давления на Иран со стороны традиционных соперников за влияние в этом регионе - Англии и России. В это время Персия, опутанная сетью неравноправных договоров, резко ущемлявших её государственный суверенитет, и коммерческих займов (его задолженность Англии и России составляла 7 млн.ф.ст. 1)2сохраняла весьма призрачную политическую независимость. В стране был установлен режим «капитуляций», и поэтому фактически уже в начале XX века Иран находился на грани потери суверенитета и превращения в колониальную страну. Одновременно происходит деградация центральной шахской власти, усиление сепаратистских тенденций губернаторов провинций и областей, и особенно ханов племен, расцвет анархии. Военные преобразования отражали стремление к созданию прочного централизованного государства, во многом совпадали с интересами наиболее дальновидных представителей прогрессивных умов, заинтересованных в ликвидации племенного сепаратизма и обеспечении устойчивого развития страны. Только с помощью хорошо организованной военной силы можно было укрепить власть центрального правительства и создать предпосылки для экономического развития страны. Реорганизация армии и создание боеспособной военной силы было тесно связано и с потребностью обеспечения государственной самостоятельности Ирана.

Под влиянием талантливого реформатора мирзы Таги-хана Амир-Кариба с середины XIX века новые веяния, идеи и представления стали проникать в Иран из Европы, в том числе и из России, овладевать умами. Они стали руководством к действию в государственной и внешнеполитической практике, несмотря на сильнейшее сопротивление консервативных сил. Это был исторический период начала трансформации Ирана от традиционно – консервативного общества к обществу модернизации, что объективно требовало большей внешнеполитической открытости, становления Ирана как субъекта международных отношений.

Персия до 1914 г. не имела регулярной армии, разумеется, по европейским понятиям. У шаха была стража из нескольких сот человек. В военное время сельские общины должны были выставлять ополчение. До двухсот тысяч всадников должны были выставлять вожди кочевых племен, номинально подчинявшиеся шаху, но на деле в моменты ослабления центральной власти часто заботившиеся лишь о своих интересах. Введение военной европейской системы не было законченным после того, как новая армия была снаряжена и разделена на отдельные воинские части по европейскому образцу.

Недостаточно было также ввести европейский воинский устав, так как он был не способен обеспечить внедрение европейской дисциплины и породить европейскую тактику и стратегию. Главной задачей и в тоже время главной трудностью являлось создание корпуса офицеров и унтер-офицеров, обученных по новейшей европейской системе.

Поверхностная европеизация армии не дала особо ощутимых результатов. Крайнее невежество офицеров всех рангов, продажность, отсутствие воинской чести и дисциплины оставались характерным явлением для иранской армии. В таких условиях приглашение европейских офицеров, на которых возлагалась обязанность поднять уровень обучения и воспитания иранской армии до уровня армии европейской, не принесла должного успеха. К тому же, например, английские военные инструкторы, приглашенные Аббас-мирзой, проводя реорганизацию иранской армии, не очень стремились к повышению ее боеспособности, так как действительное улучшение военных сил Ирана могло создать определенные препятствия укреплению позиций Англии в этой стране. К середине XIX в. русско-персидские отношения заметно улучшились. Россия была важным торговым партнером Персии, а главное, стратегическим союзником против ее извечного врага - Турции.

Говоря о политике России в отношении Ирана, следует отметить, что она преследовала три вполне четко определенные цели, а именно экономическую, политическую и военно-стратегическую, которые были взаимосвязаны между собой. С экономической точки зрения, Россия преследовала цель военным путем при опоре на казачью бригаду и русские регулярные войска в Иране сохранить контроль над северными территориями страны, обеспечить незыблемость выгодных для нее экономических и торговых концессий, полученных от шахского правительства (а также возможности получения новых концессий), не допустить посягательств на российские торгово-экономические интересы в Иране со стороны Англии или какой-либо другой державы.13

В ходе войны 1877–1878 гг. Персия оказала определенную помощь русской Кавказской армии. В 1879 г. русское влияние в Тегеране значительно возросло в результате создания персидской казачьей бригады под командованием русских офицеров.

В ее состав вошли четыре конных полка двухбатальонного состава, пехотный батальон и две четырехорудийные батареи. Штатная численность бригады составила 1750 человек. Бригада подчинялась лично шаху и быстро стала важной опорой его власти.2

Главной целью политики России в Персии считалось постепенное подчинение последней «своему господствующему влиянию, без нарушения, однако, как внешних признаков ее самостоятельности, так и внутреннего ее строя».3

Таким образом, учреждение казачьей бригады, та роль, которую она сыграла во внутренней жизни Персии, были естественным логическим следствием тех отношений, которые издавна установились между правительствами России и Персии.

Завоевание Россией Средней Азии, и в частности Туркестана, привело к дальнейшему укреплению ее стратегических позиций у северных рубежей Персии. Русское влияние доминировало во всех северных провинциях страны: в Персидском Азербайджане, Гиляне и Мазендеране. Утверждение России в Туркмении значительно усилило русское влияние в Хорасане, прекратились набеги туркменских феодалов на эту провинцию, и была проведена четкая граница. 9 декабря 1881 г. в Тегеране была подписана конвенция о разграничении русских и персидских владений к востоку от Каспийского моря. Персы, находившиеся в рабстве у туркменских ханов, вернулись на родину.

Укрепление позиций в Хорасане способствовала получению концессий на строительство шоссейной дороги от Ашхабада до Кучана. Дорога была закончена в 1882 г. и обеспечила связь русских владений с Мешхедом, где было учреждено русское консульство. Русская торговля вытесняла из Хорасана английскую. В северных провинциях, а затем и во всей Персии стали преобладать русские товары. Персия стала важным рынком для русской текстильной, сахарной и нефтяной промышленности. В 1883 г. русское правительство отменило беспошлинный транзит иностранных товаров через Закавказье, что сразу ослабило конкуренцию иностранных товаров на рынках Северной и Центральной Персии. 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённого анализа автор работы пришёл к следующим выводам.

Для Российского единого государства важность взаимоотношений с Ираном неуклонно возрастала, обретая всё большую актуальность. Ресурс восточной политики неуклонно разрабатывался российскими правительствами.

В XIX в. проблема взаимоотношений с Ираном актуализировалась в связи с усилением вмешательства западных держав, прежде всего Англии, в персидские дела с целью если не вытеснения, то уменьшения русского влияния. Борьба шла с переменным успехом. Её острая фаза закончилась подписанием договора 1907 г. о разделе сфер влияния, но фактически продолжалась до середины XX в., когда Англию с её позиций вытесняют США. Особо трагичной страницей истории русско-персидских отношений XIX в. является разгром российской дипломатической миссии во главе с А.С. Грибоедовым 30 января (11 февраля) 1829г. и гибель блестящего русского дипломата, драматурга, одного из авторов Туркманчайского мирного договора. Это была большая победа английской дипломатии, применившей в этом деле беспринцыпные приёмы. Гибель дипломата была встречена практически с полным равнодушием царской верхушкой, опасавшейся острого критического ума А.С. Грибоедова.

В конце XIX – начале XX вв. интересы империалистических держав к ирано-переднеазиатскому региону возрастают в связи с открытием значительных запасов нефти, становившейся стратегическим сырьём по мере роста значения нефтехимии. И хотя с победой Октябрьской революции Ирану с российско-советской стороны был предложен новый путь взаимоотношений, основанный на забвении прежних противоречий, давление Запада оказалось таковым, что у власти в Иране оказалось антисоветски настроенное правительство во главе с Реза-шахом Пехлеви.

Во время Второй мировой войны советская внешняя политика блокировала превращение Ирана в антисоветский плацдарм гитлеровской Германии. Успех этой политики выразился в том, что именно Тегеран стал местом проведения конференции союзников, принявших фундаментальные решения, заложившие основы окончательного разгрома агрессивного фашистского блока.

После Второй мировой войны отношения развивались неравномерно – вступление Ирана в Багдадский пакт привело к заметному охлаждению. Значительные коррективы в советско-иранские отношения внесла Исламская революция 1979г.

Несмотря на ряд проблем, вызванных, прежде всего, озабоченностью Запада в связи с иранской ядерной программой, Россия и Иран являются сегодня государствами-партнёрами, как в плане двусторонних экономических отношений, так и в сфере регионального сотрудничества. Взаимовыгодность сотрудничества государств в ряде важнейших отраслей экономики осознаётся специалистами обеих стран, о чём свидетельствует совместное строительство атомной станции в Бушере. При дальнейшей активизации внешней политики России на этом и других направлениях, сотрудничество России и Ирана, как региональных соседей, имеющих давние исторические связи и хорошо знающих друг друга, может получить самые благоприятные перспективы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Литература:

  1. Красный архив. 1935. Т. 2/3 (69/70).

  2. Тер-Гукасов Г.И. Экономические интересы в Персии. П., 1915.

  3. Медведев А.И. Военно-статистическое исследование. С.-Пб., 1905.

  4. Мамонтов Н.П. Очерки современной Персии. С.-Пб., 1909.

  5. Полиевктов М. А. Экономические и политические разведки Московского государства XVII в. на Кавказе, Тифлис, 1932.

  6. Павловича М.С. Персия в борьбе за независимость, М., 1925.

  7. Истории России с древнейших времен до 1917 г. М., 1986.

  8. Пальгунов Н.Г. Тридцать лет (воспоминания журналиста и дипломата). М., 1986.

  9. Еникополов И.К. Грибоедов и Восток. Ереван, 1954.

  10. Под стягом России: сборник архивных документов. М., 1992.

  11. Семенов Л.С. Россия и международные отношения на Среднем Востоке в 20-х годах XIX в. Л., 1963.

Ресурсы Интернет:

  1. Farsi Iran. History. URL: http://farsiiran.narod.ru/index.htm (Дата обращения 21. 04.2010)

  2. Geo/ 2006.01.01. Дмитрий Соколов-Митрич«Иран.// Русский след». URL: www.geo.ru/journalarticle/item/id/201/(Дата обращения 14.04.2010)

Цифрами обозначены:1. Чахар Махаль и Бахтияри 2. Кохкилуе и Боер Ахмад

Провинции(крупные города): Ардебиль, Зап. Азербайджан, Вост. Азербайджан, Бушер, Чахар Махаль и Бахтияри, Исфахан, Фарс, Гилян, Голестан, Хамадан, Хормозган, Илам, Керман, Хорасан, Хузестан, Кохкилуе и Боер Ахмад, Кордестан, Керманшах, Лурестан, Центральнаяпровинция,Мазандаран, Кум, Казвин, Семнан, Систан и Белуджистан, Тегеран, Йезд, Зенджан.

Крупные города страны: Мешхед, Исфаган, Тебриз, Шираз. Главные порты Персидского залива: Хорремшехр, Бендер-Хомейни, Бушер, Харк, Абадан, Бендер-Махшехр; на Каспийском море: Энзели, Ноушехр.15

1 Под стягом России: сборник архивных документов. М., 1992.

2 1 Семенов Л.С. Россия и международные отношения на Среднем Востоке в 20-х годах XIX в. Л., 1963. С. 21.

3 1 Тер-Гукасов Г.И. Экономические интересы в Персии. С.-Пб., 1915. С.82.

2 Семенов Л.С. Россия и международные отношения на Среднем Востоке в 20-х годах XIX в. Л., 1963. С. 25.

3 Красный архив. 1935. Т. 2/3 (69/70). С. 13.

4 1 Красный архив. 1935. Т. 2/3 (69/70). С. 19.

5 1 Источник:Выверенопо Farsi Iran. History. URL: http://farsiiran.narod.ru/index.htm (Дата обращения 21. 04.2010).

Просмотров работы: 1433