VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

В работе проведён анализ литературных данных о лечении тяжёлых термотравм с помощью аутодермотрансплантатов. Установлено, что лучшие регенераторные свойства в зоне ожога при применении аутодермотрансплантата сохраняются при ранней активной хирургической тактике, а повторный забор материала в донорском участке целесообразнее проводить через 14 дней после первичного забора кожи для пересадки. Современное состояние вопроса диктует необходимость дальнейшего изучения вопросов физиологической и репаративной регенерации кожи, а также взаимодействия эффекторныхиммуноцитов, осуществляющих контроль за репаративными процессами.

Актуальность.Успех операций аутодермопластики у ожоговых больных во многом зависит от сроков их выполнения. При обширных ожогах часто не удается завершить пластическое восстановление утраченного кожного покрова до развития необратимых изменений в организме. Возникают трудности, связанные как с дефицитом донорского материала для закрытия ожоговых ран, так и с необходимостью определения регенераторных возможностей структур кожи в зоне ожога. Актуальность совершенствования методов лечения термотравмобусловлена частотой их возникновения, тяжестью течения, трудностью лечения, нередкими неблагоприятными исходами. Получение положительных результатов во многом зависит от правильно выбранных сроков аутодермопластики, поскольку даже безупречно выполненная в техническом отношении операция не даёт гарантий отсутствия серьёзных осложнений. Нередко отторжение аутодермотрансплантата усугубляет и без того тяжёлое состояние больных с обширнымитермотравмами. Поэтому очень важным является своевременное проведение мероприятий по закрытию ожоговых поверхностей.

Цель.Анализ данных литературы по выбору сроков проведения аутодермотрансплантации для эффективного и оптимального патогенетически обоснованного лечения больных с термотравмой.

Материал. В работе проведён анализ более ста источников научной литературы по комбустиологии, статей российских и зарубежных авторов, посвящённых лечению ожогов. Проведён сравнительный анализ результатов лечения ожоговых больных в Японии, России, Китае, Европе.

Результаты. Получение положительных результатов во многом зависит от правильно выбранных сроков аутодермопластики, поскольку даже безупречно выполненная в техническом отношении операция не даёт гарантий отсутствия серьёзных осложнений. Нередко отторжение аутодермотрансплантата усугубляет и без того тяжёлое состояние больных с обширнымитермотравмами. Поэтому очень важным является своевременное проведение мероприятий по закрытию ожоговых поверхностей.

Для выявления пролиферативной активности структур в области ожога, для решения вопроса о степени выраженности альтеративных и продуктивных восстановительных процессов в ране, о благоприятном или неблагоприятном развитии раневого процесса, нами изучены данные литературы, посвящённые аутодермотрансплантатам, пересаженным в разные сроки. Методами Браше, Ван-Гизона, окрашивания гематоксилин-эозином, иммуногистохимического выявления клеток Лангерганса и белка гена Ki-67 с одновременным изучением фагоцитарной активности и определения лейкоцитарного индекса интоксикации разными авторами было показано, что морфологические критерии готовности ожоговой раны к аутодермопластике находятся в тесной коррелятивной зависимости от клинических показателей. Установлено, что независимо от величины, все раны проходят одинаковые стадии репаративной регенерации, запрограммированные генетически. В первые дни после термотравмы на фоне воспалительной реакции, повышения кровотока пролиферативная активность в клеточных дифферонах низкая, во второй фазе на фоне нарастания репаративных процессов, появляется грануляционная ткань, восстанавливается кровоток, начинается эпителизация раны, идентифицируется наибольшая плотность элементов МЦР. Это лучшее время для активной хирургической тактики лечения ожогов. В 3-ю фазу появляются участки с некрозами, присоединяется инфекция, воспаление становится хроническим, пролиферативная активность падает. Полученные нами данные анализа показали диагностическую значимость и перспективность использования предложенных комбустиологамиморфологических критериев для определения готовности ожоговых ран к аутодермопластике. Этот метод отличает высокая диагностическая точность, простая, срочная и доступная форма выполнения, что так перспективно и эффективно для работы как хирургических стационаров, так и военно-полевых госпиталей.

Заключение.Несмотря на индивидуальные особенности ожоговых ран конкретных больных, различные по площади и тяжести ожоги, необходимо использовать накопленный комбустиологами опыт и следовать рекомендациям по активной хирургической тактике ожоговых больных.

Литература:

1. Рева И.В. Активная хирургическая тактика в лечении ожогов./Усов В.В.. Обыденникова Т.Н. //Монография. Медицина ДВ. 2006.-205 с.

2. Reva I.. Инфекционные патогены раневых инфекций. / T. Yamamoto, I. Reva, G.V. Reva, Salmina M.V., Perjanova. //Учебник для студентов мед.вузов Японии (англ. и яп. яз.). Издательство «Медицина», Ниигата, Япония, 2013 (I часть) 245 с.

3. RevaI. Инфекционная заболеваемость в России. / Т. Ямамото, И. Рева, Г. Рева, А. Салмина, О. Перьянова.//Монография.-Ниигата. Изд-во НИИКОСОКУДОРОИНСАЦУ.-2013.- 278 с. (Япония, яз. яп.).

4. Reva I. A comparative analysis of the role of CD68 in reparative regeneration of the skin with HPV infection and Burns. /Galina Reva, Ivan Reva, OlesyaGirya.// JRIW –October, 2013 - Tokyo-Kyoto. (Infection disease. New aspects of Epidemiology, Pathogenesis, Treatment, Prevention). P. 44-45.

5. РеваИ.В. Взаимодействие иммуноцитов в репаративной регенерации кожи. / РеваГ.В., РеваИ.В., РеваИ.В., ЯмамотоТ., ЯмамотоТ., УсовВ.В., НовиковА.С., МаломанН.Ю., ГиряО.Ю., ЛемешкоТ.Н., ТереховС.М., ДаниленкоМ.В., НедобыльскаяЮ.П., МитряшовК.В., МартыненкоЕ.Е. // Фундаментальные исследования.-№9 (часть 3), 2013.- с. 453-459.

6. Роль иммунных реакций в барьерных свойствах эпителиального пласта. Рева Г.В., Рева И.В., Ямамото Т. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2011, №10.- с. 90.

Научный руководитель: д.м.н., профессор Инженерной Школы и Школы Биомедицины ДВФУ, Г.В. Рева.