VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

Последние годы многократно возросли масштабы неконтролируемого выброса и скопления отходов в несанкционированных местах, в том числе в жилых районах и местах природоохранных зон, из-за несоответствия многих объектов складирования и захоронения отходов действующим экологическим и санитарным нормам происходит их негативное воздействие на окружающую природную среду.

2. Одной из важнейших экологических проблем республики в целом и, в особенности, населенных пунктах, остается отсутствие системного управления и обращения отходами, практически в полном объеме, отходы захораниваются на полигонахи свалках, что ведет к опасному загрязнению окружающей среды и создает реальную угрозу здоровью населения. Чурапчинский улус (район) Республики Саха (Якутия) расположен в Центральной Якутии на Лено-Амгинском междуречье, где сосредоточены 17 наслегов и 29 населенных пунктов, и в нем проживают около 20 тысяч человек, ежегодно население увеличивается.

Общая площадь земель, находящихся в административной границе Чурапчинского наслега составляет 9,432 тыс. га. В населенных пунктах и в целом по району состояние свалок бытовых и производственных отходов неудовлетворительное, специальных скотомогильников мало, отходы сельскохозяйственного производства не учитываются, размещение навоза в некоторых населенных пунктах идет самопроизвольно, нет специально отведенного участка для размещения навоза.

Обращение с отходами со стадии сбора и захоронения относится к полномочиям органов местного самоуправления, но из-за отсутствия средств данная работа в большинстве муниципальных образованиях ведется не в полном объеме, так выявлено несанкционированных свалок всего 7 в селе Чурапча (общая площадь села 9,4млн кв.м) составляет 9238,75кв.м с объемом 4584,7куб.м и в с.Юрюнг-Кюель (общая площадь села 52млн кв.м) - 7 свалок составляет 444,95кв.м с объемом 735,21м3.

Экологический контроль в сфере образования и обращения с отходами является одной из природоохранных мер по улучшению санитарного состояния окружающей природной среды, где общественный контроль и мнение играет основную роль в решении проблемы отходов и является одной из ключевых моментов экологического контроля, а в населенных пунктах, почти 70-88% опрошенных никогда не обращались в какие либо инстанции на неудовлетворительное экологическое состояние села.

6. Проведение опроса жителей села различных возрастных групп и социальных категорий с последующим обобщением и анализом полученных данных показывает различные аспекты проблемы накопления твердых бытовых отходов так например, 62% людей в с.Чурапча и 50% - с.Юрюнг-Кюель, в целом озадачены проблемой загрязнения территорий окружающей среды.

Показатели среднесуточного образования без учета отходов подворья и отходов в двух населенных пунктах совпадают, объемы образования напрямую связаны с количеством населения, с ростом количества людей, соответственно, увеличиваются объемы образования отходов, так например в Юрюнг-Кюель 50 299,92 кг/год и в с.Чурапча 734 070,48 кг/год.

Морфологический состав твердых бытовых отходов в населенных пунктах показывает, что наибольшее количество в семьях преобладают это пищевые отходы – 23,3-28,7% , часть которых можно использовать на корм домашним животным, а другая часть может полностью разлагаться в окружающей среде, бумажные отходы – 13,64-22,1%, которые также используются, далее пластиковые отходы – 8,41-14,1%, металл – 12-14 %, упаковки – 9,81, текстиль – 6,6%, стекло - 9,3 % и.т.д.

Исходя из анализа несанкционированных мест хранения и объемов образования отходов основными причинами, которых являются необеспеченность муниципальных районов достаточным количеством объектов размещения, а также техническими средствами сбора и транспортировки отходов, сельские населенные пункты не охвачены услугами по сбору, транспортировке и размещению отходов, а анализ морфологического состава ТБО позволяет выделить из общего потока отходов такие ценные компоненты как: макулатура 13,64%, полимеры 14,1%, металл 12% и пищевые отходы 28,7% и снизить объемы захоронения.

Важнейшим фактором в системе обращения с отходами является внедрение раздельного сбора ТБО, следовательно нами разработана схема мусоропотока для сельских поселений, позволяющая проанализировать положительные и отрицательные стороны различных систем раздельного сбора, так с ростом населения увеличиваются объемы образования отходов: 2012 г. - 9669 чел образуют 734,07 тонн в год отходов, в 2017 г. 11051 чел образуют 838,9 тонн в год, в 2022 г. 11683 чел образуют 886,9 тонн в год, а при переработке и использовании 423-512 тонн, компостирование 190-230 тонн, захоронение от 120-145 тонн при этом снижение количества отходов поступающих на полигон примерно составит на 70%.

Обращение с крупногабаритными отходами необходимо использовать опыт других стран, так например, с помощью обустройства небольшого числа площадок для их сбора, как например, такие площадки размещаются на мусорных свалках. В дополнение к таким площадкам обеспечивается сбор с разъездом по домам — к тем, кто не имеет автомобиля или живет в сельской местности.

Обратить особое внимание общества и органов местной власти на проблему несанкционированных свалок через средства массовой информации и провести эко – просветительскую работу через распространение наглядно-агитационного материала, а также любая схема внедрения раздельного сбора подразумевает участие населения и для повышения эффективности процесса сортировки отходов необходимо стимулирование населения и дальнейшем разработать и внедрить технологию по обезвреживанию и переработке опасных отходов аккумуляторы, ртутьсодержащие лампы, стекло и.т.д.

Литература

1. Федеральный закон РФ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемологическом благополучии населения», принят государственной думой 12.03.1999г. постановлением №3742-И ГД, подписан президентом РФ 30.03.1999г.с изменениями и дополнениями от 30.12.2001 №196-ФЗ, от 10.01.2003 №15-ФЗ, от 30.06.2003 №86-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ, от 09.05.2005 №45-ФЗ, от 31.12.2005 №199-ФЗ

2. ФЗ от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"(с изменениями от 29 декабря 2000 г., 10 января 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 18 декабря 2006 г., 8 ноября 2007 г., 23 июля, 8 ноября, 30 декабря 2008 г.)

3. Аржакова С. К. Реки и озера Якутии: крат.справ. / С. К. Аржакова, И. И. Жирков, К. И. Кусатов, И. М. Андросов. – Якутск: Бичик, 2007 – 136 с.

4. Белова С.В.Охрана окружающей среды: учебник /под.ред.. – М.: Высшая школа,191 с.

5. Бринчук М.М. Экологическое право. Учебник для высших учебных заведений. - Система ГАРАНТ, 2010 г.

6. Бродский А.К.Общая экология: учеб.пособие. – М.:Издательский центр «Академия», 2009. – 256 с.

7. Васильев А.Ю.,.КостинаД.А,.Богачев С.А. Экология производства. Научно-практический журнал №3 март 2011.

8. Винокуров А.Ю. Административно правовое регулирование государственного экологического контроля //Административное и муниципальное право. – 2009 -№5.

9. Гаврилова М.К. Климат Центральной Якутии. - Якутск: Кн. изд-во, 1973.

10. Главная редакционная коллегия ««Улусы Республики Саха (Якутия)»Чурапчинский улус: История, культура, фольклор» Якутск 2005г

11. Годовые отчеты инспекции охраны природы Чурапчинского улуса 2009 – 2012.

12. Горленко А.С..Экология производства» научно – практический журнал №5 май 2010, статья А.С.Горленко, к.т.н., стр 58.

13. Гулгонова Е.В. статья «Экология производства» научно практический журнал №2 февраль2011г.

14. Доклад Социально-экономического развития села Чурапча от 2007-2011 , 2012-2016.

15. Доклад Социально-экономического развития села Юрюнг-Кюель от 2007-2011 , 2012-2016.

16. Иванов В. И. Чурапчинский улус История Культура Фольклор изд. Бичик. Якутск 2005

Код для цитирования: Скопировать