Агропромышленный комплекс является одной из главных составных частей экономики. Его развитие определяет уровень продовольственной безопасности государства и социально-экономическую обстановку в обществе. Сельское хозяйство всегда и в любой стране относится к высокорисковому производству.
Рассматривая анализ рисков предприятия, необходимо иметь ввиду и финансовую устойчивость предприятия. В основе анализа финансовой устойчивости предприятия лежит расчет абсолютных и относительных показателей, дающих картину прибыли и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, а также в расчетах с дебиторами и кредиторами.
Финансовое положение предприятия ООО «Артемида» Кармаскалинского района РБ нельзя назвать устойчивым, т.к. показатели платежеспособности и финансовой устойчивости снижались и не соответствовали нормативам.
Проведем количественную оценку рисков ООО «Артемида» на основе данных его годовой отчетности. В соответствии с подходом Альтмана для ООО «Артемида» вероятность банкротства будет равна:
Z=0,717*0,358+0,847*0,084+3,107*0,135+0,42*1,037+0,995*0,938=2,1161, т.е. предприятие имеет высокую вероятность банкротства.Теперь вычислим вероятность риска банкротства по методике, предложенной Недосекиным А.О. Текущее значение факторов анализа представлено таблицей 1.
Таблица 1 Текущий уровень факторов
Шифр показателя Хi |
Наименование показателя Хi |
Значение Хi в период I (хI,i) |
Х1 |
Коэффициент автономии |
0,509 |
Х2 |
Коэффициент обеспеченности |
0,422 |
Х3 |
Коэффициент промежуточной ликвидности |
0,416 |
Х4 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,031 |
Х5 |
Оборачиваемость всех активов (в годовом исчислении) |
0,938 |
Х6 |
Рентабельность всего капитала |
0,94 |
Далее найдём комплексный финансовый показатель:
V&M = (0,1*1/6 + 0,3*1/6 + 0,5*0/6 + 0,7*2/6 +0,9*2/6) = 0,6.
В нашем случае степень риска банкротства предприятия – средняя, соответственно, финансовое состояние предприятие нормальное. Проблема предприятия состоит в неликвидности. А высокая степень финансовой автономии – слабое утешение, потому что эта автономия достигнута при низкой ликвидности собственных активов.
Таким образом, в целях стабилизации положения и снижения кризисности, необходимо осуществлять управление рисками.
Рассматривая систему управления рисками, используемую на предприятии ООО «Артемида», следует выделить такие методы снижения степени риска как методы диссипации и самострахование. Методы диссипации (распределения) риска представляют собой более гибкие инструменты управления. Один из методов диссипации заключается в распределении общего риска путем объединения с другими участниками, заинтересованными в успехе общего дела.
На сегодня группа компаний «Артемида» – агрохолдинг, объединяющей ООО «Мельничный Комплекс Вязовский», ООО "Артемида-Агро", КФХ "Артемида" и ООО «АгроСпецСервис». Данное предприятие распределяет общий риск путем объединения с этими участниками, заинтересованными в успехе общего дела. ООО «Артемида» использует также метод снижения степени риска как самострахование. На предприятии создан резервный фонд. Создание подобных фондов особенно актуально в условиях кризиса неплатежей.
Кроме вышеперечисленных методов в ООО «Артемида» используется один из приемов компенсации риска – «мониторинг социально-экономической и нормативно-правовой среды». Предприятие приобретает различные актуализируемые компьютерные системы нормативно-справочной информации, заказывает прогнозно-аналитические исследования консультационных фирм.
Анализируя используемую в предприятии систему управления рисками в целом, можно сказать, что хотя некоторые приемы снижения риска используются довольно успешно, сама система не является полной. Так как предприятие не защищено от таких видов рисков как имущественные риски, инфляционные риски; недостаточно снижены риски неисполнения договоров, возникновения дебиторской задолженности, возникновения непредвиденных потерь и т.д. Значит, причинами такого положения является отсутствие опыта и специалистов по управлению рисками, нестабильность экономической и политической ситуации, и это приводит к отсутствию интереса к страхованию рисков.
Библиографический список
1. Гузей, В.А. Применение системы риск-анализа на предприятии в контексте необходимости ее разработки и особенностей формирования // Учет и статистика. - 2010. - № 19. – С.71-76.
2. Белошевич, М.М. Учет финансовых рисков при оценке финансовой устойчивости предприятия// Риск: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. – 2010. - №2. – С.186-188.
3. http://www.finanalis.ru/litra/324/2290.html - Недосекин, А.О., Максимов, О.Б. Комплексная оценка финансового состояния предприятия.4. www.finrisk.ru – управление финансовыми рисками, теория и практика.
5. Саяхова Э.В. Страхование рисков в сельском хозяйстве [Электронный ресурс] / Экономика и социум. - №1(10), 2014. – Режим доступа: http://www.iupr.ru/domains_data/files/zurnal_10/Sayahova%20E.V.(socialno-ekonomicheskie%20aspekty%20razvitiya%20sovremennogo%20gosudarstva)%20(2).pdf