Обсуждение работы АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ: СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЛИ УСУГУБЛЕНИЕ КРИЗИСА ТЕХНОГЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ? - Студенческий научный форум

VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

Личный портфель

Обсуждение работы АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ: СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЛИ УСУГУБЛЕНИЕ КРИЗИСА ТЕХНОГЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ?

Копылов Р.Ю., Михайлова Т.Л.
  • Полубарьева Ольга 25.02.14 в 07:49 #
    Здравствуйте, Цель данной работы поставлена как: "доказать, что можно избежать катастрофы и гибели современной цивилизации". Готовы ли Вы спасать мир от глобального прогресса? Какую роль Вы видите для себя в этом?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Копылов Роман Юрьевич 21.03.14 в 17:23 #
      Я считаю, что каждый человек, если захочет, сможет повлиять на развитие нашей с вами цивилизации, сначала он начнет поступать "правильно", за ним его друг/знакомый, затем его знакомый и так далее. Нужно лишь всем вместе прийти к мысли о тем, что делать можно, а то нельзя. Говоря о себе, могу сказать, что я в будущем планирую построить семью и стать отцом, и воспитать своих детей так, чтобы она поступали правильно, я думаю, что если каждый родитель сейчас сделает тоже самое со своими детьми, то и
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Кокорев Андрей Александрович 28.02.14 в 11:52 #
    В данной работе автор предполагает, что применение альтернативных источников энергии позволит "спасти человечество", но это может только отсрочить гибель, так как у альтернативных источников, помимо указанных автором, есть более весомые недостатки. Я вижу решение поставленной проблемы в контроле за рождаемостью, например, как в Китае, повышенные налоги при рождении второго и последующего ребенка в семье. Необходимо проанализировать какие страны вносят наибольший вклад в увеличение численности на
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Копылов Роман Юрьевич 21.03.14 в 17:28 #
      С одной стороны я с Вами согласен, есть такая теория, что вся трата ресурсов происходит из-за увеличения численности населения. Но с другой стороны, это не панацея, даже один человек с десятком термоядерных боеголовок способен уничтожить все живое на планете. В статье я хотел показать именно роль альтернативных источников энергии на развитие цивилизации, определить их плюсы и минусы, и попытаться обозначить пути выхода из кризиса.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Ермилов Андрей Эдуардович 01.03.14 в 18:34 #
    Благодарю за Вашу работу, актуально = ) Мир и в самом деле единое целое.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Копылов Роман Юрьевич 21.03.14 в 17:31 #
      Спасибо! Да, и только от нас с Вами зависит каким он будет завтра.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • sasha_nevsky@mail.ru 02.03.14 в 21:32 #
    Во-первых, в качестве альтернативного источника энергии следовало бы назвать еще и термоядерный синтез, обсудить его преимущества и недостатки. Во-вторых, рациональный расход энергии не менее важен, чем ее генерация. Показательный пример тому - конструкция штаб-квартиры ThyssenKrupp в Эссене. За счет использования специальных створок, изменяющих свою ориентацию в зависимости от положения солнца, здание не перегревается в теплое время года. Такая конструкция позволила полностью отказаться от испо
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Ермилов Андрей Эдуардович 03.03.14 в 08:51 #
      Здравствуйте. Насчёт расхода энергии, конечно разумно более рационально её использовать по примеру "автономный дом", а не тянуть провода от электростанций. -- С уважением.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

      • Копылов Роман Юрьевич 21.03.14 в 17:40 #
        Слышал о проекте "автономный дом" или "экодом", там на крыше стоят солнечные батареи, а система отопления берет термальную воду из глубин земли. Такие проекты осуществлялись еще в середине 80-х, в СССР( не в единичных экземплярах, а целые поселки таких строений), но потом так глобально уже никто не мыслил. От себя могу добавить, что сам бы с радостью жил в таком экологичном доме, если бы не его цена.
        Ответить

        Обсуждение работ закрыто!

    • Копылов Роман Юрьевич 21.03.14 в 17:35 #
      Говоря о термоядерном синтезе можно отметить наличие лишь экспериментальных образцов генераторов холодного синтеза, прорывов в этой области не было с 60-х годов. Невозможно получить управляемую термоядерную реакцию на нашем уровне развития техники и технологии. Согласен, что рациональный расход энергии очень важен и все попытки снизить расход энергии - это несомненный плюс, но как правило это очень затратно, развивают такие технологии только богатые страны.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Ворон Александр Максимович 12.03.14 в 21:08 #
    В работе рассказывается о 2 стратегиях развития: управление технологическим процессом и совершенствование самого человека. Интересна 2 стратегия - что именно необходимо развивать в человеке и главное как, чтобы научно-технический прогресс в сфере энергетики пошел другим путем? А вообще возможен принципиально другой путь в развитии энергетики - возможен ли источник энергии, который еще не обнаружен (если мы уже разобрали предметы до уровня атомов)?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Копылов Роман Юрьевич 21.03.14 в 17:48 #
      Спасибо за вопрос, мне тоже более интересна стратегия именно совершенствования человека. Что нужно изменить? Я думаю, что менять нужно с самого детства, как я писал в комментарии к первому вопросу. В детей необходимо заложить все то положительное знание, которым обладает наша цивилизация, дать им не только возможность использовать природные ресурсы, но и дать разум, для понимания своей ответственности и уже они, новые поколения возможно изобретут что-то новое, с их точки зрения более экологичное
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Кукин Иван Сергеевич 21.03.14 в 11:55 #
    Если сделать автоматические АЭС, чтобы там не было людей и они находились далеко от поселений?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Копылов Роман Юрьевич 21.03.14 в 17:51 #
      При взрыве Чернобыльской АЭС пары с радиоактивными элементами распространились на 4 республики и 2 соседних с СССР страны, скажите, как далеко их строить? Если в Антарктиде или за полярным кругом, то все равно вредные примеси попадут в Мировой Океан, а затем и в пищу человеку, результат опять же не приятный.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Жирова Анна Сергеевна 22.03.14 в 22:07 #
    В чем заключается специфика и основные черты техногенной цивилизации?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Копылов Роман Юрьевич 30.03.14 в 13:55 #
      Из основных черт техногенной цивилизации для нас ключевой является неразрывная связь человека и техники, из взаимовлияние друг на друга и проблемы, которые из-за этого возникают. Одну из этих проблем и способы ее решения я изложил в данной работе.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Поляков Владислав Юрьевич 30.03.14 в 23:19 #
    На одном из самых больших спутников Сатурна Титане ученые обнаружили запасы нефти и газа, в 100 раз превосходящие земные. Подсчитать объемы углеводородов ученым помогли данные радарной съемки Титана, поступающие с межпланетной станции “Кассини”. Запасы углеводородов только в 15 из десятков обнаруженных крупных озер Титана могли бы обеспечивать обогрев, освещение и кондиционирование жилых домов в течение сотни лет. Хоть и осуществление данного технологического процесса сейчас не представляется во
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Копылов Роман Юрьевич 31.03.14 в 21:34 #
      Тут я просто не могу не употребить союз "если", итак...Если человечество изобретет новый тип двигателя, тип ракеты или что-то, что способно переместить Титан поближе к Земле, то да, такая идея имеет право на существование. Но взять ту же Луну, там огромные запасы He3 и даже есть планы по добыче этого изотопа, но все упирается в средства и наш уровень технологии. Как я говорил выше, пока на нашей планете есть нефть, газ, уголь, добыча которых стоит копейки, по сравнению с добычей гелия3 и углевод
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Сорокин Александр 01.04.14 в 17:33 #
    Здравствуйте! Судя по статье, у человечества нет абсолютного решения данной проблемы, т.к. и традиционные, и альтернативные источники энергии наносят вред окружающей среде. Если так смотреть на проблему, человечество обречено на уничтожение. Однако я вспомнил телевизионную передачу про Теслу, который брал энергию из окружающей среды и обеспечил электроэнергией целый штат. Почему нет продолжателей этой идеи? Куда делись его разработки?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Копылов Роман Юрьевич 01.04.14 в 19:36 #
      Здравствуйте! Абсолютного решения действительно пока нет, есть теории, которые находятся на стадии разработки или находят применение лишь в малых масштабах, в том числе и альтернативные источники энергии, их вклад составляет около 5% от всей вырабатываемой энергии на планете. Да и сами альтернативные источники, не такие уж и безвредные, как нам пытаются их показать, об этом было в статье. С утверждением, что человечество обречено на уничтожение я не согласен. По моему мнению, если люди научатся
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!