VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

В последние годы в литературе периодически приводятся сведения о рейтинге светодиодных светильников и ламп, полученные на основе применения единой десятибалльной системы учета значимости, как правило, до 10 параметров [1-4]. При этом ряд неплохих светильников оказывается далеко не на первом месте. Недостаток применяемой методики оценки качества светильников заключается в том, что параметры с разной значимостью оцениваются одной и той же десятибалльной системой. Кроме того, анализ параметров осуществляется без системной привязки к размаху их значений и на основе индивидуального восприятия каждого эксперта. В результате погрешность определения итогового балла остается высокой, что заметно снижает научную значимость проводимых оценок. О ряде недостатках применяемой методики нами сообщалось ранее [5].

В работе для анализа использована информация о ряде промышленных светильниках, технические характеристики которых были представлены на одном из стендов Второго Всероссийского светотехнического форума, проходившего 3-4 декабря 2-13 года в г. Саранске.

Для обработки данных использована методика, предложенная проф. Тукшаитовым Р.Х. (2013). Она заключается в том, что сравнительная оценка светильников осуществляется на основе комплексного учета только двух, но наиболее информативных и интегральных показателей - светоотдачи и удельной цены единицы светового потока с применением эмпирической формулы, полученной на их основе. Кроме того, дополнительная оценка светильников осуществлялась на основе определения их удельной массы и удельной цены одного ватта потребляемой мощности. Для повышения точности определения рейтинга светильников оценку осуществляли не по бальной системе, а по коэффициентам технико-экономической эффективности, для чего предложено их разносить их по 5 классам.

Основные технические параметры промышленных светильников и результаты обработки представлены в таблице. Согласно полученным данным проанализированные светильники вошли лишь в 3-5 классы. Причем, к 3 классу отнесен лишь светильник фирмы Grad Master. У пяти светильников значения технико-экономического параметра хоть и отличаются численно между собой, но они находятся лишь в пределах одного 4 класса.

У четырех светильников светоотдача составляет 100 и более лм/Вт. Это позволяет придти к заключению, что в настоящее время значения светоотдачи промышленных светильников в 100 лм/Вт можно принять за нормативное, которое следует использовать на этапе их предварительной оценки.

Таблица. Основные параметры светодиодных светильников и их технико-экономические показатели

В светильниках фирмы «Орбита» металла использовано в 2 раза больше на 1 Вт потребления мощности относительно других. Это может свидетельствовать о нерациональном использовании металла и недостаточно совершенной конструкции радиатора. Если эти недостатки у него не просматриваются, то избыточное количество металла в конструкции светильника может косвенно свидетельствовать о большом отводе тепла, меньшей температуры на p-n переходе СД и соответственно с большей надежности свечения и большем сроке службы.

Литература

1. Рейтинг светодиодных светильников ЖКХ // Современная светотехника, 2011. № 4. С. 8-20.

2. Рейтинг промышленных светодиодных светильников // Современная светотехника, 2013. № 4. С. 3-23.

3. LED – лампы. Независимая экспертиза // Современная экспертиза, 2012. № 3. С.8-15.

4. Рейтинг светодиодных ламп-ретрофитов // современная светотехника, 2013. № 5. С. 9-22.

5. Тукшаитов Р.Х. Комментарии экспертов // Современная светотехника, 2012. № 3. С 13.