В современной ботанике существует большое количество малоизученных проблем. Одной из них являются закономерности формирования и функционирования растительных сообществ в различных экологических условиях. Достаточно большой интерес представляют процессы освоения каменистого субстрата в специфических условиях среды, например, таких как прибрежные скалы, валуны различных пресноводных водоёмов.
Наибольшая роль в заселении береговых скальных обнажений принадлежит эпилитным лишайникам, которые выступают основным составным элементом прибрежной биоты. Они занимают недоступные для сосудистых растений территории вместе с водорослями и мхами.
Известно, что именно экологические условия определяют видовое разнообразие эпилитных лишайников и влияют на их распространение. К таким условиям можно отнести влажность, освещённость субстрата, его петрографические особенности (механические свойства субстрата, химический состав). Наиболее важным контролирующим и формирующим фактором на прибрежных скалах является водный.
Исследование эпилитных лишайников в сообществах является актуальным, так как территория города Североморска (Мурманская область) в лихенологическом отношении изучена слабо. Публикации по изучению лихенофлоры г. Североморска не встречались. Поэтому исследование данного вопроса представляет определённый интерес и впоследствии результаты данной работы могут быть использованы в дальнейшем.
Объект исследования - эпилитные лихеносинузии (группировки, сообщества лишайников), произрастающие на каменистых субстратах в ручье.
Целью данного исследования являлось изучение видового разнообразия эпилитных лишайников, формирующих сообщества на каменистых субстратах в ручье лесной зоны г. Североморска.
Исследования проводились в г. Североморске в полевой сезон 2012 года на западном склоне сопки Маячная.
Природа каменистых субстратов в основном гранитная. Изредка наблюдались вкрапления железа. Кайма прибрежья ручья представлена следующим фитоценозом: мохообразные, злаковые, древесные формы, представленные берёзами и осинами.
Состав и структуру лишайникового покрова изучали трансектным методом. Пробные площадки (рамки 30×30 см), в количестве 10 штук закладывали через каждые 5 м на 50 метровой трансекте. На пробных площадках отмечали: видовой состав лишайников, общее проективное покрытие (в процентах), проективное покрытие каждого вида, т.е. обилие (в процентах), особенности рельефа субстрата (наличие трещин, ямок, выбоин), репродуктивное состояние лишайников.
В результате проведённых наблюдений установлено, что видовое разнообразие лишайников на всей трансекте невелико, представлено 7 видами: Xanthoriaparietina, Leprariasp., Lecideaimmersа, Lecideaglomerulosa, Lecideasorediza, Lecanoraallophana, Verrucarianigrescens.
Наибольшее количество видов (2-3) пришлось на первые пять площадок, где выявлено умеренное течение ручья и периодическое влияние брызг на субстрат. На последующих четырёх площадках, на которых было отмечено увеличение скорости ручья и поля действия брызг, видовое разнообразие уменьшилось до 1. На 10 участке в пределах трансекты, где скорость течения ручья была наибольшей и действие брызг наиболее сильным, лишайники отсутствовали.
Таким образом, прослеживается обратно пропорциональная зависимость между видовым разнообразием лишайников в синузиях и показателем увлажнения:чем выше показатель увлажнения, тем видовое разнообразие лишайников меньше.
Подобная зависимость усматривается и в отношении морфологических структур лишайников.
Все лихеносинузии на трансекте формировали лишайники с накипной и листоватой морфологическими структурами. Преобладающей формой лишайников в синузии оказалась накипная, на неё пришлось 86%, в то время как на долю листоватых выпало лишь 14%. Это объясняется большей устойчивостью первых к неблагоприятным условиям среды по сравнению с другими жизненными формами.
Помимо видового состава и морфологической структуры лишайников, нами был определён доминирующий вид, характерный для каждой пробной площадки.
Доминирующий вид на первой площадке представлен лишайником листоватой формы - Xanthoriaparietina. На остальных площадках доминировали лишайники накипной морфологической структуры, а именно, на площадках 2, 3, 4, 5 - Lecideaimmersа, и на площадках 6, 7 ,8, 9 - Leprariasp.
Кроме того, нами было измерено проективное покрытие лишайников на площадках. Оно варьировало от 20 до 90%, а на некоторых площадках и до 100%, что возможно, связано с уровнем увлажнения.
Так, на участках, где уровень важности был умеренным, проективное покрытие лишайников было высоким и составило 80-100%. На участках с повышенным уровнем влажности проективное покрытие лишайников значительно уменьшилось и составило 20-30%.
Таким образом, водный фактор в целом на прибрежных участках является средообразующим фактором, то есть он формирует условия влажности в прибрежной зоне и влияет на видовой состав эпилитных лишайников в сообществах.
Список использованной литературы:
Голлербах, М.М. Жизнь растений: В 6 т. – Том 3. Водоросли. Лишайники / М.М. Голлербах, Ал.А. Федоров. – М. : Просвещение, 1977. – 487 с.
Голубкова, Н.С. Определитель лишайников средней полосы европейской части СССР / Н.С. Голубкова. – М.; Л.: Наука, 1966. – 255 с.
Домбровская, А.В. Лишайники и мхи севера европейской части СССР: Краткий определитель / А.В. Домбровская, Р.Н. Шляков. – Л., 1967. – 182 с.
Сонина, А.В. Лишайники: Учеб. пособие. – Ч. I: Морфология, анатомия, систематика / А.В. Сонина, В.И. Степанова, В.Н. Тарасова. – Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006. – 216 с.
Сонина, А.В. Закономерности формирования прибрежных эпилитных лишайниковых сообществ Восточного побережья Онежского озера / А.В. Сонина, М.А. Фадеева, Е.Ф. Марковская // Бот. журн. – СПб.: Наука, 2000. – С. 98-106.
Сонина, А.В. Оценка роли абиотических факторов в формировании эпилитных лишайниковых сообществ. Труды международной конференции 24-28 апреля 2005 г. / А.В. Сонина, Е.Ф. Марковская. – Санкт-Петербург. – Том 1. – СПб, 2005. – С. 206 - 209.
Структурно-функциональные особенности биосистем Севера (особи, популяции, сообщества): Материалы международной конференции 26-30 сентября 2005 года / А.В. Сонина. – Петрозаводск: ПетрГУ, 2005. – Том 2.