VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

В экономике с развитым разделением труда сред­ством приобретения товаров и услуг для каждого человека служит способность производить для обмена эквива­лентные товары и услуги. Производство не только увеличивает предложение товаров, но и благодаря необходимому покрытию издержек производства также порождает спрос на эти товары. "Продукты уплачиваются за продукты" во внутренней торговле так же, как и во внешней - вот суть закона рынков Сэя [1]. Постоянная нехватка платежеспособного спроса не может иметь место. К 30-м годам ХХ столетия идея о том, что производство само создает доста­точный для себя спрос, уже более ста лет была истиной в области экономики. Ее формальным выражением стал закон рынков Сэя [2, с. 47-48].

В истории экономических учений имя Ж.Б. Сэя ассоциируется с образом ученого, без­заветно верившего в гармонию интересов классов общества в условиях рыночных экономи­ческих отношений и проповедовавшего для их утверждения принципы смитовской концеп­ции экономического либерализма, саморегулируемости экономики [3, с. 144].

Квинтэссенция “закона Сэя”состоит в том, что при достижении и соблюдении обще­ством всех принципов экономического либерализма производство (предложение) будет по­рождать адекватное потребление (спрос), т.е. производство товаров и услуг в условиях смитовского “естественного порядка” обязательно порождает доходы, на которые эти товары и услуги свободно реализуются [3, с. 145].

Отдельный товар может быть произведен в избытке относительно всех остальных то­варов, относительное перепроизводство сразу всех товаров не может произойти. Из­быточное предложение отдельного товара означает недостаток спроса на него относительно всех прочих товаров, потому что их предложение в обмен на этот товар характеризует именно спрос; избыточному предложению на один из товаров обязательно соответствует из­быточный спрос, по меньшей мере, на один из остальных товаров. Следовательно, в бартер­ной экономике не может быть такого явления, как превышение предложения над спросом для всех товаров. Но в денежной экономике общее избыточное предложение товаров логиче­ски возможно, так как это просто предполагает существование избыточного спроса на деньги [1].

Экономические взгляды Ж.Б. Сэя получили определенное одобрение и отражение в трудах Т. Мальтуса. В частности, популярная на значительном протяжении ХIX в. теорияиздержек производства Т. Мальтуса практически целиком основывается на положениях выдви­нутой немногим ранее него Ж.Б. Сэем теории трех главных факторов производства: труда, капитала и земли. Единственным источником стоимости товара (услуги) считали труд. Также значительная часть экономистов различных школ и течений экономической мысли приняла в качестве исходной аргументацию Сэя-Мальтуса, в соответствии с которой стои­мость товара складывается из издержек собственника-предпринимателя в процессе произ­водства на средства производства (фактор “капитал”), на заработную плату (фактор “труд”) и на ренту (фактор “земля”) [3, с. 146].

Когда экономист классической школы утверждает невозможность перепроизводства, он имеет в виду не периодические кризисы, а перманентную стагнацию. В состоянии ли ка­питалистическая экономика абсорбировать постоянные приросты производственных мощно­стей без нарушения границ, внутренне присущих системе? Равенство Сэя отвечало на этот вопрос утвердительно: при условии гибкости цен система стремится к равновесию с полной загрузкой мощностей. Классические экономисты никогда не формулировали строго это предполо­жение, однако всегда считали его убедительным доводом в области сравнительной статики. Даже если равенство Сэя является убедительным доводом в области сравнительной статики, оно не в состоянии продемонстрировать достижимость равновесия с полной занятостью в динамике: процесс продвижения к состоянию равновесия во времени может сместить саму точку равновесия, так что равновесное состояние всегда преследуется, но никогда не достигается [1].

Следовательно, у Ж.Б. Сэя отвергается всякая мысль о возможности в условиях ни­чем не ограниченной свободной конкуренции предпринимателей эксплуатации факторовпроизводства и классов общества. Он и его ученики, таким образом, пытались вывести весьма упрощенное положение о гармонии экономических интересов всех слоев общества, строя свои суждения на известной идее А. Смита о том, что личный интерес “экономиче­ского человека”, направляемый “невидимой рукой”, обязательно совпадает с обществен­ным [3, с. 147].

Список использованной литературы

1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.

2. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества.

3. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М., 2000.