VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

Вопросы активизации инновационной деятельности в сфере высоких технологий, в том числе и в целях укрепления экономической безопасности страны, в настоящее время интенсивно обсуждаются не только в научной среде, но и в официальных кругах.

Задача исследования: оценка вклада высокотехнологичных и наукоемких секторов в экономическое развитие России, с целью разработки стратегических направлений повышения конкурентоспособности страны в инновационном мировом пространстве.

Актуальность исследования обуславливается необходимостью четкого представления о российском высокотехнологичном и наукоемком секторе экономики для реализации государственной промышленной политики.

Остановимся на содержательной характеристике высокотехнологичного и наукоемкого сектора, в частности, на вопросах его структуры и сущности в условиях неоднородности технологической структуры современной экономики.

Высокотехнологичным комплексом (ВТК) национальной экономики принято называть совокупность отраслей, характеризующихся относительно высокой наукоемкостью производства.

В настоящее время в отечественной экономике наиболее инновационно-ориентированными, и, следовательно, способными стать генераторами инноваций, являются предприятия, относящиеся к сектору высокотехнологичного производства. Обладая передовыми технологиями и проявляя высокую инновационную активность, предприятия высокотехнологичного сектора призваны сыграть важную стратегическую в формировании экономики инновационного типа. Эта роль определяется вкладом высокотехнологичных отраслей в научно-технический, производственный, кадровый потенциал страны и их способностью обеспечить опережающее по сравнению с другими странами развитие по целому ряду направлений и видов деятельности. Вместе с тем, следует признать, что в силу ряда факторов, как объективного, так и субъективного характера распространение высоких технологий в России происходит медленно, уступая по темпам не только наиболее развитым странам, но и таким как Польша, Словакия и Чехия.

До 2013 года отсутствовал информационно-аналитический инструмент, позволяющий иметь комплексную аналитическую информацию о функционировании предприятий сектора высокотехнологичного производства. Возникала потребность приведения официальной статистической отчетности в соответствие с насущными требованиями экономического развития. По мнению многих ученых, занимающихся исследованием инновационных процессов, современная отечественная методология статистического анализа непригодна для оценки инновационных процессов и, значит, принятия обоснованных управленческих решений: не может быть показателей, единых для всех стадий инновационного процесса, следовательно, единых для всех форм государственного участия в нем.

В качестве инструмента формирования такого рода информации рассматривалась система мониторинга, которая представляла собой процесс систематического сбора и обработки информации о предприятиях, относящихся к высокотехнологичному сектору экономики. Данные, полученные в результате мониторинга, использовались для повышения обоснованности принятия решений, для информирования общественности и как инструмент обратной связи, позволяли оценивать ход реализации программных документов.

Долгосрочный прогноз показал Основные показатели социально-экономического развития России в 2001-2012 годах (Табл. 1).

Таблица 1 - Основные показатели социально-экономического развития России в 2001-2012 годах [2]

2001-2008

2009-2011

2012

2001-2012

ВВП

106,6

100,2

103,4¹⁾

104,7

Индекс потребительских цен, на конец года

112,8

107,9

106,6

111,0

Индекс промышленного производства²⁾

105,2

100,9

102,6

103,9

Индекс производства продукции сельского хозяйства

103,5

103,4

95,3

102,8

Инвестиции в основной капитал

112,3

98,9

106,6

108,3

Реальные располагаемые денежные доходы

110,6

103,3

104,2³⁾

108,2

Реальная начисленная среднемесячная заработная плата

114,0

101,4

108,4³⁾

110,2

Оборот розничной торговли

112,4

102,6

105,9

109,3

Объем платных услуг населению

105,8

100,7

103,7

104,3

Экспорт товаров

120,7

103,4

101,4

114,4

Импорт товаров

126,4

103,5

103,6

118,2

Счет текущих операций, в % к ВВП

8,8

4,7

4,2

7,4

Денежная масса в национальном определении

(агрегат М2)

136,3

123,7

111,9

131,1

Дефицит федерального бюджета

4,4

-3,0

0,0

2,1

* Первая оценка Росстата.

Агрегированный индекс производства по видам деятельности "Добыча полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды". С учетом поправки на неформальную деятельность.

Предварительные данные.

По сложившейся практике можно выделить два основных подхода при исследовании высокотехнологичного сектора:

- объектный подход заключается в исследовании ключевой компетенции предприятия (обычно, наиболее значительной инновации). Этот подход предполагает получение описательных – количественных и качественных сведений о ключевой компетенции предприятия;

- субъектный подход, предполагающий исследование поведения и деятельности предприятий, относящихся к высокотехнологичному сектору. Идея подхода заключается в том, чтобы рассмотреть факторы, влияющие на деятельность предприятия, прежде всего, его инновационное поведение (стратегии, стимулы, препятствия для инноваций и пр.) и ее результаты.

С точки зрения текущего развития российской экономики именно успешное развитие высокотехнологичных предприятий следует рассматривать как основной фактор формирования экономики инновационного типа.

Согласно характеристике, данной Центром инновационной экономики Института экономики (ИЭ) РАН, отнесение отрасли или производства к числу высокотехнологичных определяется превышением некоторого фиксированного уровня соотношения затрат на НИОКР и объема выпускаемой либо отгруженной продукции, добавленной стоимости или же величины основных факторов производства (производственных фондов и труда) [5].

Как таковой единой методологии, определяющей такое соотношение, в мировой практике не существует. Оценка уровня развития высокотехнологичных секторов экономики основывается на выборе методики отнесения отраслей к тому или иному уровню технологичности. В мире существует три наиболее авторитетных признанных классификаций высокотехнологичных отраслей промышленности. Это классификация Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Национального научного фонда США (NationalScienceFoundation) и ООН (в рамках Стандартной международной торговой классификации – StandardInternationalTradeClassification – SITS) [10].

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) использует два подхода к определению высокотехнологичных отраслей:

- классификация по секторам высоких технологий, критерием которой выступает интенсивность использования современных технологий в процессе производства;

- классификация по продукту, критерием которой выступает конечный продукт и его наукоемкость (отношение затрат на НИОКР к объему производства, доходу).

По методике ОЭСР к наукоемким производствам относятся те, для которых показатель наукоемкости превышает 3,5%. Если показатель находится в диапазоне 3,5–8,5%, то производство соответствующих продуктов относится к группе технологий «высокого уровня»; если превышает 8,5%, то такие производства характеризуются как «ведущие» наукоемкие технологии..

В отличие от рассмотренной классификации ОЭСР в ООН и США отдано предпочтение высокотехнологичным отраслям экономики с небольшой разницей в формулировке. Критерием отнесения к наукоемким отраслям в США является объем затрат на НИОКР, превышающий средний уровень для обрабатывающей промышленности, равный 2,36% от добавленной стоимости (условно чистой продукции). К высокотехнологичным относятся те производства, где средний уровень объема затрат на НИОКР для обрабатывающей промышленности превышается не менее, чем вдвое. К числу высокотехнологичных относятся: производство ЭВМ, средств связи, научных приборов, медицинских препаратов, авиационно-космической техники, пластмасс и продуктов неорганической химии, включая химикаты для сельского хозяйства, и др.

В России 28.02.2013 года приказом Росстата №71 была утверждена «Методика расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации»» (таблица 2).

Таблица 2 - Классификация видов деятельности по уровню наукоемкости [3]

Типология видов деятельности	Отрасли промышленности (код ОКВЭД)
Наукоемкие (Knowledge-intensive Services – KIS)	Деятельность водного транспорта (61) Деятельность воздушного транспорта (62)Связь (64)Финансовая деятельность (65-67)Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (70-74)Образование (80)Здравоохранение и предоставление услуг (85)Деятельность по отдыху и развлечениям, культуры и спорта (92)
В том числе Высокотехнологичные наукоемкие (High-tech KIS)	Связь (64)Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий (72)Научные исследования и разработки (73)
Менеенаукоемкие (Less knowledge-intensive services -LKIS)	Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (50-52)Гостиницы и рестораны (55)Деятельность сухопутного транспорта (60)Вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность (63)Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение (75)Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность (90)Деятельность общественных объединений (91)Предоставление персональных услуг (93)Предоставление услуг по ведению домашнего хозяйства (95)Деятельность экстерриториальных организаций (99)

Согласно этой методике к сектору высокотехнологичных отраслей относят виды экономической деятельности, характеризующиеся высоким уровнем технологического развития. В эту группу традиционно включаются производственные виды экономической деятельности. К числу наукоемких видов экономической деятельности обычно относят виды экономической деятельности, производящие услуги. В качестве критерия отнесения к числу высокотехнологичных и наукоемких отраслей берут показатель степени прямого и косвенного использования результатов НИОКР в том или ином виде экономической деятельности. В методике представлен состав высокотехнологичных и наукоемких видов экономической деятельности, рекомендованный Министерством экономического развития РФ (табл.3).

Таблица 3 - Перечень видов экономической деятельности, включаемых в состав группы высокотехнологичных и наукоемких отраслей в РФ [4]

Код ОКВЭД	Наименование
Высокотехнологичные виды деятельности
24.4	Производство фармацевтической продукции
30	Производство офисного оборудования и вычислительной техники
32	Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи
33	Производство медицинских изделий; средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото- и кинооборудования; часов
35.3	Производство летательных аппаратов, включая космические
Наукоемкие виды деятельности
73	Научные исследования и разработки
80	Образование
85	Здравоохранение и предоставление социальных услуг

Нетрудно заметить, что при определении перечня высокотехнологичных и наукоёмких видов деятельности Министерство экономического развития РФ использовало классификацию, предложенную ОЭСР. Развитие этих отраслей и увеличение их удельного веса в экономике является одним из направлений модернизации экономики и формирования инновационной модели развития России. Подтверждением этого является перечень приоритетных направлений модернизации, определенный Советом при Президенте по модернизации экономики и инновационному развитию России:

• стратегические информационные технологии, включая вопросы создания суперкомпьютеров и разработки программного обеспечения;

• ядерные технологии;

• космические технологии, прежде всего, связанные с телекоммуникациями;

• медицинская техника и фармацевтика;

• энергоэффективность и ресурсосбережение, включая вопросы разработки нового топлива.

В ОЭСР была принята классификация отраслей по степени технологичности, где различаются высокотехнологичные среднетехнологичные высокого уровня, а также среднетехнологичные низкого уровня и низкотехнологичные отрасли. При этом высокотехнологичными (наукоёмкими) традиционно считают отрасли, в отгруженной продукции которых доля затрат на отраслевую науку составляет не менее 4,5-5%, а высоконаукоёмкими отраслями те, где эта доля - выше 10% [8].

Заметим, что классификация ОЭСР основана на сложившейся структуре высокотехнологичных отраслей развитых стран, которая в силу исторических причин отличается от технологической структуры российской экономики, унаследовавшей многие особенности советского типа хозяйства. Необходимо отметить, что более 60% производства высокотехнологичной медицинской техники в российской промышленности, выпуск практически всей прецизионной и оптико-электронной техники, а также ряд производств химико-фармацевтической, микробиологической, химической отраслей и научного приборостроения сосредоточены в оборонных отраслях (оборонно-промышленном комплексе - ОПК), ряд отраслей которого (например, судостроение) в международной статистике обычно относят к среднетехнологичным производствам высокого уровня. Однако специфика российской промышленности такова, что в настоящее время все оборонные отрасли, а также радиоэлектронные комплекс (РЭК), атомная промышленность (АТП) и атомная энергетика, производство вооружения и военной техники (ВВТ) относятся к наукоемким, а авиационная и ракетно-космическая промышленности (АРКП) относятся к высоконаукоемким отраслям.

Поэтому к наукоёмкому, высокотехнологичному комплексу (НВТК) относятся оборонно-промышленный комплекс, атомный комплекс (АТК, включающий атомную промышленность и сектор эксплуатации АЭС), высокотехнологичные производства химико-фармацевтической, микробиологической и химической отраслей (включая выпуск микробиологической продукции, некоторых типов пластмассовых изделий, химических волокон, нитей и композитов), научное приборостроение, производство сложного медицинского оборудования. Однако особенности функционирования еще только складывающейся системы воспроизводства НВТК и специфика российской статистики позволяют наиболее полно выделить "ядро" НВТК, а именно - отрасли ОПК и атомнойпромышленности (включая их научно-техническую продукцию), но без учета всей высокотехнологичной сферы и ее инфраструктуры на страновом уровне.

В международной статистике, описывающей состояние и тенденции развития научно-технической сферы и инновационного сектора мировой экономики нам интересны показатели:

• валовых внутренних затрат (ВВЗ) на НИОКР;

• численность исследователей;

• показатели платежного технологического баланса;

• общие объемы и динамика производства наукоёмкой, высокотехнологичной продукции.

Показатель валовых внутренних затрат (ВВЗ) на НИОКР является главным при проведении международных сопоставлений научно-технического и инновационного развития.

В таблице 4 представлены показатели валовых внутренних затрат на НИОКР стран и экономических организаций в 2008 г. Как видно из таблице 5 в 2008 г. затраты ВВЗ на НИОКР в России составили 30,06 млрд. долл. по ППС, в то время как, например, в КНР затраты были более чем в четыре выше - 120,61 млрд. долл. Национальным лидером по ВВЗ на НИОКР являются США - более 398 млрд. долл., о столь значительных затратах говорит и тот факт, что указанная сумма составляет более 41% всех затрат стран ОЭСР.

Таблица 4 - Валовые внутренние затраты на НИОКР (GrossDomesticExpenditureonR&D) и ее производные, 2008 г [6]

	ВВП млрд..долл. ППС ППС	ВВВЗ млрд..долл. ППС	ВВЗ в % к ВВП	Прирост за 2001-2008гг. в%	Госрасходы всего/гражданские на НИОКР к ВВП	ВЗ предпринимательского сектора к ВВП ВЗ сектора высшего	ВЗ сектора высшего образования к ВВП
США	14296,9	398194,0	2,79	21,2	1,01/0,42	2,02	0,36
ФРГ	3052,5	81849,4	2,68	20,6	0,79/0,74	1,86	0,45
ЕС	16010,3	294221,5	,84	26,0	0,69/0,61	1,15	0,43
Великобритании	2260,5	40096,4	1,77	16,7	0,65/0,51	1,10	0,47
Франция	2195,7	46262,3	2,11	[1,7	0,74/0,53	1,32	0,42
Япония	4322,9	148719,2	3,44	24,5	0,71/0,67	2,70	0,40
ОЭСР	41157,4	964412,2	2,34	27,3	0,75/0,51	1,63	0,40
Россия	2888,8	30058,4	1,04	63,0	0,72/0,39	0,65	0,07
КНР	7856,3	120613,5	1,54	363,0	0,29*	,12	0,17

Трудовые затраты в научно-исследовательской деятельности являются наиболее значимым фактором в развитии науки и инноваций. За последнее десятилетие в развитых странах рост занятости в научно-исследовательской сфере намного опережал рост занятости в экономике в целом. Все страны заинтересованы в научно-исследовательских ресурсах и проводят политику, направленную на рост и повышение качества таких ресурсов. В 2008 г. общая численность исследователей в России составила 375 тыс. человек. Наибольшее число исследователей трудится в США - примерно 1413 тыс. чел. (2007), что составляет 33,7% всех исследователей в странах ОЭСР (табл. 5)

Таблица 5 - Численность исследователей и ее производные, 2008 г [6]

	Общая численность исследователей /с учетом аутсорсинга	Прирост численности исследователей за 2001-2008 гг. %	Численность исследователей на 1000 занятых в экономике	Численность исследователей в предпринимательском секторе, %	Численность исследователей в секторе высшего образования, %	Численность исследователей в правительственном и некоммерческом секторах, %
США (2007)	1412639/2090000 *	9,2	9,5	80,0	17,3	2,7
ЕС	1516237/2250000 *	30,1	6,6	45,9	40,4	13,7
ФРГ	302467/437780	17,3	7,5	59,6	25,4	15
Великобритания	251932/377210	47,7	8,0	34,2	44,0	21,8
Франция	229130/289478	33,2	8,9	56,7	30,1	13,2
Япония	656676/890669	1.4	10,2	75,0	18,8	6,2
ОЭСР(2007)	4189986/5970000 *	21,8	7,6	63,7	27,2	11,1
Россия	451213/375804* *	-10,97-11,8**	6,4	50,2/55,8**	23,7/8,8**	26,1/35,4**
КНР	1592420	229,1	2,1	68,6	16,4	15,0

Значительна численность исследователей в Китае - 1592 тыс. человек. Это сопоставимо с показателем исследователей в странах ЕС - 1516 тыс. чел. Темп прироста исследователей Китая намного опережает другие страны и составляет 76%. Среди западных стран наибольший прирост имеют Италия - около 25%, Франция - около 19% и Канада -около 16%, что выше среднего показателя по ОЭСР, который составил 14,6%. В Великобритании прирост был на уровне стран ОЭСР - около 14% [7]. Остальные страны имели прирост ниже среднего уровня. В России был отрицательный прирост - минус 8%.

Надо обратить внимание, что термин "правительственный сектор" (government sectors) в методологии ОЭСР, в отличие от "государственного сектора" в российской методологии, используется для того, чтобы различать сектор науки, работающий в основном на нужды государства. Этот сектор включает учреждения и организации, предназначением которых является поставка, но, как правило, не продажа, обществу услуг, отличных от образовательных. Предполагается, что поставляемые услуги не могут быть обеспечены экономическим способом, иначе как в результате государственного управления и проведения определенной государственной политики. В этот сектор включаются также бесприбыльные институты, управляемые и финансируемые правительством, но не управляемые учреждениями высшего образования.

Для международного сопоставления структурных характеристик в анализе трудовых затрат применяются следующие показатели: численность исследователей на 1000 занятых, численность исследователей по секторам экономики [7].

Высокий уровень численности исследователей на 1000 занятых в экономике в следующих странах: Япония - 10,2, США - 9,5 (2007), Франция - 8,9. В этих странах данный показатель выше, чем средний по ОЭСР - 7,6 (2007). Уровень России составил 6,4.

В таблице 5 представлена структура численности исследователей по секторам деятельности. На долю исследователей в предпринимательском секторе и в секторе высшего образования во всех западных странах приходится от 86 до 97%, кроме Италии - около 79%. В Китае этот показатель составил около 85%. В России по данным ЦИСН - около 65%.

Главная роль в использовании исследователей отводится предпринимательскому сектору, в основном во всех странах. На долю исследователей предпринимательского сектора приходится от минимального значения в России - около 50% (55,8 по данным ЦИСН) до максимального значения в США - около 80%. Исключением является Италия, где эта доля составляет около 34%, а основная доля относится к сектору высшего образования - около 45%. Россия имеет самую маленькую долю исследователей в секторе высшего образования - около 9%.

Различия в международной практике выделения основных технологических групп производств привели к необходимости включения в отечественную методологию показателя доли высокотехнологичного сектора, обеспечивающего сопоставимость расчетов на международном уровне.

Так, в соответствии с Приказом Росстата №71 была утверждена «Методика расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте»

Для оценки доли высокотехнологических отраслей были предложены следующие показатели:

1. Расчет показателя «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» (S₁) производится по формуле (1):

S1= VAht+VAkiVAT,

(1)

где:

VAht—валовая добавленная стоимость высокотехнологичных видов экономической деятельности,

VAki—валовая добавленная стоимость наукоемких видов экономической деятельности,

VAT— совокупная валовая добавленная стоимость всех видов экономической деятельности страны (в основных ценах).

Использование показателя валовой добавленной стоимости, созданной всеми видами деятельности национальной экономики, в качестве меры ВВП необходимо для обеспечения единства цен числителя и знаменателя, а также для большей сопоставимости данного показателя с показателем «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации».

1. В целях обеспечения сопоставимости расчетов показателя «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» со странами-членами ОЭСР производится также расчет международно-сопоставимого показателя S1e, учитывающего группу среднетехнологичных высокого уровня видов экономической деятельности, по формуле (2):

S1e= VAht+VAmt+VAkiVAT,

(2)

где:

VAht— валовая добавленная стоимость высокотехнологичных видов экономической деятельности,

VAmt— валовая добавленная стоимость среднетехнологичных высокого уровня видов экономической деятельности,

VAki— валовая добавленная стоимость наукоемких видов экономической деятельности,

VAT— совокупная валовая добавленная стоимость всех видов экономической деятельности страны (в основных ценах).

Произведенные в рамках настоящей работы расчеты по представленной методике (табл.6-7) позволяют сформулировать ряд выводов.

Таблица 6 - Валовая добавленная стоимость по отдельным видам экономической деятальности в РФ за 2005-2012 гг*

Отрасли промышленности (код ОКВЭД)	Годы
	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011		2012
	ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ (HIGH TECHNOLOGY)
Производство фармацевтической продукции (24.4)	25082,4	30971,4	37209,4	45865	54898,2	73911,0		82120,3		98551,6
Производство офисного оборудования и вычислительной техники (30)	6485,8	9044,4	13403,2	12428,5	12260,9	15112,1		17455,5		23752,5
Производство аппаратуры для радио, телевидения и связи (32)	39870,8	45980,3	57219,7	15604,6	58121,4	70474,1		89699,4		104387,9
Производство изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры, часов (33)	59683,6	72149,2	90990,9	114808,7	103808,8	137855,2		168202,2		189169,5
Производство летательных аппаратов, включая космические (35.3)	45974,9	55349,1	72923,0	87295,9	106522,4	152555,4		204224,1		234008,3
Итого	177098	213494	271746	276003	335612	449908		561702		649870
Доля в валовой добавленной стоимости	0,089	0,054	0,055	0,044	0,065	0,086		0,073		0,076
	СРЕДНЕТЕХНОЛОГИЧНЫЕ ВЫСОКОГО УРОВНЯ (MEDIUM-HIGH TECHNOLOGY)
Химическое производство (24, исключая код 24.4)	214874,2	248959,8	286644,9	498761,1	350039,1	442986,4		620758,9		656226,9
Производство машин и оборудования (29)	194802,9	228788,2	310821,8	414312,5	300784,4	355462,7		511545,1		587377,4
Производство электрических машин и электрооборудования (31)	74067,5	84087,1	110772,4	132126,1	106382,8	150814,5		162889,7		178649,7
Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов (34)	88948,8	115288,3	151462,1	137311,3	68784,6	136679,6		198059,3		238989,5
Производство судов и прочих транспортных средств (исключая 35.1 и 35.3)	126353,9	140707,5	153683,8	222884,9	249048,9	282204,6		329723,2		393371,0
Итого	699047,3	817830,9	1013385	1405395,9	1075039,8	1368147,8		1822976,2		2054615
Доля в валовой добавленной стоимости	0,3508	0,206	0,205	0,228	0,208	0,261		0,237		0,242
	СРЕДНЕТЕХНОЛОГИЧНЫЕ НИЗКОГО УРОВНЯ (MEDIUM-LOW TECHNOLOGY)
Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов (23)	46059,5	749586,7	899931,1	1243413,9	967277,9	92816,3		1673395,5		1863579,3
Производство резиновых и пластмассовых изделий (25)	29035,6	88355,5	104005,7	66764,5	122702,4	134324,2		152776,1		169189,8
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов (26)	74872,6	219762,3	367407,0	171221,2	239731,4	261858,5		340002,5		382231,3
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (27)	163220,0	843336,0	974160,9	237867,8	602270,7	852850,1		904054,8		865712,5
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (28)	48452,8	96339,0	132030,2	110799,1	125038,2	169832,7		187809,4		208113,2
Строительство и ремонт судов (35.1)	43462,3	44506,8	32736,8	40340,2	94115,7	57113,2		17974,9		21227,9
Итого	405102,8	2041886,3	2510271,7	1870406,7	2151136,3	1568795		3276013,2		3510054
Доля в валовой добавленной стоимости	0,203	0,513	0,508	0,303	0,417	0,299		0,425		0,412
	НАУКОЕМКИЕ ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Научные исследования и разработки (73)	222061,6	282635,2	367524,1	445960,7	464151,4	619854,9		652867,2		701058,7
Образование (80)	493205,6	619292,8	769859,3	970664,4	1134212,2	1225967,2		1386296,4		1583969,3
Здравоохранение и предоставление социальных услуг (85)	564654,7	765453,1	950478,7	1197843	1360339,1	1487303,4		1773006,6		2081898,9
Итого	1279922	1667381	2087862	2614468	2958703	3333126		3812170		3812170
Доля в валовой добавленной стоимости	0,641	0,419	0,423	0,423	0,573	0,636		0,495		0,448
Итого по видам деятельности	1996515	3975140	4932786	6166273	5160151	5232673		7699855		8499566

* рассчитано авторами по данным национальные счета России в 2005 - 2012 годах. Статистический сборник Москва 2013

Таблица 7 - Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте РФ

		Года
	2005		2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Доля продукции в ВНП	0,73		0,47	0,48	0,47	0,64	0,72	0,57	0,52
Доля ВНП (соотношения со странами ОЭСР)	1,08		0,68	0,68	0,70	0,85	0,98	0,80	0,77

* рассчитано авторами по данным национальные счета России в 2005 - 2012 годах. Статистический сборник Москва 2013

Проведённое исследование показало, что доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте РФ колеблется. Максимальное значение было достигнуто в 2005 году и составляло 0,73. Доля ВНТ в сравнении со странами ОЭСР имеет негативную тенденцию. Самое кризисное состояние наблюдалось в период (2006-2007 гг).

В заключение, можно сказать, что резкое сокращение объемов производства в послереформенный период и неустойчивая стабилизация выпуска наукоемкой продукции за последние два года свидетельствуют об отсутствии сложившегося рыночного механизма воспроизводства высокотехнологичного наукоемкого сектора российской промышленности. Фактически только те предприятия российских наукоемких отраслей, которые стали работать на внешние рынки, сумели адаптироваться к новой экономико-финансовой реальности.

Концентрация усилий государства на развитии высокотехнологичного сектора отечественного производства поможет повысить его общий технологический уровень в стране, в том числе и в традиционных ненаукоёмких отраслях. В свою очередь, это приведет к росту экономики на новой инновационной основе.

Хотя возможности для подъема экономики существуют, они крайне ограничены, поэтому без четкой последовательной политики государства по развитию высокотехнологичного сектора России и поддержки инновационной деятельности ни о каких значительных долгосрочных позитивных изменениях не может быть и речи.

Список использованной литературы:

1. Национальные счета России в 2005 - 2012 годах. Статистический сборник Москва 2013

2. Приказ от 21 февраля 2013 г. № 71 об утверждении методики расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте" и "доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта российской федерации»

3. Авдонин Б.Н. Методология организационно-экономического развития наукоемких производств / Б.Н.Авдонин, Е.Ю.Хрусталев; Центральный экономико-математический ин-т РАН. – М.: Наука, 2010. – 367 с.

4. С. Валентей. Контринновационная среда российской экономики //Вопросы экономики. – 2005, № 10. – с.141-143.

5. Варфоломеев В.П. Управление высокотехнологичным производством / В.П. Варфоломеев. – М.: Экономка, 2009. – 366 с.

6. Инновационная ориентация российских экономических институтов /под ред. В.Е. Дементьева. – М.: Книжный дом «Либроком», 2009. – 368 с.

7. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник. 3-е изд. М. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 501 с.

8. Пахомова Н.В. Экономика отраслевых рынков и политика государства: Учебник / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. – 815 с.

9. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. – СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2002. – 461 с.

10. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. Утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

Код для цитирования: Скопировать