АНАЛИЗ КАПИТАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО УПРАВЛЕНИЯ - Студенческий научный форум

VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

АНАЛИЗ КАПИТАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО УПРАВЛЕНИЯ

Зарипов Р.Д. 1, Путятинская Ю.В. 2
1Башкирский Государственный Аграрный Университет
2БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Управление структурой и ценой капитала компании является эффективным способом повышения финансового потенциала, необходимого для реализации стратегии экономического роста фирмы, особенно, в условиях дефицита финансовых ресурсов на рынке капитала. При этом финансовое обеспечение и формирование источников финансирования является необходимым условием успешной реализации стратегии развития предприятия.

Формирование капитала предприятия происходит за счет собственных (внутренних) и заемных (внешних) источников. При этом основным является собственный капитал, в состав которого входят уставный капитал и нераспределенная прибыль (непокрытый убыток).

Собственный капитал характеризуется простотой привлечения, обеспечением более устойчивого финансового состояния и снижением риска банкротства. Необходимость его привлечения обусловлена требованиями самофинансирования предприятий. Чем выше его доля в общей сумме капитала и меньше доля заемных средств, тем выше «буфер», который защищает кредиторов от убытков, а, следовательно, меньше риск потери. Кроме того, финансирование деятельности только за счет собственных средств не всегда выгодно, особенно в тех случаях, когда производство имеет сезонный характер, как например сельское хозяйство.

Однако нужно учитывать, что собственный капитал ограничен в размерах. Что вынуждает предприятия привлекать заемные средства в виде краткосрочных и долгосрочных кредитов.

В то же время обязательства краткосрочного и долгосрочного характера обуславливают снижение финансовой устойчивости компании и высокий риск снижения платежеспособности предприятия. В этой связи необходима постоянная оперативная работа, направленная на контроль за их привлечением и своевременным возвратом.

Следовательно, от того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия.

В рамках данного исследования объектом является ФГУП Учхоз «Миловское» БГАУ – сельскохозяйственное предприятие со смешанной специализацией.

На данном предприятии основной удельный вес в источниках формирования активов занимает собственный капитал, причем за отчетный период его доля понизилась на 6,12% (таблица 1).

Таблица 1Анализ динамики и структуры источников капитала

Источники капитала

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Изменение

тыс.

руб.

%

тыс.

руб.

%

тыс.

руб.

%

тыс.

руб.

%

Собственный капитал

72742

84.45

61716

79.54

61830

78.33

-10912

-6.12

Заемный капитал

13396

15.55

15871

20.46

17103

21.67

+3707

+6.12

Итого

86138

100

77587

100

78933

100

-7205

-

Сумма капитала в 2012 году уменьшилась на 7205 тысяч рублей по отношению с 2010 годом. Все это произошло на фоне понижения собственного капитала на 10912 тысяч рублей и увеличение доли заемного капитала на 3707 тысяч рублей.

В динамике структуры собственного капитала мы можем наблюдать повышение доли внеоборотных активов на 7,32%, но вместе с тем уменьшилась доля нераспределенной прибыли на 7,56% (таблица 2).

Таблица 2 Динамика структуры собственного капитала

Показатели

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Изменение

тыс.

руб.

%

тыс.

руб.

%

тыс.

руб.

%

тыс.

руб.

%

Уставной капитал

1000

1.37

1000

1.62

1000

1.62

-

+0.25

Переоценка внеобаротных активов

30391

41.78

30391

49.24

30339

49.1

-52

+7.32

Резервный капитал

100

0.14

100

0.16

100

0.16

-

0.02

Нераспределенная прибыль

41251

56.71

30225

48.97

30391

49.15

-10860

-7.56

Итого

72742

100

61716

100

61830

100

-10912

x

Общая сумма собственного капитала уменьшилась на 10912 тыс. руб. или на 15%.

На протяжении отчетного периода основным источником собственного капитала являться нераспределенная прибыль и переоценка внеоборотных активов их доля в 2012 году составила 49,15 и 49,1 % соответственно. Величина и доля уставного капитала за этот период не изменилась.

Что касается заемного капитала то можно сделать вывод о том, что в 2012 году произошло увеличении кредиторской на 101,75% по сравнению с 2010 годом. Это произошло за счет увеличения задолженности поставщиков и подрядчиков в 4,7 раза (таблица 3).

Таблица 3 Анализ динамики и структуры кредиторской задолженности

Показатели

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Изменение

тыс.руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

Кредиторская задолженность всего, тыс. руб.

5945

100

15871

100

11994

100

6049

201,75

в т. ч. поставщики и подрядчики

612

10,3

4559

28,72

4093

34.13

3481

568,79

по налогам и сборам

4444

75

3166

19,94

3903

32.54

-541

87,8

прочие кредиторы

888

14.8

8146

51.31

3998

33.33

3110

450,23

При этом задолженность по налогам и сборам в 2012 году по сравнению с 2010 годом уменьшилась на 541 тыс.руб. или на 12,2%. Ситуация по прочим кредиторам так же существенно изменилась она увеличилась на 350,23%.

Таким образом, анализ структуры капитала ФГУП Учхоз «Миловское» БГАУ показал не рациональную структуру формирования капитала компании (значительное превышение собственных средств над заемными). В экономической литературе считается, что оптимальной структурой капитала является соотношение собственных и заемных средств как 60:40 или 70:30.

В тоже время вывод об эффективности формирование источников финансирования невозможно сделать без анализа показателя рентабельности капитала (ROE).

Данный показатель позволяет комплексно оценить стоимость капитала и эффективность его привлечения. Он характеризует отдачу на собственный капитал. Значение показателя зависит от рентабельности в целом хозяйственной деятельности, оборачиваемости капитала и коэффициента финансовой зависимости (финансового рычага) и описывается факторной моделью или уравнением Дюпона, расчет которого приведен в таблице 4:

ROE=Чистая прибыльВыручка×ВыручкаАктивы×АктивыСобственный капитал (1)

Таблица 4 Модель Дюпона

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

ROE

21,45

26,15

24,44

Финансовый рычаг

1,55

1,79

2,1

Оборачиваемость активов

2,49

2,6

2,79

Операционная рентабельность

1,8

5,2

1,7

На основании данной модели для оцениваемого предприятия можно сделать вывод о том, что рентабельность собственного капитала зависит в большей степени от операционной рентабельности. Финансовый рычаг и оборачиваемость активов в меньшей степени оказывают влияние на рентабельность собственного капитала. Значение показателя финансового рычага имеет тенденцию к увеличению, что происходит за счет уменьшения роста активов предприятия, чем собственного капитала. Оборачиваемость активов имеет тенденцию роста.

Таким образом, рентабельность собственного капитала можно повысить за счет, прежде всего, управления операционной рентабельностью, увеличение которой будет способствовать росту рентабельности собственного капитала.

К мероприятиям по увеличению операционной рентабельности можно отнести:

  • увеличение выпуска продукции;

  • увеличение качества продукции;

  • продажу излишнего оборудования и другого имущества или сдачу его в аренду;

  • снижение себестоимости продукции за счет более рационального использования материальных ресурсов, рабочей силы и рабочего времени;

  • расширение рынка сбыта и др.

При этом к наиболее эффективным мероприятием по увеличению чистой прибыли в ФГУП Учхоз «Миловское» БГАУ можно отнести снижение себестоимости продукции за счет более рационального использования материальных ресурсов, рабочей силы и рабочего времени и сдачу части имущества в аренду.

Решающим условием снижения себестоимости является внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов, расширения специализации и кооперирования, а так же за счет повышения производительности труда.

Таким образом, основными показателями отражающими эффективность привлечения и использования капитала компании являются его структура и рентабельность. Исходя из проведенного анализа структура капитала характеризуется высокой независимостью предприятия от внешних источников финансирования (доля собственного капитала выше 75%), что с точки зрения теории стоимости капитала должно увеличивать его стоимость и снижать рентабельность. При этом рентабельность капитала анализируемого предприятия находится на достаточно высоком уровне (выше 20%). Факторный анализ показал, что на рост рентабельности капитала влияет увеличение операционной рентабельности. Исходя из чего было предложено в качестве основной меры повышения эффективности управления капиталом – управление операционной рентабельностью предприятия.

Просмотров работы: 4550