VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

Одним из способов доочистки сточных вод от биогенных веществ является использование высшей водной растительности (ВВР) – макрофитов (тростник, камыш, уруть, ряска). Способность ВВР к накоплению, утилизации, трансформации многих загрязняющих веществ делает их незаменимыми в общем процессе самоочищения водоёмов [1,2].

Научная новизна работы. Установлена эффективность цеолита и угля в качестве сорбента для очистки нефтезагрязнённых сточных вод ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ». Впервые изучена аккумуляционная способности и проведено сравнение эффективности высших водных растений: пистии, ряски малой, валлиснерии спиралевидной в качестве методов доочистки нефтезагрязненных вод.

Материал и методы исследования. Объектами исследования являлись высшие водные растения, способные аккумулировать токсичные соединения: Пистия или Водяной салат (Pistia stratiotes), ряска малая – Lemna minor.

Результаты исследований.

Проведено исследование степени очистки промышленных сточных вод, поступающих на очистные сооружения канализации ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» и определена эффективность методов фильтрации, применяемых на и разработанных нами методов доочистки с использованием цеолита, угля, высшими водными растениями: пистия и ряска.

Таблица 1.

Химические показатели воды на разных стадиях очистки

	Жест кость	Каль ций	Окисля емость	фосфат ионы	Fe мг/л	NO2	NO3	NH4	Cl мг/л	Нефтеп родукты
выход с ББО	5,8	30	31,4	0,12	0,85	0,99	3,64	104	88,6	0,77
цеолит	5,3	12,53	27,8	0,082	0,8	1	0,67	13,48	80,83	0,74
уголь	4,9	12,53	13,9	0,045	0,8	1,1	0,01	13,13	75,57	0,028
Ряска	6,25	22,04	13,9	0,045	0,8	0,92	0,01	1,59	27,8	0,002
пистия	6,25	26,05	12,1	0,0318	0,46	0,347	0,01	3	45,3	0,002

Взвешенные вещества.

Наибольшее содержание взвешенных веществ нами отмечено на выходе с ББО, что составило 14,7 мг/л.. Эффективность очистки сточных вод от содержания органических веществ после доочистки цеолитом составило 21,97 %, после доочистки углем – 26,53 %, после ряски - 25,17 % после пистии – 29,25 %

Сухой остаток. Эффективность очистки сточных вод от содержания органических веществ после доочистки цеолитом составило 58,1 %, после доочистки углем – 69,3 %, после ряски - 91,1 % после пистии – 94,7 %

Жесткость общая Жесткость на выходе с ББО, что составило 5,8 мг/л., после проведенной нами доочистки цеолитом составило – 5,3 мг/л , после доочистки углем – 4,9 мг/л, после ряски - 6,25 мг/л после пистии – 6,25 мг/л Кальций Эффективность очистки сточных вод от кальция после доочистки цеолитом составило – 58,2 %, после доочистки углем – 58,2 %, после ряски - 26,5 % после пистии – 13,2 %

Окисляемость Наибольшая окисляемость отмечена на выходе с ББО, что составило 31,4 мг/л. Эффективность очистки сточных вод от кальция после доочистки цеолитом составило – 11,5 %, после доочистки углем – 55,7 %, после ряски - 55,7 % после пистии – 61,5 %

Фосфат ионы. Наибольшее содержание фосфат-ионов тмечено на выходе с ББО, что составило 0.,12 мг/л. Эффективность очистки сточных вод от фосфат ионов после доочистки цеолитом составило - 31,7 %, после доочистки углем – 62,5 %, после ряски - 62,5 % после пистии – 73,5 %

Нитраты Наибольшее содержание нитратов отмечено на выходе с ББО, что составило 0,99 мг/л.. Содержание нитратов после проведенной нами доочистки цеолитом составило – 1,0 мг/л , после доочистки углем – 1,1 мг/л, после ряски - 0,92 мг/л после пистии – 0,347 мг/л (таб. 1).

Железо. Содержание железа после проведенной нами доочистки цеолитом составило – 0,8 мг/л , после доочистки углем – 0,8 мг/л, после ряски - 0,8 мг/л после пистии – 0,46 мг/л (таб. 2). Эффективность очистки сточных вод от железа после доочистки цеолитом составило – 5,9 %, после доочистки углем – 5,9 %, после ряски - 5,9 % после пистии – 45,9 %

Нитриты. Содержание нитритов после проведенной нами доочистки цеолитом составило – 0,67 мг/л , после доочистки углем – 0,01 мг/л, после ряски - 0,01 мг/л после пистии – 0,01 мг/л (таб. 2). Эффективность очистки сточных вод от нитритов после доочистки цеолитом составило – 81,6 %, после доочистки углем – 99,7 %, после ряски - 99,7 % после пистии – 99,7 %

Аммоний. Наибольшее содержание ионов аммония отмечено на выходе с ББО, что составило 104 мг/л. Эффективность очистки сточных вод от ионов аммония после доочистки цеолитом составило – 87,03 %, после доочистки углем – 87,4 %, после ряски - 98,5 % после пистии – 97,1 %

Хлориды. Эффективность очистки сточных вод от хлоридов после доочистки цеолитом составило – 8,8 %, после доочистки углем – 14,7 %, после ряски - 68,6 % после пистии – 48,9 %

Нефтепродукты. Эффективность очистки сточных вод от нефтепродуктов после доочистки цеолитом составило – 3,9 %, после доочистки углем – 96,4 %, после ряски - 99,7 % после пистии – 99,7 %

Алюминий. Эффективность очистки сточных вод от фосфат ионов после доочистки цеолитом составило – 31,7 %, после доочистки углем – 62,5 %, после ряски - 62,5 % после пистии – 73,5 %

Медь. Наибольшее содержание фосфат-ионов тмечено на выходе с ББО, что составило 0.,12 мг/л.. Эффективность очистки сточных вод от фосфат ионов после доочистки цеолитом составило – 31,7 %, после доочистки углем – 62,5 %, после ряски - 62,5 % после пистии – 73,5 %

Заключение

1. Доочистка цеолитом - показала высокую степень эффективности содержание аммония (87,03%), нитритов (81,6%).

2. Доочистка углем - показала высокую степень эффективности содержание аммония (87,4%), нитритов (99,7%), нефтепродуктов (96,4%).

3. Доочистка высшим водным растением – ряска малая показала наибольшую степень эффективности содержание сухого остатка (91,1%), аммония (99,7%), фосфат ионов (62,5%), нитритов (99,7%), нефтепродуктов (99,7%).

4. Доочистка высшим водным растением – пистия показала наибольшую степень эффективности содержание сухого остатка (94,7%), аммония (97,1%), фосфат ионов (73,5%), нитритов (99,7%), нефтепродуктов (99,7%).

5. После проведенных анализов и экономических расчетов, мы рекомендуем для использования в качестве метода доочистки сточных вод использовать ряску, т.к. это более эффективный и дешевый вариант доочистки.

Библиографический список:

1. Ю.В.Храмов, В.К.Дубовой, В.Л.Макаров, В.Л.Богомолец. Физико-химические методы очистки сточных вод. Спб,2000.

2. Очистка сточных вод нетрадиционными сорбентами/Т.В.Шевченко, М.Р.Мандзий, Ю.В.Тарасова// Экология и промышленность России,2003.-№1.-с.35-37.

 

 

 

Код для цитирования: Скопировать