VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

В каждой профессии есть свои нравственные проблемы. Деятельность юриста касается важнейших благ, интересов людей, нередко связана с вторжением в их личную жизнь, а иногда и с ограничением прав, принятием решений, влияющих на судьбу человека. Именно поэтому мы задаемся таким вопросом: « А кто, такой ответственный и этичный юрист?». Юрист должен хорошо понимать и применять на практике основные понятия этических категорий: добро и зло, справедливость и долг, совесть, достоинство и

честь. Именно ответственный юрист основывается на взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного сознания. Особенности профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности. Действия и решения суда, прокурора, следователя затрагивают коренные права и интересы граждан. Поэтому она должна соответствовать принципам и нормам морали, охране авторитета государственной власти и ее представителей.

Однако зачастую среди ответственных и этичных юристов существуют им противоположные. Но как может быть так, ведь юрист-это борец за добро ,честность и справедливость, они должны стоять на страже закона. К сожалению сейчас можно встретить различных юристов, относящихся к своей профессии по-разному. Именно поэтому, я считаю, что деятельность юристов следует регулировать специальными нормами о профессиональной ответственности

. Во-первых, работа юристов будет основываться только по норам закона, ведь каждый из них будет знать, что за нарушение профессиональной этики ,они будут наказываться.

Во-вторых, граждане могут без сомнения и боязни обращаться к юристам за помощью, без страха, что их обманут.

В-третьих, юрист должен отвечать требованиям нравственности, а его применение судом не должно противоречить нравственным нормам.

Давайте рассмотрим пример нарушения юридической этики

Адвокат Попов являлся защитником Сырникова, обвиняемого в совершении тяжкого преступления. В ходе предварительного следствия подозреваемый утверждал, что не совершал преступления, в котором его обвиняют. Во время подготовки к судебному заседанию на этапе судебного следствия Сырников сообщил адвокату, что не мог совершить преступление, так как именно во время его совершения, указанное в обвинительном заключении , он находился совсем в другом месте, а именно, у своей любовницы Зябниковой. Попов встретился с Зябниковой , она подтвердила всё, что сказал подсудимый. Попов понимал, что, если вызвать в суд и допросить Зябникову в качестве свидетеля, существенно повышаются шансы доказать алиби и добиться оправдания. Попов сообщил Сырникову об этом. Однако тот категорически отказался делать это, указав, что не может допустить того, чтобы жена и дети узнали о его любовнице. При этом он настаивал, чтобы адвокат продолжал придерживаться в суде позиции невиновности своего подзащитного. Попову было ясно, что, если Зябниковне удастся допросить, то суд вынесет обвинительный приговор. А это будет означать, что невиновный Сырников будет признан виновным в совершении тяжкого преступления. Этого адвокат не мог допустить. Поэтому он против воли подозреваемого вызвал Зябникову в судебное заседание и допросил в качестве свидетеля. В прениях прокурор требовал назначить Сырникову 14 лет лишения свободы. Согласившись с доводами адвоката, суд оправдал Сырникова и освободил его в зале судебного заседания.

Через 10 дней после вынесения приговора, Адвокату стало известно, что жена Сырникова, узнав о его любовнице, ушла от него вместе с несовершеннолетними детьми, подала заявление о расторжении брака, разделе совместно-нажитого имущества и определении места жительства их совместных детей. Боявшись именно этого, Сырников подал в квалификационную комиссию адвокатской палаты жалобу на адвоката Попова, указав, что тот поступил неэтично.

Успешно выполнять свои функции работники судов и прокуратуры могут только тогда, когда они глубоко осознали социальное значение своей деятельности и обладают высоким чувством долга, готовы до конца, вопреки всем трудностям и препятствиям, его выполнить.Судья, прокурор, следователь не может мириться с нарушениями за-

конов, прав человека, интересов общества и государства. Деятельность судьи, следователя, прокурора носит государственный характер, так как они являются должностными лицами, представителями власти, осуществляют властные полномочия. Они наделяются этими полномочиями для защиты интересов общества, государства и его граждан от различных посягательств и в своем служебном общении с другими людьми представляют государственную власть. Закон в ряде случаев прямо определяет государственный характер принимаемых ими решений. Так, приговоры по уголовным де-

лам и решения по гражданским делам выносятся именем государства. Прокурор осуществляет надзор за исполнением законов и поддерживает государственное обвинение. Все постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми, кого

они касаются.

Таким образом, профессиональная этика юриста формируется на основе взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного сознания. Хотелось бы, чтобы каждый юрист в нашей стране был ответственным и этичным.

Код для цитирования: Скопировать