VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Наличие и эффективное использование финансовых ресурсов предприятия сказывается на результатах его деятельности, а успех деятельности предприятия во многом зависит от его финансового состояния. Кроме того, финансовое состояние предприятия постоянно меняется и поэтому анализ финансового состояния должен проводиться регулярно. Это также необходимо для выявления финансовых проблем, причин их возникновения и своевременного принятия мер по их устранению.
Проведем анализ основных показателей финансового состояния предприятия на примере СПК «Пушкинский» Омского района Омской области, которое специализируется на производстве молока и картофеля. Ежегодно кооператив добивается высоких показателей в сельскохозяйственном производстве и занимает ведущие места в районе и области.
Научная новизна результатов исследования заключается в разработке блок-схемы комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия и рекомендации по улучшению финансового состояния СПК «Пушкинский».
Сначала проанализируем структуру и характер изменений, произошедших в составе имущества СПК «Пушкинский» (таблица 1).
Таблица 1 – Общая характеристика имущества СПК «Пушкинский» за 2010-2012 гг., тыс. руб.
|
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
|
|
2011 г. к 2010 г. |
2012 г. к 2011 г. |
||||
|
Всего имущества |
237289 |
275288 |
285676 |
116,0 |
103,8 |
|
в т.ч.: Внеоборотные активы |
107484 |
158073 |
166796 |
147,1 |
105,5 |
|
из них: основные средства |
97706 |
148295 |
157018 |
151,8 |
105,9 |
|
долгосрочные финансовые вложения |
19 |
19 |
19 |
100,0 |
100,0 |
|
прочие внеоборотные активы |
9759 |
9759 |
9759 |
100,0 |
100,0 |
|
Оборотные активы |
129805 |
117215 |
118880 |
90,3 |
101,4 |
|
из них: дебиторская задолженность |
29372 |
13587 |
6514 |
46,3 |
48,0 |
|
запасы |
92549 |
97756 |
104521 |
105,6 |
107,0 |
|
денежные средства |
7884 |
5872 |
7845 |
74,5 |
133,6 |
Из данных таблицы можно сделать вывод, что стоимость имущества СПК «Пушкинский» за рассматриваемый период увеличилась на 48387 тыс. руб. Данное увеличение произошло в основном за счет роста внеоборотных активов. Величина внеоборотных активов значительно увеличивается за счет возрастания стоимости основных средств. Сумма оборотных активов у предприятия за анализируемый период колебалась. Структура имущества предприятия приведена на рисунке 1.
Рис. 1. Структура имущества предприятия СПК «Пушкинский» за 2010-2012 гг.
Для изучения источников формирования имущества предприятия используются данные пассива баланса (таблица 2).
Таблица 2 – Общая характеристика источников имущества СПК «Пушкинский» за 2010-2012 гг., тыс. руб.
|
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
|
|
2011 г. к 2010 г. |
2012 г. к 2011 г. |
||||
|
Всего источников средств |
237289 |
275288 |
285676 |
116,0 |
103,8 |
|
Собственные средства |
216585 |
255892 |
263480 |
118,1 |
103,0 |
|
из них: уставный капитал |
11064 |
11072 |
11078 |
100,1 |
100,1 |
|
переоценка внеоборотных активов |
22612 |
22612 |
22612 |
100,0 |
100,0 |
|
резервный капитал |
154088 |
181164 |
219317 |
117,6 |
121,1 |
|
нераспределенная прибыль |
28821 |
41044 |
10473 |
142,4 |
25,5 |
|
Долгосрочные обязательства |
11132 |
8244 |
8515 |
74,1 |
103,3 |
|
из них: заемные средства |
9117 |
6574 |
7191 |
72,1 |
109,4 |
|
прочие обязательства |
2015 |
1670 |
1324 |
82,9 |
79,3 |
|
Краткосрочные обязательства |
9572 |
11152 |
13681 |
116,5 |
122,7 |
|
из них: заемные средства |
4228 |
4228 |
4488 |
100,0 |
106,1 |
|
кредиторская задолженность |
5344 |
6924 |
9193 |
130,0 |
132,8 |
За анализируемый период общая сумма источников предприятия СПК «Пушкинский» выросла на 20,4 %. Это произошло в основном за счет увеличения собственных средств, а именно за счет увеличения резервного капитала. В заемных источниках происходило снижение прочих долгосрочных обязательств на протяжении всего рассматриваемого периода. Рост краткосрочных обязательств обеспечивался в основном за счет увеличения кредиторской задолженности, На рисунке 2 приведена структура источников имущества предприятия СПК «Пушкинский».
Рис. 2. Структура источников имущества СПК «Пушкинский» за 2010-2012 гг.
Далее проанализируем финансовую устойчивость предприятия СПК «Пушкинский», для чего рассчитаем абсолютные и относительные показатели. Для характеристики источников формирования запасов и затрат определим три основных показателя (таблица 3).
Таблица 3 – Показатели, характеризующие источники формирования запасов и затрат предприятия СПК «Пушкинский» за 2010-2012 гг., тыс. руб.
|
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
|
|
2011 г. к 2010 г. |
2012 г. к 2011 г. |
||||
|
Наличие собственных оборотных средств |
109101 |
106063 |
105199 |
97,2 |
99,2 |
|
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат |
120233 |
114307 |
113714 |
95,1 |
99,5 |
|
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат |
124461 |
118535 |
118202 |
95,2 |
99,7 |
Из данной таблицы видно, что все рассчитанные показатели имеют положительное значение, что говорит о наличии у предприятия общей величины основных источников формирования запасов и затрат. Это свидетельствует также о том, что предприятию хватает собственных средств, что укрепляет его финансовую устойчивость. Превышение суммы собственного капитала над суммой заемного говорит о финансовой устойчивости организации.
Оценим другой аспект финансовой устойчивости, выяснив, насколько предприятие обеспеченно источниками формирования запасов (таблица 4).
Таблица 4 – Показатели, характеризующие обеспеченность предприятия источниками формирования запасов за 2010-2012 гг., тыс. руб.
|
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
|
|
2011 г. к 2010 г. |
2012 г. к 2011 г. |
||||
|
Излишек или недостаток собственных оборотных средств |
16552 |
8307 |
678 |
50,19 |
8,2 |
|
Излишек или недостаток собственных и долгосрочных источников формирования запасов |
27684 |
16551 |
9193 |
59,79 |
55,5 |
|
Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов |
31912 |
20779 |
13681 |
65,11 |
65,8 |
В целом предприятие СПК «Пушкинский» обеспеченно источниками формирования запасов, т.к. имеется излишек собственных оборотных средств, долгосрочных источников формирования запасов и общей величины основных источников формирования запасов.
Таким образом, предприятию соответствует абсолютная финансовая устойчивость, трехмерный показатель типа финансовой устойчивости в динамике не изменился. Предприятие использует в основном собственные источники финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты, что является главным условием абсолютной финансовой устойчивости.
Значительно расширяет представление о финансовой устойчивости предприятия анализ относительных показателей. Значения коэффициентов представлены в таблице 5.
Таблица 5 – Коэффициенты финансовой устойчивости СПК «Пушкинский» за 2010-2012 гг.
|
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
|
|
2011 г. к 2010 г. |
2012 г. к 2011 г. |
||||
|
Коэффициент финансовой независимости |
0,91 |
0,93 |
0,92 |
102,1 |
98,9 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
0,09 |
0,07 |
0,08 |
77,7 |
114,2 |
|
Коэффициент самофинансирования |
10,46 |
13,19 |
11,87 |
126,0 |
89,9 |
|
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
0,09 |
0,07 |
0,08 |
77,7 |
114,2 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,84 |
0,90 |
0,88 |
107,1 |
97,7 |
|
Коэффициент маневренности |
0,50 |
0,41 |
0,40 |
82,0 |
97,5 |
|
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,96 |
0,96 |
0,95 |
100,0 |
98,9 |
|
Коэффициент прогноза банкротства |
0,46 |
0,38 |
0,37 |
82,6 |
97,3 |
Коэффициент финансовой устойчивости остался примерно на одном уровне. Коэффициент финансовой независимости достаточно высокий, что, несомненно, укрепляет финансовую устойчивость предприятия. Это значит, что предприятие сможет погасить все свои долги, реализовав около 90 % своего имущества, сформированного за счет собственных средств. Значение данного коэффициента немного колебалось, общий рост составил 1 %. Коэффициент самофинансирования соответствует нормативам, тем самым обеспечивая предприятию высокую платежеспособность и возможность получения кредита при необходимости. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами находится в пределах норм, что свидетельствует о достаточном количестве собственных оборотных средств для деятельности СПК «Пушкинский».
Следующим этапом анализа финансового состояния предприятия является анализ ликвидности и платежеспособности. Для начала составим баланс ликвидности СПК «Пушкинский» за период 2010-2012 гг. (таблица 6, 7, 8).
Таблица 6 – Анализ ликвидности баланса СПК «Пушкинский» за 2010 г.
|
Актив |
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Удельные веса, % |
Пассив |
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Удельные веса, % |
Платежный излишек или недостаток |
|
А1 |
7884 |
3,3 |
П1 |
5344 |
2,2 |
2540 |
|
А2 |
29372 |
12,4 |
П2 |
4228 |
1,8 |
25144 |
|
А3 |
92568 |
39,0 |
П3 |
11132 |
4,7 |
81436 |
|
А4 |
107465 |
45,3 |
П4 |
216585 |
91,3 |
109120 |
|
Баланс |
237289 |
100,0 |
Баланс |
237289 |
100,0 |
0 |
На основании данных таблицы 6 получаем, что А1 > П1, А2 > П2, А3 > П3, А4 < П4, т.е. необходимое соотношение выполняется. Следовательно, баланс предприятия за 2010 г. будет считаться абсолютно ликвидным, предприятие находится в безрисковой зоне.
Таблица 7 – Анализ ликвидности баланса СПК «Пушкинский» за 2011 г.
|
Актив |
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Удельные веса, % |
Пассив |
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Удельные веса, % |
Платежный излишек или недостаток |
|
А1 |
5872 |
2,1 |
П1 |
6924 |
2,5 |
-1052 |
|
А2 |
13587 |
5,0 |
П2 |
4228 |
1,5 |
9359 |
|
А3 |
97775 |
35,5 |
П3 |
8244 |
3,0 |
89531 |
|
А4 |
158054 |
57,4 |
П4 |
255892 |
93,0 |
97838 |
|
Баланс |
275288 |
100,0 |
Баланс |
275288 |
100,0 |
0 |
В 2011 г. получаем следующее соответствие: А1 < П1, А2 > П2, А3 > П3, А4 < П4, т.е. соотношение не выполняется. Следовательно, тип ликвидности баланса предприятия будет допустимым, предприятие находится в зоне допустимого риска. В этом периоде у предприятия существовал недостаток средств для немедленной ликвидности в размере 1052 тыс. руб. Это говорит о том, что кредиторская задолженность превышает денежные средства предприятия, следовательно, оно не располагает достаточным объемом свободных ресурсов и не имеет возможности выполнить наиболее срочные обязательства в любой период времени. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе. Однако компенсация имеет место лишь по стоимостной величине, поскольку в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные.
Таблица 8 – Анализ ликвидности баланса СПК «Пушкинский» за 2012 г.
|
Актив |
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Удельные веса, % |
Пассив |
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Удельные веса, % |
Платежный излишек или недостаток |
|
А1 |
7845 |
2,7 |
П1 |
9193 |
3,2 |
-1348 |
|
А2 |
6514 |
2,3 |
П2 |
4488 |
1,6 |
2026 |
|
А3 |
104521 |
36,6 |
П3 |
8515 |
3,0 |
96006 |
|
А4 |
166796 |
58,4 |
П4 |
263480 |
92,2 |
96684 |
|
Баланс |
285676 |
100,0 |
Баланс |
285676 |
100,0 |
0 |
По данным таблицы 8 видно, что в 2012 г. у предприятия сохранилось положение прошлого года: тип ликвидности баланса предприятия – допустимый, у предприятия существует недостаток средств для погашения наиболее срочных обязательств в размере 1348 тыс. руб., который увеличился на 296 тыс. руб.
Рассчитаем относительные показатели ликвидности предприятия СПК «Пушкинский» (таблица 9).
Таблица 9 – Относительные показатели ликвидности СПК «Пушкинский» за 2010-2012 гг.
|
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
|
|
2011 г. к 2010 г. |
2012 г. к 2011 г. |
||||
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,82 |
0,53 |
0,57 |
64,6 |
107,5 |
|
Коэффициент срочной ликвидности |
3,89 |
1,23 |
1,05 |
31,6 |
85,3 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
13,56 |
10,51 |
8,69 |
77,5 |
82,6 |
Коэффициент абсолютной ликвидности свидетельствует о том, что 53 % кредиторской задолженности предприятие может погасить немедленно. Коэффициент быстрой ликвидности соответствует нормативу. Это говорит о том, что предприятие в состоянии оплатить свои счета и что оно располагает остаточным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников. Коэффициент текущей ликвидности также снижался, но оставался в пределах норматива, что говорит о платежеспособности предприятия. Оборотные активы превышают краткосрочные обязательства, что обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. Однако превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами более, чем в два раза считается нежелательным. Это свидетельствует о нерациональном вложении предприятием своих средств и неэффективном их использовании.
Следующим этапом определим основные показатели рентабельности предприятия СПК «Пушкинский» (таблица 10).
Таблица 10 – Показатели рентабельности СПК «Пушкинский» за 2010-2012 гг., %
|
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
|
|
2011 г. к 2010 г. |
2012 г. к 2011 г. |
||||
|
Общая рентабельность |
12,9 |
16,0 |
3,7 |
124,0 |
23,1 |
|
Рентабельность продукции |
15,7 |
20,2 |
2,5 |
128,7 |
12,4 |
|
Рентабельность продаж |
21,3 |
23,2 |
6,9 |
108,9 |
29,7 |
|
Рентабельность собственного капитала |
14,1 |
17,4 |
4,0 |
123,4 |
23,0 |
|
Рентабельность оборотных активов |
25,0 |
33,0 |
8,9 |
132,0 |
27,0 |
В целом по предприятию в 2011 г. наблюдается рост показателей рентабельности из-за увеличения всех факторов, влияющих на величину данных показателей, а в 2012 г. в связи с резким падением суммы чистой прибыли на 74,4 % наблюдается снижение показателей доходности предприятия. Однако, не смотря на снижение показателей рентабельности в 2012 г., СПК «Пушкинский» можно охарактеризовать как прибыльное предприятие, которое продолжает сохранять свое устойчивое состояние.
Проведем анализ деловой активности предприятия СПК «Пушкинский». Полученные данные о динамике представим в таблице 11.
Таблица 11 – Показатели деловой активности СПК «Пушкинский» за 2010-2012 гг.
|
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
|
|
2011 г. к 2010 г. |
2012 г. к 2011 г. |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Коэффициент оборачиваемости всего капитала |
0,61 |
0,7 |
0,54 |
114,7 |
77,1 |
|
Период оборота всего капитала, дн. |
591 |
522 |
669 |
88,3 |
128,2 |
|
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
0,67 |
0,75 |
0,58 |
111,9 |
77,3 |
|
Период оборота собственного капитала, дн. |
540 |
481 |
619 |
89,1 |
128,7 |
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
1,17 |
1,42 |
1,28 |
121,4 |
90,1 |
|
Период оборота оборотных средств, дн. |
306 |
254 |
282 |
83,0 |
111,0 |
Окончание таблицы 11
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Коэффициент оборачиваемости денежных средств |
22,11 |
25,69 |
22,0 |
116,2 |
85,6 |
|
Период оборота денежных средств, дн. |
16 |
14 |
16 |
87,5 |
114,3 |
|
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
7,64 |
8,22 |
15,01 |
107,6 |
182,6 |
|
Период оборота дебиторской задолженности, дн. |
47 |
44 |
24 |
97,6 |
54,5 |
|
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
23,91 |
28,8 |
18,72 |
120,4 |
65,0 |
|
Период оборота кредиторской задолженности, дн. |
15 |
12 |
19 |
80,0 |
158,3 |
|
Продолжительность операционного цикла, дн. |
290 |
238 |
265 |
82,1 |
111,3 |
|
Продолжительность финансового цикла, дн. |
275 |
226 |
246 |
82,2 |
108,8 |
По данным таблицы 11 видно, что в анализируемом периоде произошло снижение оборачиваемости активов. Длительность периода оборота оборотных средств уменьшилась на 28 дня, что свидетельствует о повышении использовании оборотных средств. Увеличение оборачиваемости оборотных средств приводит к сокращению их остатков. В этих условиях у предприятия происходит высвобождение средств из оборота в связи с ускорением их оборачиваемости.
Рассчитаем величину дополнительно высвобожденных из оборота средств наиболее простым способом. Высвобожденные средства = 150903/ 360 ∙ (282–254) = –11736,9 тыс. руб., т.е. уменьшение оборота на 28 дня позволило высвободить дополнительные средства за один оборот в размере 11736,9 тыс. руб. Оборачиваемость оборотных активов в 2012 г. составила 1,28 раза, следовательно, за весь год дополнительно высвобождено средств на сумму 15023,2 тыс. руб. (11736,9 ∙ 1,28).
Для установления причин увеличения общей оборачиваемости оборотных средств следует проанализировать изменения в скорости и периоде оборота основных видов оборотных средств. В первую очередь, следует отметить ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности и, соответственно, уменьшение среднего срока расчетов с дебиторами с 47 до 24 дней в 2012 г.
Кроме всего этого, коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности за весь период исследования снизился на 21,8 % из-за падения выручки предприятия. В связи с этим, период расчета с кредиторами увеличился с 15 до 19 дней. Длительность оборота кредиторской задолженности меньше, чем дебиторской. Это означает, что отток денежных средств кредиторам интенсивнее, чем приток этих средств от дебиторов. Продолжительности операционного и финансового цикла снижались.
В завершении проведем факторный анализ прибыли от реализации продукции. Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от четырех факторов: объема реализации продукции, ее структуры, себестоимости и средней отпускной цены. Рассмотрим влияние этих факторов на прибыль от реализации продукции СПК «Пушкинский». Исходные данные для анализа приведены в таблице 12.
Таблица 12 – Исходные данные для анализа прибыли от реализации продукции СПК «Пушкинский» за 2011-2012 гг.
|
Показатель |
Значение показателя |
Изменение |
||
|
2011 г. |
2012 г. |
Абсолютное, +/- |
Относительное,% |
|
|
Объем реализации продукции (ВП), ц.: - зерно - картофель - молоко |
19550 99304 46303 |
70598 52509 49262 |
+51048,0 -46795,0 +2959,0 |
+261,1 -47,1 +6,4 |
|
Структура продукции (di), %: - зерно - картофель - молоко |
11,8 60,1 28,1 |
41,0 30,4 28,6 |
+29,2 -29,7 +0,5 |
+247,4 -49,4 +1,8 |
|
Себестоимость (Сi), руб./ ц: - зерно - картофель - молоко |
255,0 340,2 1280,0 |
457,0 540,0 1360,0 |
+202,0 +199,8 +80,0 |
+79,2 +58,7 +6,2 |
|
Средняя отпускная цена (Цi), руб./ ц: - зерно - картофель - молоко |
359,8 783,6 1432,9 |
357,1 610,8 1479,9 |
-2,7 -172,8 +47,0 |
-0,7 -22,0 +3,3 |
Результаты проведенного факторного анализа прибыли от реализации продукции приведены в таблице 13.
Таблица 13 – Результаты факторного анализа прибыли от реализации продукции СПК «Пушкинский» за 2011-2012 гг.
|
Фактор |
∆П, тыс. руб. |
|
Объем реализации продукции (РП) |
+2320,9 |
|
Структура продукции (di) |
-17292,7 |
|
Себестоимость (Сi), |
-28697,9 |
|
Средняя отпускная цены (Цi) |
-6929,2 |
Результаты расчетов показали, что сумма прибыли от реализации продукции в 2012 г. снизилась на 50598,9 тыс. руб. Это произошло за счет изменения структуры продукции, повышения себестоимости и снижения цен на продукцию. Рост себестоимости продукции снизил прибыль на 28697,9 тыс. руб., падение цен на зерно и картофель снизило прибыль предприятия на 6929,2 тыс. руб., а изменение структуры продукции способствовало снижению прибыли на 17292,7 тыс. руб. Объем реализации продукции является положительным фактором, который увеличил прибыль от реализации на 2320,9 тыс. руб. Из этого следует, что предприятию необходимо снижать себестоимость и изменить структуру продукции в пользу более прибыльных видов – картофель и молоко.
Таким образом, на основе проведенного анализа было выявлено, что основной проблемой финансового состояния предприятия СПК «Пушкинский» являются недостаток средств для немедленной ликвидности. Для улучшения финансового состояния предприятия СПК «Пушкинский» можно предложить следующие основные рекомендации (таблица14).
Таблица 14 – Рекомендации по улучшению финансового состояния СПК «Пушкинский»
|
Рекомендации |
Описание |
Результат |
|
1. Провести комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия СПК «Пушкинский» |
Проводить комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия по определенной схеме (рис. 3). В основе комплексного анализа лежит системный подход к деятельности предприятия. В процессе анализа вся хозяйственная деятельность предприятия представляется в виде системы, состоящей из ряда подсистем. |
Объективная комплексная оценка деятельности предприятия, его финансовых результатов и финансового состояния на текущую дату и прогнозирование их на перспективу |
|
2. Снизить краткосрочную кредиторскую задолженность |
Для этого необходимо привлечение долгосрочных кредитов. Кроме того, необходимо установление наиболее удобной формы банковского кредита, его срока и недопущение образования просроченной задолженности, которая связанна с дополнительными затратами (штрафы, пени). |
Это позволит какое-то время не изымать из оборотных активов средства, создать мощные резервы собственных средств и источники формирования оборотных средств, увеличит свободные ресурсы предприятия. В результате устранится недостаток средств для погашения наиболее срочных обязательств и произойдет повышение тип ликвидности баланса. |
|
3. Увеличить денежные средства предприятия |
Это можно сделать путем уменьшения дебиторской задолженности, осуществляя воздействия на покупателей и заказчиков. Т.е. можно поощрять добросовестных в виде скидок с отпускной цены и наказывать недобросовестных путем начисления штрафов, неустоек или установить средний максимальный срок предоставления коммерческого кредита покупателям и заказчикам. |
Из-за повышения объема свободных ресурсов устранится недостаток средств для погашения наиболее срочных обязательств и произойдет повышение тип ликвидности баланса. |
Рис. 3. Блок-схема комплексного анализа хозяйственной деятельности СПК «Пушкинский»
Таким образом, предложенные рекомендации позволят устранить финансовую проблему предприятия СПК «Пушкинский» - недостаток средств для немедленной ликвидности. Произойдет улучшение финансового состояния предприятия и усовершенствуется процесс его анализ.
Список литературы
1. Абдукаримов И.Т., Беспалов М.В. Анализ финансового состояния и финансовых результатов предпринимательских структур : учебное пособие / И.Т. Абдукаримов, М.В. Беспалов. – М. : ИНФРА-М, 2013. – 215 с.
2. Губина О.В., Губин В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности : учебник / О.В. Губина, В.Е. Губин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2013. – 336 с.
3. Комплексный экономический анализ предприятия: учебник / под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой.– СПб. : Питер, 2012.– 576 с.
4. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : учебник / Д.В. Лысенко. – М. : ИНФРА-М, 2013. – 320 с.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК : учебник / Г.В. Савицкая. – 8-е изд., испр. – М. : ИНФРА-М, 2012. – 654 с.