Обсуждение работы СОЦИАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ Г. ДЗЕРЖИНСКА) - Студенческий научный форум

V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Обсуждение работы СОЦИАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ Г. ДЗЕРЖИНСКА)

  • Ляпнёва Алёна 10.03.13 в 12:48 #
    Скажите,какой метод,по вашему мнению,является основополагающим в решении данной проблемы?
    • Савинова Мария 18.03.13 в 21:40 #
      Я думаю, что в решении данной проблемы, важное место занимает именно прогнозирование технологических рисков и их предотвращение. Немалую роль здесь играет человеческий фактор, например, при проектировании оборудования, его изготовлении и эксплуатации. Таким образом, необходимо обеспечить должный уровень подготовки профессионалов. Также, я считаю, нужно ужесточить законодательство в производственной сфере, проводить своевременные ТО оборудования и другие организационные мероприятия.
  • Автор приходит к очень верному, на наш взгляд, заключению о манипулятивных возможностях проблемы рисков (актуальных не только для Дзержинска и даже не только для постсоветской истории России!). Вопрос: видит ли автор какой-то способ, какой-то механизм различения манипуляций и реальных опасностей? Кто должен вынести окончательное решение?
    • Савинова Мария 18.03.13 в 21:41 #
      В современном глобализированном и информатизированном обществе чаще всего о каких-либо опасностях мы можем узнать из СМИ. Причем у различных источников встречаются противоречивые интерпретации одного события, некоторые факты умалчиваются, некоторые же, наоборот, преувеличены, поэтому я думаю, нужно доверять лишь проверенным источникам, имеющим хорошую репутацию. Также информация должна быть преподнесена понятным языком, поскольку, например, необщеизвестные термины могут навести лишнюю панику в о
  • Кульков Алексей Игоревич 14.03.13 в 18:41 #
    У меня такая необычная мысль родилась в голове. Мысль заключается в том, что уменьшение одного риска, приводит к увеличению другого. Ну вот например, рабочий не докрутил гайку когда участвовал в производстве нового автомобиля. Повысился риск попасть в данном автомобиле в аварию, но в тоже время рабочий можно сказать сохранил своё здоровье (скажем так "не надорвал"). Получается риск рабочего заболеть уменьшился, риск автомобиля попасть в аварию увеличился. Я думаю безответственность лиц причастны
    • Савинова Мария 18.03.13 в 21:57 #
      Ну да, интересная мысль) Я думаю, что заботу рабочего о собственном здоровье, равно как и предпринимателя о собственном кармане, конечно можно назвать способом уменьшения риска, но исключительно для конкретного лица. Что же касается производства, я считаю, на первый план должны выходить технологические риски и последствия, связанные с ними, ведь от этого зависят здоровье, жизни и имущество гораздо большего количества людей, чем одного-двух. Поэтому, я думаю, нельзя сравнивать личный риск и риск
  • Здравствуйте,Мария! В настоящее время занимаюсь разработкой реферата на тему очень близкую Вашей. В связи с этим хотелось бы узнать, работы каких авторов Вами использованы. С уважением, Александр Гладков.
    • Савинова Мария 19.03.13 в 20:40 #
      Здравствуйте, Александр. Теоретическую основу работы составила статья Беххмана Г. и Горохова В.Г. «Социально-философские и методологические проблемы обращения с технологическими рисками в современном обществе». Также были рассмотрены статьи Н. Лумана («Понятие риска», «Решения в
  • Технологические риски и, как следствие их, возникающие время от времени аварии в г. Дзержинске связаны по моему мнению с ужасным износом технологического оборудования и отсутствием высококвалифицированных рабочих. Самые надежные работники почему то получали свои знания в Советском Союзе. К сожалению их становится все меньше и меньше. А замена им не подготовлена. Хотя, может мне только так везло.
    • Кульков Алексей Игоревич 21.03.13 в 21:21 #
      Мне кажется, что согласиться можно только с первым вашим утверждением об износе. Потому что, если решить проблему износа, т.е. поставить новое современное оборудование, то не нужно будет иметь высококвалифицированных рабочих.
  • Нестеренко Инна Сергеевна 18.03.13 в 15:18 #
    Здравствуйте! Я согласна с точкой зрения автора. Тематика статьи мне очень близка, в период пожаров в г.Выкса 2010 года(я являюсь коренным жителем этого города) мы столкнулись с полной неспособностью местных властей владеть ситуацией. Прочитав данную статью хочется задать следующие вопросы : "Что нужно изменить в профилактике чрезвычайных ситуаций"? "Как можно повлиять на государственное управление, чтобы ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций проходила с большей эффективностью"?
  • Новосельцев Андрей Викторович 19.03.13 в 11:26 #
    Здравствуйте! Ваша тема очень актуальна, так как с развитием технологии возрастают технологические риски. Как можно увеличить безопасность окружающей среды и общества в нашей стране, когда многие предприятия и фирмы задумываются только о выпуске продукции? Прибыль является приоритетом местных властей и безразличность к окружающему вокруг их.Пример, гораздо проще оплачивать больничные рабочим, чем применять новые технологии, которые более безопасны. За прибылью стоят рабочие места, а как их защит
  • Глебов Глеб 31.03.13 в 21:04 #
    Здравствуйте! Согласен с мнением Новосельцева А.В. Максимальное применение новых технологий минимизирует производственные риски. При количественном анализе рисков переменной величиной является вероятность их наступления,которая, в свою очередь, должна стремиться к нулю, чего можно достигнуть за счет новейших технологий, тем самым сведя к минимуму человеческий фактор.

Обсуждение работ закрыто!