V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Инновации сопровождают человечество с момента появления homo sapiens, что служит достаточным основанием для их специального изучения. Вклад в этом направлении сделан рядом как отечественных, так и зарубежных ученых ХХ века. Пальма первенства здесь принадлежит М.И. Туган-Барановскому и его последователю Н.Д. Кондратьеву, которым установлено, что кризис является благоприятной почвой для важных и многочисленных изменений «в основных условиях хозяйственной жизни общества», позволяющих начаться повышательной фазе цикла.

На втором этапе идеи Н.Д. Кондратьева получили весьма продуктивное продолжение в трудах Й. Шумпетера, Ю. Кучинского, Ф. Броделя, Г. Менша, С. Кузнеца и других философов и экономистов, что позволяет говорить об образовании мировой школы циклизма. Йозеф Шумпетер не только развил идеи Н.Д. Кондратьева, но в рамках теории циклов сформировал основу теории инновационной деятельности, утверждая, что в основе длинных циклов экономики (50-60 лет) лежат инновации, то есть нововведения. Сегодня циклическая теория и теория инноваций неотделимы одна от другой и представляют собой целостную инновационно - циклическую теорию (ИЦТ). Центральной фигурой в экономике Й.А. Шумпетер видел предпринимателя, обладающего творческой активностью и ищущего новые способы увеличения прибыли.

Значительный вклад в дальнейшее развитие теории Кондратьева - Шумпетера внес Кристофер Фримен, он утверждал, что экономический подъем тем стремительнее, чем шире распространение новых технологий, применяемых в ведущих секторах общественной практики. Далее Фридрих Август фон Хайек рассмотрел экономическую деятельность в разрезе самоорганизации и с точки зрения принципиальной ограниченности знания.

Единомышленник и близкий друг Н.Д. Кондратьева - Питирим Сорокин расширил границы теории инноваций и распространил ее на всю социокультурную сферу, насчитывающую 5 тыс. лет своего формирования.

Третий этап наступил с выходом в свет монографии немецкого экономиста Герхарда Менша «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию», которая вызвала всплеск научного интереса к поставленной проблеме. Из современных западных авторов следует отметить Я. Ван Дейна, А. Клайнкнехта, К. Фримена, Дж. Кларка, Л. Сутэ, И. Николова, А. Шлезингера - младшего, А. Тойнби и других.

Проблема инноваций в нашей стране была всерьез поднята лишь в конце 70-х годов ХХв.: видную роль сыграли работы А.И. Анчишкина, Ю.В. Яковца, С.Н. Меньшикова, Л.А. Клименко, Л.С. Барюкова. Важно заметить, что Николаю Дмитриевичу Кондратьеву было возвращено доброе имя и научный авторитет.

При кафедре теории и практики государственного регулирования рыночной экономики РАГС, под руководством д.ф.н., проф. В.И. Кушлина, сложилась научная школа, лидирующая в исследованиях инноваций. Сотрудники кафедры подготовили и выпустили ряд трудов, чем внесли весомый вклад в науку об инновациях.

Современная инновационно - циклическая теория Кондратьева – Шумпетера не только обладает мощным эвристическим, объяснительным и прогностическим потенциалом, но и все прочнее утверждается в качестве метода инновационного обновления общества. Знаковыми в данном контексте являются вышеупомянутая монография Ю.В. Яковца «Эпохальные инновации XXI века» и совместная работа Б.Н. Кузыка и Ю.В. Яковца «Россия-2050: стратегия инновационного прорыва». К сегодняшнему дню ИЦТ выявила ряд закономерностей инновационного обновления общества: инновационное обновление носит периодический характер, общество, поэтому, подвержено кризисам, а сама инновационная деятельность циклична; инновационным циклам различной длительности и глубины свойственно взаимовлияние, в том числе в смежных и даже отдаленных областях; эпицентры инновационной активности (предприятия, отрасли, страны) расположены крайне неравномерно, периодически смещаются в пространстве; в инновационном обновлении общества отчетливо прослеживаются наследственность, изменчивость, отбор, то есть социогенетические черты.

Литература:

1. Н.З. Алиева, М.А. Туманова, Ю.С.Шевченко. Мировоззренческое и социокультурное измерение следствий нанотехнологического прогресса для общества. Современные проблемы науки и образования. № 5. 2012. Дата обращения: 15.10.2012г. URL: http://www.science-education.ru/105 8/6

1. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды.- М.: - Экономика, 2002.

2. Кондратьева Е.В. Национальная инновационная система: теоретическая концепция: Методическое пособие/ НГУ. – Новосибирск, 2007. // http://www.schumpeter.ru/article.php?book=concept&id=

3. Шумпетер Й.Ф. История экономического анализа (в трех томах), том 3. Институт «Экономическая школа», Высшая школа экономики, 2001.

4. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.

Код для цитирования: Скопировать