V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Производство зерна – традиционная ключевая задача сельского хозяйства России, которая может быть успешно решена только при строгом соблюдении зональных рекомендаций по возделыванию зерновых культур, в том числе – систем защитных мероприятий. Составной частью стратегии защиты растений является разработка биологического метода, в основе которого лежит сохранение и насыщение биоценозов антагонистически активными в отношении фитопатогенов микроорганизмами.

В 2011 году в филиалах ФГБУ «Россельхозцентр» производство биопрепаратов (Планриз, Псевдобактерин, Алирин, Глиокладин и др.) составило 576,6 т, причем основным производителем биопрепаратов является Ставропольский край - 270,7 т (Говоров, Живых, Проскурякова, 2012). Следует отметить, что начало развитию биотехнологии микробных средств защиты растений было положено еще в XIX веке в работах выдающегося русского ученого И.И. Мечникова, который первый в мире создал биологический препарат на основе выделенного им энтомопатогенного гриба Metarhizium anisopliae (Metsch.) Sor. (Бизюкова, 2012; Штершис, 2012).

Обработки биопестицидами в 2011 г. в Российской Федерации проведены на площади 1075,7 тыс. га. Пять лет назад биометод использовался на 823 тыс. га (Монастырский, 2007).

По данным ряда авторов (А.С. Мяскин, В.А. Лазарев, М.Н. Казначеев, 1998, А.А. Гаврилов, А.П. Бойко, 2001, Г.С. Марьин, В.Р. Габдуллин, 2001) биологическая эффективность биопрепарата Псевдобактерин-2 сопоставима с фунгицидами, а в ряде случаев и превосходит их.

Целью исследований явилась экологическая оптимизация системы защиты озимой пшеницы от болезней путем применения биопрепаратов.

Методика. Исследования биологической эффективности ранневесеннего опрыскивания посевов озимой пшеницы биопрепаратами Алирин-Б и Псевдобактерин-2 в борьбе с корневыми гнилями озимой пшеницы проводили в 2011-2012 гг. в условиях опытной станции Ставропольского ГАУ на посевах озимой пшеницы сорта Петровчанка согласно схеме опыта:

№ п/п	Вариант	Норма расхода препарата, л/т	Норма расхода рабочего раствора, л/т
1.	Альто супер, КЭ (опрыскивание растений в фазу конец кущения-начало трубкования)	0,5	300,0
2.	Феразим, КС (опрыскивание растений в фазу конец кущения-начало трубкования)	0,5	300,0
3.	Алирин-Б, Ж (опрыскивание растений в фазу конец кущения-начало трубкования)	2,0	300,0
4.	Псевдобактерин-2, Ж (опрыскивание растений в фазу конец кущения-начало трубкования)	2,0	300,0
5.	Контроль (без обработки)	-

Результаты и обсуждение. Исследования показали, что биологическая эффективность биопрепаратов в отношении корневых гнилей озимой пшеницы при применении их в фазу конец-кущения-начало трубкования превышает показатели химических средств защиты растений: Альто Супер 330 КЭ (0,5 л/га) и Феразим 500 КС (0,5 кг/га), в 1,5 раза (рис. 1).

Рисунок 1 – Биологическая эффективность химических и биологических средств защиты растений в отношении корневых гнилей озимой пшеницы, %

(фаза колошения-цветения)

Причем погодные условия вегетационного периода (избыточное увлажнение весной 2011 г. и дефицит влаги в 2012 г.) оказывали непосредственное влияние как на распространенность и степень развития болезней, так и на эффективность препаратов: погодные условия в меньшей степени оказывают влияние на эффективность химических средств защиты растений и в значительной определяют данный показатель у биологических.

Ранневесенняя обработка фунгицидами и биопрепаратами положительно сказалась на урожайности озимой пшеницы (рис. 2).

Рисунок 2 – Влияние ранневесеннего опрыскивания биологическими и химическими средствами защиты растений на урожайность растений

озимой пшеницы

Таким образом, результаты исследований свидетельствуют о ком­плексном характере действия штаммов микробов-антагонистов на растения и позволяют более полно их в системах биологической защиты растений озимой пшеницы.

Список использованной литературы

1. Бизюкова, О.В. Обзор мирового рынка микробиопрепаратов / О.В. Бизюкова // Защита и карантин растений. – 2012. - № 3. – С. 9-12.

2. Гаврилов, А.А. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от болезней / А.А. Гаврилов, А.П. Бойко // Защита и карантин растений. – 2001. - № 1. – С. 29.

3. Говоров, Д.Н. Производство биопрепаратов и энтомофагов в системе ФГБУ «Россельхозцентр» в 2011 г. / Д.Н. Говоров, А.В. Живых, М.Ю. Проскурякова // Вестник защиты растений. – 2012. - № 3. – С. 18-20.

4. Марьин, Г.С. Биологическая защита яровой пшеницы от болезней / Г.С. Марьин, В.Р. Габдуллин // Агро XXI. – 2001. - № 1. – С. 17.

5. Монастырский, О.А. Биологизация защиты растений: отставание России становится все более очевидным / О.А. Монастырский // Защита и карантин растений. – 2007. - № 3. – С. 20-21.

6. Мяскин, А.С. Надежный метод защиты растений / А.С. Мяскин, В.А. Лазарев, М.Н. Казначеев // Агро XXI. – 1998. - № 11. – С. 10.

7. Штерншис, М.В. Тенденции развития биотехнологии микробных средств защиты растений в России / М.В. Штерншис // Вестник Томского государственного университета. – Биология. – 2012. - № 2 (18). – С. 92-100.

Код для цитирования: Скопировать