Развитие сельского хозяйства России отстает от европейских стран. Одной из основных причин отставания является низкий уровень информатизации. В современных условиях существует острая потребность внедрения инновационных технологий, в том числе информационных, в агропромышленное производство.
Республика Дагестан является одной из депрессивных регионов России. Это в значительной степени обусловлено большим удельным весом аграрного сектора в экономике.
Основными проблемами развития АПК Республики Дагестан являются: недостаточная государственная финансовая поддержка; засоренность внутрихозяйственных мелиоративных каналов; отсутствие поливной воды; вторичная засоренность почвы на отгонных землях в связи с не функционированием коллекторно-дренажной сети; отсутствие необходимой сельскохозяйственной техники, низкий уровень внедрения инновационных технологий, нехватка квалифицированных специалистов и др. [4].
Для решения указанных проблем в республики проводятся определённые работы: разработаны и утверждены целевые программы по развитию АПК региона до 2020 года; для повышения плодородия засоленных почв, восстановления и предотвращения их выбытия из оборота предусмотрены мероприятия по восстановлению коллекторно-дренажной сети и т.д. [4].
Важным направлением обеспечения развития АПК региона и повышения его конкурентоспособности является техническое и технологическое переоснащение всех отраслей АПК путем внедрения инновационных и информационных технологий в производство и управление.
По мнению учёных и специалистов, возникла объективная необходимость создания единой информационной системы, которая обеспечит доступ сельхозпредприятий к районным и республиканским информационным ресурсам. Большая часть информации, распространяемая Министерством сельского хозяйства РД, продолжает поступать к пользователям устаревшими способами: путём рассылки бумажных документов по административным районам, которые затем доводят ее до хозяйств и по телефону [7].
Важным шагом для развития АПК может стать построение информационных тематических порталов и единого портала АПК, использующих базы данных и автоматизированные информационно-поисковые системы посредством сети Интернет. Такими информационными порталами могут пользоваться все сельхозпредприятия, отдельные подсобные хозяйства, физические лица, имеющие отношение к отрасли АПК [7].
Наряду с получением справочно-нормативной информации, консультационных и иных информационных услуг предприятия и другие звенья АПК нуждаются в собственных информационных системах. Разработка таких систем практически находится на нулевом уровне.
Создание информационных систем предприятий, административных районов, регионов – процесс длительный. Их надо создавать постепенно, одновременно обеспечивая подготовку специалистов для них и обучение пользователей. Информационная система региона, на наш взгляд, должна иметь следующую структуру (рис.1).
Рис.1. Структура информационной системы АПК региона
Работы по созданию региональной информационной системы АПК должны вестись на всех уровнях путём разработки отдельных АРМов, которые связываются друг с другом в процессе создания системы.
В течение ряда лет в Даггосуниверситете ведётся работа по разработке информационных систем для различных звеньев АПК [3].
Одной из важных составляющих АПК каждого уровня должна стать автоматизация разработки электронных документов для анализа и прогнозирования показателей производства и реализации продукции растениеводства и животноводства.
Целью настоящей работы является разработка модельно-программного комплекса для автоматизации подготовки всех аналитических материалов, связанных с производством и реализацией продукции растениеводства.
Основой модельно-программного комплекса являются две базы данных, разработанные по форме №9-АПК годовой отчётности агропромышленного предприятия «Сведения о производстве, затратах и себестоимости продукции растениеводства». Первая база данных представляет собой совокупность наборов таблиц, каждая из которых представляет собой электронный аналог формы №9-АПК, содержащий сводные данные хозяйств Минсельхоза РД. На основе БД1 создана вторая, рабочая база данных (БД2), фрагмент которой приведён в таблице 1.
В рамках модельно-программного комплекса предусматривается рассчитать следующие аналитические показатели: темпы роста, абсолютный прирост, структуру различных показателей (затрат по статьям расходов, затрат по видам продукции, посевных площадей и т.д.), затраты на рубль продукции и на единицу площади, затраты труда на единицу продукции, среднюю цену реализации, рентабельность, средняя урожайность и др.
Наряду с анализом в модельно-программном комплексе включён модуль, обеспечивающий расчёт прогнозных значений показателей с помощью моделей временных рядов.
Завершающей стадией, заложенной в модельно-программный комплекс, является формирование аналитических документов в виде таблиц, графиков, диаграмм. На рисунке 2 приведена схема взаимосвязей информационных документов, формируемых программным обеспечением.
Программное обеспечение состоит из 9 модулей и форм непосредственных расчётов и ввода информации. Сущность, состав и структуру ПО характеризует схема, приведённая на рисунке 3.
Главное меню программы включает четыре пункта: базы данных, анализ, прогнозирование, справка, выход.
Показатель |
Площадь посеянная |
Площадь посеянная |
Площадь посевная |
Площадь убранная |
Площадь убранная |
.. |
Площадь убранная |
.. |
Содержание ОС |
Содержание ОС |
.. |
Содержание ОС |
||
Наименование культуры |
Код |
2005 |
2006 |
… |
2011 |
2005 |
2006 |
.. |
2011 |
2005 |
2006 |
.. |
2011 |
|
Зерновые и зернобобовые (озимые и яровые) без кукурузы |
10 |
76843 |
59920 |
44592 |
87379 |
74212 |
.. |
40855 |
92692 |
84614 |
.. |
52457 |
||
в том числе: озимые зерновые |
20 |
70647 |
53537 |
37521 |
81707 |
41986 |
.. |
34743 |
81278 |
72274 |
.. |
39590 |
||
яровые зерновые |
30 |
6153 |
6243 |
7071 |
5629 |
5086 |
.. |
6112 |
11332 |
12272 |
.. |
12867 |
||
зернобобовые |
50 |
43 |
140 |
4563 |
43 |
140 |
.. |
4032 |
.. |
10659 |
||||
……. |
.. |
.. |
.. |
.. |
.. |
.. |
.. |
.. |
.. |
.. |
.. |
.. |
.. |
|
Всего по растениеводству |
330 |
99854 |
82 818 |
134796 |
119058 |
202787 |
199066 |
.. |
180292 |
Таблица 1
Фрагмент базы данных
Рис.2. Схема взаимосвязей информационных документов
Примечание: Т1,Т2,Т3 – это исходные таблицы «Производство», «Реализация», «Выход продукции» соответственно;
АТ1,АТ2,АТ3,АТ4,АТ5,АТ6,АТ7 – это аналитические таблицы «Темпы роста производства продукции», «Абсолютный прирост производства продукции», «Структура показателей», «Темпы роста реализации», «Показатели эффективности», «Темпы роста показателей выхода продукции», «Показатели эффективности» соответственно;
Г1,Г2,Г3,Г4 – графики, выражающие динамику изменения показателей:
Д – диаграммы для структурных показателей.
Рис.3. Схема компонентов программного обеспечения
При выборе пункта «БД» выпадает список, содержащий: БД1 и БД2. Пункт БД1 обеспечивает доступ к совокупности наборов таблиц, каждая из которых представляет собой форму №9 АПК за один год - данные о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства, а также позволяет выводить на печать в утверждённой Минсельхоз РФ формате. БД2 является рабочей базой (см.табл.1).
Меню «Справочники» предназначен для редактирования базы данных.
Пункты «Анализ» и «Прогнозирование» обеспечивают выполнение всех расчётов и формирование аналитических документов. Доступ к методическим рекомендациям для пользователя предусмотрен пунктом главного меню «Справка».
Программный комплекс реализован в среде объектно-ориентированного программирования Delphi. Данная система программирования является наиболее удобным инструментом для создания приложений, работающих с информацией, организованной в виде баз данных, к которому относится разработанное нами ПО.
На основе формируемых программным обеспечением аналитических документов можно проводить различные виды анализа. В силу ограниченности объёма мы ограничимся анализом показателей развития растениеводства по основным видам продукции.
Объём производства отдельных видов продукции растениеводства и темпы их роста в процентах к базисному году в хозяйствах Минсельхоз РД за 2005-2011 гг. характеризует таблица 2.
Таблица 2
Объём производства и темпы роста отдельных видов продукции растениеводства в хозяйствах Минсельхоза РД за 2005-2010 гг.
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
В натуральном выражении, ц |
|||||||
Зерновые и зернобобовые |
877177 |
641959 |
476398 |
991357 |
540402 |
502520 |
747307 |
В т.ч. : озимые зерновые |
776779 |
562974 |
416473 |
823720 |
415550 |
366874 |
587808 |
яровые зерновые |
100395 |
76897 |
59519 |
166007 |
124852 |
135646 |
159499 |
Кукуруза на зерно |
14138 |
14138 |
22184 |
31966 |
16004 |
4781 |
1565 |
Подсолнечник на зерно |
5236 |
5307 |
7157 |
9794 |
8238 |
5685 |
13948 |
Виноград |
527310 |
636642 |
596342 |
368219 |
406640 |
551326 |
637540 |
В процентах к 2005 г., % |
|||||||
Зерновые и зернобобовые |
100 |
73,2 |
54,3 |
113,0 |
61,6 |
57,3 |
85,2 |
В т.ч.: озимые зерновые |
100 |
72,5 |
53,6 |
106,0 |
53,5 |
47,2 |
75,7 |
яровые зерновые |
100 |
76,6 |
59,3 |
165,4 |
124,4 |
135,1 |
158,9 |
Кукуруза на зерно |
100 |
100,0 |
156,9 |
226,1 |
113,2 |
33,8 |
11,1 |
Подсолнечник на зерно |
100 |
101,4 |
136,7 |
187,1 |
157,3 |
108,6 |
266,4 |
Виноград |
100 |
120,7 |
113,1 |
69,8 |
77,1 |
104,6 |
120,9 |
Как видно из этой таблицы, динамика объёмов производства зерновых и зернобобовых культур (в т.ч. озимые и яровые) в целом за рассматриваемый период имеет тенденции к снижению, хотя в 2008 г. они были на 13% выше, чем в 2005 г. Если рассматривать отдельно озимые и яровые культуры, то видно, что объём производства зерна яровых культур имеют тенденции к росту. Так, в 2011 г. объём яровых культур вырос на 58,9% по сравнению с 2005 г. и составил 158,9 %.
Снижение объёмов продукции обусловлено в основном уменьшением посевных (и соответственно убранных) площадей. Как видно из данных таблицы 3, площадь зерновых и зернобобовых культур с 2005 по 2011 год уменьшилась в 1,7 раза. Урожайность зерновых и зернобобовых с 2005 по 2008 г имела тенденцию роста, но затем снизилась в 1,1 раза по сравнению с 2008 г.
Таблица 3
Данные о посевных площадях и урожайности продукции растениеводства в хозяйствах Минсельхоза РД за 2005-2011 гг.
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
зерновые и зернобобовые |
|||||||
Посевная площадь, га |
76843 |
59920 |
54713 |
51648 |
60869 |
48399 |
44592 |
Убранная площадь, га |
87379 |
74212 |
33691 |
45617 |
36147 |
40714,31 |
40855 |
Урожайность, ц/га |
10,0 |
13,6 |
14,1 |
22,0 |
14,9 |
15,3 |
18,3 |
озимые зерновые |
|||||||
Посевная площадь, га |
70647 |
53537 |
49329 |
42623 |
49843 |
40483 |
37521 |
Убранная площадь, га |
81707 |
41986 |
29088 |
37449 |
29238 |
26894 |
34743 |
Урожайность, ц/га |
9,5 |
13,4 |
14,3 |
22,0 |
14,2 |
13,6 |
16,9 |
яровые зерновые |
|||||||
Посевная площадь, га |
6153 |
6243 |
5329 |
8925 |
11026 |
7916 |
7071 |
Убранная площадь, га |
5629 |
5086 |
4560 |
8093 |
6909 |
5890 |
6112 |
Урожайность, ц/га |
17,8 |
15,1 |
13,0 |
21,0 |
18,1 |
23,0 |
31,0 |
кукуруза на зерно |
|||||||
Посевная площадь, га |
1509 |
1886 |
1702 |
1478 |
1021 |
824 |
916 |
Убранная площадь, га |
1228 |
1559 |
1412 |
1387 |
753 |
327 |
755 |
Урожайность, ц/га |
11,5 |
9,1 |
15,7 |
23,0 |
21,2 |
14,6 |
21,0 |
подсолнечник на зерно |
|||||||
Посевная площадь, га |
1073 |
29 |
1278 |
1389 |
1828 |
2107 |
1633 |
Убранная площадь, га |
983 |
1163 |
1204 |
1324 |
800 |
1171 |
1456 |
Урожайность, ц/га |
5,3 |
4,6 |
5,9 |
7,4 |
10,3 |
4,9 |
9,6 |
Источник: составлена авторами по данным Минсельхоза РД
Урожайность является важнейшим показателем эффективности растениеводства. Как видно из данных таблицы 3, в динамике урожайности всех культур наблюдается некоторый рост. Но в целом урожайность остаётся на очень низком уровне.
В форме №9-АПК наряду с объёмами производства продукции приводятся данные о затратах как по видам продукции, так и по основным статьям расходов.
Модельно-программный комплекс предусматривает анализ темпов роста затрат и их структуры в виде таблиц и графиков. В качестве примера на рис.3 представлен график темпов роста затрат на производство зерновых и зернобобовых культур, который свидетельствует о том, что несмотря на низкую урожайность и сокращения посевных площадей, затраты имеют тенденцию к росту, хотя в период с 2006-2007 гг. были значительно ниже по сравнению с 2005 годом.
Рис.3. График темпов роста затрат на производство зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах Минсельхоза РД за 2005-2011гг.
Важнейшими аналитическими документами, формируемыми модельно-программным комплексом являются таблицы, характеризующие структуру затрат по их видам на производства различных продуктов растениеводства и круговые диаграммы, удобные для сравнительного анализа изменения структуры за различные периоды времени. В таблице 4 приведены полученные данные по структуре трёх ключевых видов продукции растениеводства хозяйств Минсельхоза РД: зерновых и зернобобовых, кукурузы на зерно и винограда.
Как видно из данных этой таблицы, структура затрат остаётся неудовлетворительной. Низкой является доля двух самых важных видов затрат: на удобрения и на оплату труда. Удельный вес затрат на удобрения, от которых в первую очередь зависит урожайность, по зерновым и зернобобовым несколько вырос ( с 4,0 до 6,5%), но по кукурузе на зерно и особенно по винограду он уменьшился до недопустимо низкого уровня ( с 5,9 до 1,1% по кукурузе на зерно и с 12,7 до 1,5% по винограду). На рис.5 приведены диаграммы, характеризующие структуру затрат по трём видам продукции за 2005,2010 и 2011 гг.
Таблица 4
Структура по видам затрат на производство продукции растениеводства в хозяйствах Минсельхоза РД за 2005-2011 гг.
затраты всего |
в т.ч. Оплата труда |
семена и пос. материал |
Удобре- ния |
содерж. осн. средств |
|
зерновые и зернобобовые |
|||||
2005 |
100,0 |
19,3 |
22,4 |
4,0 |
32,3 |
2006 |
100,0 |
100,0 |
123,2 |
13,7 |
195,9 |
2007 |
100,0 |
18,0 |
23,5 |
2,4 |
34,1 |
2008 |
100,0 |
19,2 |
22,1 |
3,7 |
12,8 |
2009 |
100,0 |
21,6 |
23,0 |
4,8 |
12,7 |
2010 |
100,0 |
19,4 |
22,9 |
4,4 |
11,3 |
2011 |
100,0 |
16,9 |
22,5 |
6,5 |
13,4 |
кукуруза на зерно |
|||||
2005 |
100,0 |
18,3 |
18,0 |
5,9 |
41,5 |
2006 |
100,0 |
13,8 |
12,4 |
4,9 |
32,4 |
2007 |
100,0 |
20,1 |
16,2 |
2,2 |
30,3 |
2008 |
100,0 |
15,7 |
16,5 |
6,1 |
14,5 |
2009 |
100,0 |
18,4 |
21,2 |
8,1 |
9,1 |
2010 |
100,0 |
12,2 |
17,2 |
1,0 |
7,6 |
2011 |
100,0 |
11,5 |
10,0 |
1,1 |
14,3 |
виноград |
|||||
2005 |
100,0 |
34,8 |
12,7 |
53,2 |
|
2006 |
100,0 |
37,4 |
10,2 |
56,3 |
|
2007 |
100,0 |
40,3 |
9,2 |
35,2 |
|
2008 |
100,0 |
41,7 |
1,3 |
8,6 |
|
2009 |
100,0 |
42,9 |
1,0 |
19,3 |
|
2010 |
100,0 |
42,9 |
0,9 |
3,0 |
|
2011 |
100,0 |
41,7 |
1,5 |
11,6 |
Модельно-программный комплекс предусматривает проведение краткосрочного прогноза любых показателей, содержащихся с рабочей базе данный (БД2) на основе построения уравнений временных рядов. В качестве примера в таблице 5 приведены фактические данные за 2005-2011 гг. и прогнозы на 2012-2014 гг., выполненные для урожайности зерновых, кукурузы на зерно и винограда. Прогноз проведён по уравнениям временных рядов линейного, показательного и степенного видов.
Модельно-программный комплекс позволяет также строить графики точек рассеивания для выявления вида уравнения временного ряда, а также рассчитывать параметры и статистические характеристики для оценки таких уравнений.
Рис.5 Диаграммы структуры затрат по трём видам продукции за 2005,2010 и 2011 гг.
Таблица 5
Фактические данные за 2005-2011 гг. и прогнозные значения на 2012-2014 гг. для урожайности зерновых культур, кукурузы на зерно и винограда.
зерновые и зернобобовые |
кукуруза на зерно |
виноград |
|
2005 |
10,0 |
11,5 |
43,6 |
2006 |
13,6 |
9,1 |
56,5 |
2007 |
14,1 |
15,7 |
51,7 |
2008 |
21,7 |
23,0 |
37,4 |
2009 |
14,9 |
21,2 |
37,7 |
2010 |
15,3 |
14,6 |
49,0 |
2011 |
18,3 |
21,0 |
56,1 |
зерновые и зернобобовые |
|||
линейн |
степен |
показ |
|
2012 |
19,6 |
18,4 |
20,3 |
2013 |
20,6 |
19,1 |
21,9 |
2014 |
21,7 |
19,7 |
23,6 |
кукуруза на зерно |
|||
линейн |
степен |
показ |
|
2012 |
23,0 |
20,4 |
24,4 |
2013 |
24,6 |
21,3 |
27,3 |
2014 |
26,2 |
22,2 |
30,4 |
виноград |
|||
линейн |
степен |
показ |
|
2012 |
48,6 |
43,0 |
47,9 |
2013 |
48,9 |
42,6 |
48,1 |
2014 |
49,3 |
42,3 |
48,4 |
Сущность параметров и статистических характеристик, а также методику их расчёта можно найти в учебной литературе по эконометрике, в практических пособиях, а также в научных публикациях [2, 6]. Поэтому мы ограничимся приведением уравнений временных рядов и трёх наиболее важных из статистических характеристик (таблица 6).
Таблица 6
Уравнения временных рядов и четыре наиболее важные статистические характеристики для урожайности зерновых и зернобобовых культур, кукурузы на зерно и винограда.
Уравнения временных рядов |
Коэффициент корреляции |
Стандартная ошибка для y |
F-критерий Фишера |
Средняя ошибка аппроксимации |
а) для зерновых и зернобобовых: Y=11,3+1,041*t-линейная y=10,8*t0,274-степенная y=11,1*1,078t-показательная |
0,607 0,731 0,609 |
3,227 0,190 0,198 |
2,915 4,6 4,055 |
20,93 1,230 1,283 |
б) для кукурузы на зерно: y=10,2+1,609*t-линейная y=10,2*t0.354-степенная y=10,2*1,115t-показательная |
0,656 0,663 0,681 |
4,382 0,296 0,278 |
3,773 3,133 4,314 |
26,42 1,785 1,676 |
в) для винограда: Y=46,2+0,304*t-линейная y=48,8*t-0.065-степенная y=45,8*1,006t-показательная |
0,082 0,252 0,069 |
8,781 0,184 0,191 |
0,033 0,272 0,024 |
18,51 0,388 0,402 |
Как видно из данных таблицы 6, степень тесноты связи, адекватность и приемлемость построенных уравнений временных рядов колеблются в широких пределах.
Литература
1. Адамадзиев К.Р. Разработка автоматизированных рабочих мест экономистов. Учебное пособие. - Махачкала: Издательско-полиграфический центр Даггосуниверситета, 2005. - 76 с.
2. Адамадзиев К.Р., Джаватов Д.К. Эконометрика. Краткий курс: Учебное пособие - Махачкала: Издательско-полиграфический центр ДГУ, 2003. – 83 с.
3. Адамадзиев К.Р., Ахмедов А.С., Гуснидинова А.Ю. Разработка АРМ для анализа сводных показателей предприятий аграрного сектора экономики. Материалы одиннадцатой региональной научно-практической конференции «Компьютерные технологии в науке, экономике и образовании» под ред. проф. К.Р. Адамадзиева.- Махачкала: Издательско-полиграфический центр ДГУ, 2010. - 232 с.
4. Амирова Д.А. Приоритеты и направления создания конкурентных преимуществ АПК. http://rppe.ru/wp-content/uploads/2011
5. Бычкова С.М., Бадмаева Д.Г. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: Учебное пособие. М.: ЭКСМО, 2008.
6. Елисеева И.И., Курышева С.В., Эконометрика: Учебник./Под ред. И.И. Елисеевой. – Москва: Финансы и статистика, 2004. – 344 с.
7. Керимова З. Современное состояние и проблемы развития АПК Республики Дагестан.
8. Осипов Д. Базы данных и Delphi. Теория и практика. - СПб.: БХВ–Петербург, 2011. - 752 с.
9. Отчетность сельскохозяйственных организаций как источник информации в экономическом анализе: http://buh7.ru/articles/1272
10. Материалы сводной годовой отчётности хозяйств Минсельхоза РД за 2005-2011 гг.
4