Наши исследования проводились в 2011 году в учебно-опытном хозяйстве Ставропольского ГАУ в посевах озимой пшеницы сорта Зустрич, по предшественнику – озимый рапс [3,4]. Проводили испытания гербицидов ООО «Сингента»: Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг) и Аксиал, КЭ (45+11,25 г/л). Гербицид Ланцелот, ВДГ вносился дважды - в фазы «конец кущения» и «трубкования - 2 междоузлие». Опыт предполагал контрольный вариант без обработки; три варианта опытов применения различных норм и сроков внесения исследуемых препаратов и хозяйственный контроль. При этом в варианты со средними нормами внесения добавлялся противозлаковый гербицид Аксиал. В свою очередь вариант с гербицидом Аксиал дробился и исследовался по влиянию различных норм расхода рабочей жидкости (таблица 1).
Таблица 1 - Схема опыта и нормы расхода гербицидов
№ |
Вариант опыта |
Нормы расхода препарата, л/га, |
Нормы расхода рабочей жидкости, л/га |
Раннее внесение препаратов |
|||
1 |
Контроль (без обработки) |
- |
- |
2 |
Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг) |
0,03 |
200 |
3 |
Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг) |
0,033 |
200 |
4 |
Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг) + Аксиал, КЭ (45+11,25 г/л) |
0,03 + 1,0 л/га |
25 |
50 |
|||
150 |
|||
200 |
|||
5 |
Гранстар Про, ВДГ (750 г/кг) + Сенатор, ВР (480 г/л) + Авантикс, КЭ (100+27 г/л) |
0,015 + 0,15 + 0,75 л/га |
200 |
Позднее внесение препаратов |
|||
1 |
Контроль (без обработки) |
- |
- |
2 |
Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг) |
0,03 |
200 |
3 |
Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг) |
0,033 |
200 |
4 |
Ланцелот, ВДГ (300 + 150 г/кг) + Аксиал, КЭ (45+11,25 г/л) |
0,03 + 1,0 л/га |
25 |
50 |
|||
150 |
|||
200 |
|||
5 |
Гранстар Про, ВДГ (750 г/кг) + Сенатор, ВР (480 г/л) + Авантикс, КЭ (100+27 г/л) |
0,015 + 0,15 + 0,75 + 1,0 л/га |
200 |
Гербициды вносили однократно, самоходным опрыскивателем «John Deere».
Первый учет проводился для определения исходной засоренности посевов и выявление видового состава сорного фитоценоза. Для определения биологической эффективности гербицида проводили два учёта засорённости посевов по общепринятым методикам.
Учет проведенный 10 июня года в хозяйственном контроле и в вариантах с ранним внесением гербицидов показал, что на контроле произошло увеличение густоты сорных растений на 39,0% и составляло в среднем 213 шт/м2, а увеличение массы сорняков - на 84,0% и составило 2879 г/м2. В вариантах, где обработку проводили гербицидом Ланцелот 450, ВДГ с различными нормами расхода снижение густоты сорных растений происходило в пределах 84-96%, а массы – 74-94%. В хозяйственном контроле, где применялась баковая смесь гербицидов Гранстар Про, ВДГ (750 г/кг) + Сенатор, ВР (480 г/л) + Авантикс, КЭ (100+27 г/л), с нормами расхода 0,015 + 0,15 + 0,75 л/га снижение густоты сорняков отмечено на 93,6%; массы – на 90,4% (таблица 2).
Таблица 2 – Действие гербицидов (внесенных 17.05) на сорную растительность в посевах озимой пшеницы (дата учета 10.06.2011 г.)
№ |
Вариант опыта |
Всего сорняков на м2 |
Снижение густоты, % |
Снижение массы, % |
|
Кол-во, шт. |
Масса, г. |
||||
1 |
Контроль |
213 |
2879 |
- |
- |
2 |
Ланцелот 450, ВДГ 0,03 кг/га |
11 |
248 |
94,9 |
91,4 |
3 |
Ланцелот 450, ВДГ 0,033 кг/га |
9 |
184 |
95,7 |
93,6 |
4 |
Ланцелот 450, ВДГ 0,03 кг/га + Аксиал, КЭ 1,0 л/га |
||||
25 л/га |
35 |
717 |
83,7 |
75,1 |
|
50 л/га |
21 |
501 |
90,3 |
82,6 |
|
150 л/га |
12 |
265 |
94,5 |
90,8 |
|
200 л/га |
11 |
250 |
94,8 |
91,3 |
|
5 |
Гранстар Про, ВДГ + Сенатор, ВР + Авантикс, КЭ 0,015 + 0,15 + 0,75 л/га |
14 |
276 |
93,6 |
90,4 |
Анализируя полученные данные, мы отмечаем, что при применении баковой смеси гербицидов Ланцелот 450, ВДГ + Аксиал, КЭ с нормой расхода рабочего раствора 25-50 л/га снижение эффективности применяемых гербицидов происходит на 4,6 - 11,2% по количеству, и до 8,8 - 16,3% - по качеству уничтожаемых сорняков.
Учет проведенный 20 июня года в вариантах с позднем внесением гербицидов показал, что на контроле произошло увеличение густоты сорной растительности на 34,0% и составляло в среднем 216 шт/м2, а увеличение массы на 46,0 % и составило 2937 г/ м2. В вариантах, где обработку проводили гербицидом Ланцелот 450, ВДГ густота сорняков снизилась на 81-95 %; масса – на 73-92,5% (таблица 3).
Таблица 3 – Действие гербицидов (внесенных 27.05) на сорную растительность в посевах озимой пшеницы (дата учета 20.06.2011 г.)
№ |
Вариант опыта |
Всего сорняков на м2 |
Снижение густоты, % |
Снижение массы, % |
|
Кол-во, шт. |
Масса, г. |
||||
1 |
Контроль |
216 |
2937 |
- |
- |
2 |
Ланцелот 450, ВДГ 0,03 кг/га |
13 |
288 |
94,2 |
90,2 |
3 |
Ланцелот 450, ВДГ 0,033 кг/га |
11 |
220 |
94,8 |
92,5 |
4 |
Ланцелот 450, ВДГ 0,03 кг/га + Аксиал, КЭ 1,0 л/га |
||||
25 л/га |
40 |
781 |
81,3 |
73,4 |
|
50 л/га |
24 |
537 |
89,1 |
81,7 |
|
150 л/га |
14 |
329 |
93,3 |
88,8 |
|
200 л/га |
13 |
291 |
93,9 |
90,1 |
После уборки урожая учитывали урожайность озимой пшеницы по вариантам опыта. Данные показали, что урожайность на контроле составила 21,3 ц/га. Урожайность по вариантам, где применялся гербицид Ланцелот 450, ВДГ и его смесь с гербицидом Аксиал, КЭ представлена в таблице 4.
Таблица 4 – Влияние норм и сроков внесения гербицида Ланцелот 450, ВДГ на урожайность озимой пшеницы сорта Зустрич
№ |
Вариант опыта |
Урожайность, ц/га |
Прибавка урожая, ц/га |
1 |
Контроль |
21,3 |
- |
Раннее внесение гербицидов |
|||
2 |
Ланцелот 450, ВДГ 0,03 кг/га |
27,2 |
5,9 |
3 |
Ланцелот 450, ВДГ 0,033 кг/га |
27,9 |
6,6 |
4 |
Ланцелот 450, ВДГ 0,03 кг/га + Аксиал, КЭ 1,0 л/га |
||
25 л/га |
29,2 |
7,9 |
|
50 л/га |
29,9 |
8,6 |
|
150 л/га |
33,9 |
12,6 |
|
200 л/га |
34,3 |
13 |
|
5 |
Гранстар Про, ВДГ + Сенатор,ВР + Авантикс, КЭ 0,015 + 0,15 + 0,75 л/га |
30,6 |
9,3 |
Позднее внесение гербицидов |
|||
6 |
Ланцелот 450, ВДГ 0,03 кг/га |
26,9 |
5,6 |
7 |
Ланцелот 450, ВДГ 0,033 кг/га |
27,6 |
6,3 |
8 |
Ланцелот 450, ВДГ 0,03 кг/га + Аксиал, КЭ 1,0 л/га |
||
25 л/га |
28,7 |
7,4 |
|
50 л/га |
29,5 |
8,2 |
|
150 л/га |
33,7 |
12,4 |
|
200 л/га |
34,0 |
12,7 |
Таким образом, полученные результаты дают основание рекомендовать гербициды Ланцелот 450, ВДГ и Аксиал, КЭ для защиты озимой пшеницы от сорной растительности в ранние и поздние сроки применения, как новые, эффективные и экономически выгодные для хозяйств нашего края.
Литература:
Безгина Ю.А., Есаулко А.Н., Стукало В.А. Агрономический факультет Ставропольского гау - кузница кадров АПК России // Агрохимический вестник. - 2011. - № 4. - С. 3-5.
Глазунова Н.Н. Влияние систем защиты растений и ландшафта на видовой состав сорной растительности в агроценозах озимой пшеницы в Ставропольском крае // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. - 2006. - № 56. - С. 47-52.
Глазунова Н. Н., Безгина Ю. А., Мазницына Л. В. Биологическая эффективность гербицидов на посевах озимой пшеницы в зависимости от норм расхода рабочей жидкости и сроков внесения URL: www.science-education.ru/106-7547
Глазунова Н.Н., Устимов Д.В. Эффективность гербицидов на посевах озимой пшеницы: Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. - 2012. - Т. 46. - № 4. - С. 31-33.
Трухачев В. И. ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» качество, профессионализм, международное сотрудничество //Стандарты и качество. – 2010. – № 9. – С. 106-107.
Шарипова О.В., Мазницына Л.В. Эффективность биологически активных препаратов в технологии возделывания озимой пшеницы: Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. - 2012. - Т. 46. - № 4. - С.25-28.