РАЗРАБОТКА ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ РАСЧЁТНЫХ НОРМ УДОБРЕНИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ В ЗОНЕ ПОЧВ КАШТАНОВОГО КОМПЛЕКСА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО РЕГИОНА - Студенческий научный форум

V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

РАЗРАБОТКА ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ РАСЧЁТНЫХ НОРМ УДОБРЕНИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ В ЗОНЕ ПОЧВ КАШТАНОВОГО КОМПЛЕКСА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО РЕГИОНА

Лобанкова А.И. 1, Устименко Е.А. 1
1ФГБОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет, агрономический факультет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
В современных экономических условиях резкое снижение применения минеральных туков, сокращение источников традиционных форм органических удобрений, осложняющаяся экологическая обстановка привели к появлению проблемы деградации почвенного плодородия и, как следствие, снижению рентабельности сельхозпроизводства [3, с.80].

Существует немало разработанных наукой и применяемых на практике методов оптимизации применения удобрений, которые проанализированы нами в ходе выполнения данной работы: расчет доз питательных элементов по выносу всем запланированным урожаем; расчет доз питательных веществ на планируемую прибавку урожая; расчет доз удобрений, по бальной оценке почв рекомендуемый Т.Н. Кулаковской; метод определения действительно возможного урожая (ДВУ); метод расчета доз удобрений на планируемый урожай, разработанный Н.К. Болдыревым.

Перечисленные методы часто применяют с различными уточнениями и модификациями, но сущность их остается – определяются потребность растений в питательных веществах, наличие их в почве, коэффициенты использования элементов из почвы и удобрений [1, с.229].

Что касается, их использования на практике, только малая часть агрономов использует их при расчёте норм удобрений, это можно объяснить следующими причинами: во-первых, неудобство использования, все привыкли к математической обработке данных с помощью компьютерной техники; во-вторых, зачастую решение о применении необходимого количества тех или иных видов удобрений принимает правление сельскохозяйственного предприятия, сейчас имеющее место – внешнее управление или инвесторы которые в большинстве своём руководствуются своим мнением, и своими позициями; в-третьих, как ни прискорбно об этом говорить наука идет где-то рядом с производством, а не «рука об руку», а это проблема, как учёных, так и практиков.

При этом комплексного подхода к решению этой проблемы нет, а существующие в настоящее время разработки направлены на решение частных задач.

С учетом требований, обеспечивающих сохранение и расширенное воспроизводство плодородия почв, достижение устойчивого увеличения урожайности, улучшения качества продукции, роста продуктивности севооборота, нами ведется разработка и внедрение оптимальных малозатратных зональных систем удобрения в типичных севооборотах хозяйств региона [2, с.204].

Целью данной работы является разработка и выход на рынок качественно новой услуги для сельхозпроизводителей, которая позволит повысить экономическую эффективность растениеводства за счёт снижения затрат на приобретение минеральных удобрений при равном и большем выходе конечного продукта (урожайности с.х. культур).

Производственный и научный опыт однозначно свидетельствуют о том, что при систематическом применении удобрений не происходит ухудшение свойств почвы, падение ее плодородия, снижение продуктивности культур и ухудшение качества урожая. Резкое снижение применения минеральных туков, сокращение источников традиционных форм органических удобрений, осложняющаяся экологическая обстановка требуют нового подхода к решению проблемы воспроизводства почвенного плодородия и повышению продуктивности пашни [1, с.232].

Наша разработка ориентирована на сельхоз товаропроизводителей, от мелкого фермера, до крупнейшего агропромышленного холдинга, «настоящего хозяина» своей земли, который стремится не к ежеминутной прибыли – «собиранию сливок», а работает на перспективу.

Список использованной литературы:

  1. Есаулко А.Н. Программирование урожайности сельскохозяйственных культур в севообороте в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / А.Н. Есаулко, М.С. Сигида, Е.В. Коломыцев // Программирование урожаев и биологизация земледелия : науч. тр. / Брянской ГСХА. – Брянск. – Вып. 3. – Ч.1 : «Программирование урожаев сельскохозяйственных культур», 2007. с. 229-237.

  2. Есаулко А.Н. Эффективность программирования урожайности озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности / А.Н. Есаулко, Е.А. Устименко, А.Ю. Гуруева // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. 2012. Т. 46. № 4. С. 95-98.

  3. Технологии, оборудование и опыт использования навигационных и компьютерных систем в растениеводстве: науч. издание. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. -80 с.

Просмотров работы: 1261